/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
EMRK - dansk og engelsk
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 30-10-06 01:24

Hvad sker der her:

http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/

ift. her:

http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php

Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel 8 fra?


Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

 
 
Codexx (30-10-2006)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 30-10-06 02:00


Martin Jørgensen skrev:
> Hvad sker der her:
>
> http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/
>
> ift. her:
>
> http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php
>
> Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
> det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel 8 fra?

Begge er rigtige.

Den danske tekst er fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Den engelske er fra FN's Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.

/Bacher


Martin Jørgensen (30-10-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 30-10-06 14:07

"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:

> Martin Jørgensen skrev:
>> Hvad sker der her:
>>
>> http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/
>>
>> ift. her:
>>
>> http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php
>>
>> Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
>> det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel 8 fra?
>
> Begge er rigtige.
>
> Den danske tekst er fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
>
> Den engelske er fra FN's Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.

Hvorfor hører man så altid kun om EMRK og ikke den anden? Er det udtryk
for at FN's erklæring er mere grundlæggende og EMRK er en "viderebygning"?


Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Dino (30-10-2006)
Kommentar
Fra : Dino


Dato : 30-10-06 12:14

Den 30-10 2006 skrev Martin Jørgensen i dk.videnskab.jura:

> Hvad sker der her:

Det er 2 forskellige konventioner...

> http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/

som er "Den Europæiske Menneskerettighedskonvention" vedtaget af
Europarådet den 4. november 1950:

<http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/>

> ift. her:
>
> http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php

som er "FNs Menneskerettighedskonvention" vedtaget af FNs
Generalforsamling den 10. december 1948:

<http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/udhr.php>

> Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
> det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel
> 8 fra?

Begge er rigtige, i det de er fra forskellige - af hinanden
uafhængige - konventioner...

--
Dino

<http://starcruiser.dk/conny>

Codexx (30-10-2006)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 30-10-06 14:45


Martin Jørgensen skrev:
> "Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
>
> > Martin Jørgensen skrev:
> >> Hvad sker der her:
> >>
> >> http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/
> >>
> >> ift. her:
> >>
> >> http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php
> >>
> >> Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
> >> det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel 8 fra?
> >
> > Begge er rigtige.
> >
> > Den danske tekst er fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
> >
> > Den engelske er fra FN's Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.
>
> Hvorfor hører man så altid kun om EMRK og ikke den anden? Er det udtryk
> for at FN's erklæring er mere grundlæggende og EMRK er en "viderebygning"?

EMRK er inkorperet i dansk ret i 1992, så den kan direkte påberåbes
ved domstolene. Den er vistnok også mere vidtgående end FN's
erklæring.

Eksempelvis U.2005.2321/2Ø:

" Under hensyn til den tid, der forløb, fra forholdene blev begået,
og indtil den endelige tiltale blev rejst, og til sagens ukomplicerede
karakter, findes sagsbehandlingen ikke at have været forenelig med
kravet om en retfærdig rettergang inden en rimelig frist, og
Menneskerettighedskonventionens artikel 6, stk. 1, er derfor krænket.
Med henvisning hertil gøres frihedsstraffen betinget som nedenfor
bestemt, jf. straffelovens § 56, stk. 2."

/Bacher


Martin Jørgensen (30-10-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 30-10-06 15:05

"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:

> Martin Jørgensen skrev:
>> "Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
>>
>> > Martin Jørgensen skrev:
>> >> Hvad sker der her:
>> >>
>> >> http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/
>> >>
>> >> ift. her:
>> >>
>> >> http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php
>> >>
>> >> Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
>> >> det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel 8 fra?
>> >
>> > Begge er rigtige.
>> >
>> > Den danske tekst er fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
>> >
>> > Den engelske er fra FN's Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.
>>
>> Hvorfor hører man så altid kun om EMRK og ikke den anden? Er det udtryk
>> for at FN's erklæring er mere grundlæggende og EMRK er en "viderebygning"?
>
> EMRK er inkorperet i dansk ret i 1992, så den kan direkte påberåbes
> ved domstolene. Den er vistnok også mere vidtgående end FN's
> erklæring.

Ja, det indtryk får man let - fik jeg ihvertfald. Hvad med den anden?
Ikke inkorporeret, fordi EMRK er mere vidtgående og vel nogenlunde giver
en bedre beskyttelse af MR?


Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Codexx (31-10-2006)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 31-10-06 01:04


Martin Jørgensen skrev:
> "Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
>
> > Martin Jørgensen skrev:
> >> "Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
> >>
> >> > Martin Jørgensen skrev:
> >> >> Hvad sker der her:
> >> >>
> >> >> http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel8/
> >> >>
> >> >> ift. her:
> >> >>
> >> >> http://www.hrc.co.nz/home/hrc/abouthumanrights/internationalhumanrights/udhr/article6-10.php
> >> >>
> >> >> Artiklerne er ikke oversat direkte. Og artikel 8 handler slet ikke om
> >> >> det samme. Hvilken er den rigtige? Og hvor kommer den danske artikel 8 fra?
> >> >
> >> > Begge er rigtige.
> >> >
> >> > Den danske tekst er fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
> >> >
> >> > Den engelske er fra FN's Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.
> >>
> >> Hvorfor hører man så altid kun om EMRK og ikke den anden? Er det udtryk
> >> for at FN's erklæring er mere grundlæggende og EMRK er en "viderebygning"?
> >
> > EMRK er inkorperet i dansk ret i 1992, så den kan direkte påberåbes
> > ved domstolene. Den er vistnok også mere vidtgående end FN's
> > erklæring.
>
> Ja, det indtryk får man let - fik jeg ihvertfald. Hvad med den anden?
> Ikke inkorporeret, fordi EMRK er mere vidtgående og vel nogenlunde giver
> en bedre beskyttelse af MR?

Jeg er ikke stærk i folkeret, men EMRK er jo langt mere "brugbar" idet
den dels kan påberåbes direkte ved domstolene og dels pga.
Menneskerettighedsdomstolen i Strassburg som borgerne kan klage til.

Se evt. Isi Foighel's præsentation her:

http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/isiguide/

/Bacher


Martin Jørgensen (31-10-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 31-10-06 13:49

"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:

-snip-
>> Ja, det indtryk får man let - fik jeg ihvertfald. Hvad med den anden?
>> Ikke inkorporeret, fordi EMRK er mere vidtgående og vel nogenlunde giver
>> en bedre beskyttelse af MR?
>
> Jeg er ikke stærk i folkeret, men EMRK er jo langt mere "brugbar" idet
> den dels kan påberåbes direkte ved domstolene og dels pga.
> Menneskerettighedsdomstolen i Strassburg som borgerne kan klage til.

1) Ok, men hvis den anden er vedtaget kan den vel også bruges ved
domstolene, så der er ingen forskel. Så jeg tror at det må være fordi
EMRK er mere vidtgående og beskytter bedre, at man altid bruger den.

2) Det du skriver med MR-domstolen i Strassburg, ændrer jo ikke noget da
jeg går udfra at FN's erklæring også gælder for de europæiske lande,
ihvertfald DK. Mener du at borgere *ikke* i princippet kan klage over
overtrædelser af FN's erklæring i Strassburg? Jeg mener at det må
skyldes (1) at man ikke hører om den.


Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408934
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste