On Fri, 20 Oct 2006 22:46:59 +0200, Kuruderu wrote:
> "Rea721" <skod3@721.dk> wrote in message
> news:45391be9$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kuruderu, skrev noget i stil med:
>>> Du kan jo prøve.
>>> Der er flere ting i det dog.
>>> 1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.
>> Vrøvl.
>> Ophavsretten _er_ sikret.
> Enig. men det er svært at dokumentere ophavsretten hvis billederne ikke er
> sikret via vandmærkning eller andet inden.
Nej. Hvis du har det originale foto med exif-data, er det svært at
forestille sig problemer. I de ca. 12 erstatningskrav jeg har haft, har jeg
ikke været ude for det. Det er også svært at forestille sig, at lys,
skygger, ståsted m.v. skulle være identiske på forskellige fotos med
forskellig autor.
>>> 2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.
>> Mere vrøvl. Når du ikke ved hvad du taler om burde du tie.
>
> Hvis der ikke er tale om et dokumenteret tab er det vel svært at føre en sag
> på tabt fortjeneste er det ikke?
I princippet jo. Generelt forudsætter erstatning at man kan bevise eller
sandsynliggøre et tab. Men undtagelsen er netop ophavsret (hvor man måske
kan sige at tabet er hypotetisk ... Sådan udlægger min afokat det i det
mindste.)
Jeg er enig med "Rea721" i at det her i gruppen er en dyd at tie hvis man
ikke har reel viden.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk