/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Opkrævning af leje af fotos.
Fra : Kenneth


Dato : 20-10-06 16:23

Hvis man har en hjemmeside hvor der er salg af fotos, kan man så opkræve
"leje" af de fotos man ved vises på andre hjemmesider UDEN tilladelse ?
Tænker på en beløb pr foto, pr dag de deles frit ud til offentligheden....




Eksempel :
En kunde køber nogle fotos og har sin egen hjemmeside hvor han udstiller
dem, og hvor folk har mulighed for at downloade dem frit, eller kan deles
via FTP.
På hjemmesiden står at alle billeder er copyrighted.
Det vil sige at man jo mister indtægt.

Kan man sætte en advokat på det med vinding heraf ?

/Kenneth



 
 
Kuruderu (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 20-10-06 18:17


"Kenneth" <info@egesby.dk> wrote in message
news:4538e955$0$13935$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis man har en hjemmeside hvor der er salg af fotos, kan man så opkræve
> "leje" af de fotos man ved vises på andre hjemmesider UDEN tilladelse ?
> Tænker på en beløb pr foto, pr dag de deles frit ud til offentligheden....
>
>
>
>
> Eksempel :
> En kunde køber nogle fotos og har sin egen hjemmeside hvor han udstiller
> dem, og hvor folk har mulighed for at downloade dem frit, eller kan deles
> via FTP.
> På hjemmesiden står at alle billeder er copyrighted.
> Det vil sige at man jo mister indtægt.
>
> Kan man sætte en advokat på det med vinding heraf ?
>
> /Kenneth
Du kan jo prøve.
Der er flere ting i det dog.
1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.
2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.
3 Du skal sikre dig at "den anden side" ikke ahr fået billederne af
anden/lovlig vej

Kuruderu



Kenneth (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Kenneth


Dato : 20-10-06 18:59

Vil det sige at hvis en kunde køber fotos og derefter giver dem til en
anden, så har 3 mand lov til at offentliggøre ?
Lyder underligt, men måske har jeg misforstået...

Jeg tænker specielt hvis mine fotos ligger til DL på en FTP server, det må
vel være et reelt tab ?


> Du kan jo prøve.
> Der er flere ting i det dog.
> 1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.
> 2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.
> 3 Du skal sikre dig at "den anden side" ikke ahr fået billederne af
> anden/lovlig vej
>
> Kuruderu
>
>



Rea721 (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 20-10-06 19:57

Kuruderu, skrev noget i stil med:

> Du kan jo prøve.
> Der er flere ting i det dog.
> 1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.

Vrøvl.
Ophavsretten _er_ sikret.

> 2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.

Mere vrøvl. Når du ikke ved hvad du taler om burde du tie.

> 3 Du skal sikre dig at "den anden side" ikke ahr fået billederne af
> anden/lovlig vej

Mon ikke fotografen _ved_ hvem han sælger billeder til?


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org



Kuruderu (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Kuruderu


Dato : 20-10-06 21:47


"Rea721" <skod3@721.dk> wrote in message
news:45391be9$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kuruderu, skrev noget i stil med:
>
>> Du kan jo prøve.
>> Der er flere ting i det dog.
>> 1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.
>
> Vrøvl.
> Ophavsretten _er_ sikret.

Enig. men det er svært at dokumentere ophavsretten hvis billederne ikke er
sikret via vandmærkning eller andet inden.

>
>> 2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.
>
> Mere vrøvl. Når du ikke ved hvad du taler om burde du tie.

Hvis der ikke er tale om et dokumenteret tab er det vel svært at føre en sag
på tabt fortjeneste er det ikke?


>
>> 3 Du skal sikre dig at "den anden side" ikke ahr fået billederne af
>> anden/lovlig vej
>
> Mon ikke fotografen _ved_ hvem han sælger billeder til?

Jo, men det kan jo være at 3. manden er uforskyldt. Og måske har handlet i
god tro.

>
>
> --
> Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
> http://www.supportdenmark.com
> For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
> http://www.ytringsfrihed.org
>
>



Peter Loumann (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 20-10-06 22:09

On Fri, 20 Oct 2006 22:46:59 +0200, Kuruderu wrote:

> "Rea721" <skod3@721.dk> wrote in message
> news:45391be9$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Kuruderu, skrev noget i stil med:

>>> Du kan jo prøve.
>>> Der er flere ting i det dog.
>>> 1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.

>> Vrøvl.
>> Ophavsretten _er_ sikret.

> Enig. men det er svært at dokumentere ophavsretten hvis billederne ikke er
> sikret via vandmærkning eller andet inden.

Nej. Hvis du har det originale foto med exif-data, er det svært at
forestille sig problemer. I de ca. 12 erstatningskrav jeg har haft, har jeg
ikke været ude for det. Det er også svært at forestille sig, at lys,
skygger, ståsted m.v. skulle være identiske på forskellige fotos med
forskellig autor.

>>> 2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.

>> Mere vrøvl. Når du ikke ved hvad du taler om burde du tie.
>
> Hvis der ikke er tale om et dokumenteret tab er det vel svært at føre en sag
> på tabt fortjeneste er det ikke?

I princippet jo. Generelt forudsætter erstatning at man kan bevise eller
sandsynliggøre et tab. Men undtagelsen er netop ophavsret (hvor man måske
kan sige at tabet er hypotetisk ... Sådan udlægger min afokat det i det
mindste.)

Jeg er enig med "Rea721" i at det her i gruppen er en dyd at tie hvis man
ikke har reel viden.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

Kim Ludvigsen (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 20-10-06 22:35

Den 20-10-06 22.46 skrev Kuruderu følgende:

> Jo, men det kan jo være at 3. manden er uforskyldt. Og måske har handlet i
> god tro.

Ud over de andre to punkter, som Peter Loumann har svaret på, så er god
tro ikke en undskyldning.

Du har vist ikke ramt rigtigt endnu i dine indlæg i denne tråd

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hotdog: Pølse opfundet af en kinesisk jernbanekok...
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=hotdog

Kim Ludvigsen (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 20-10-06 20:02

Den 20-10-06 19.17 skrev Kuruderu følgende:

> Der er flere ting i det dog.
> 1 Du skal have sikret dine billeder tilstrækkeligt forinden.

Det er der ikke noget krav om.

> 2 Du skal kunne dokumentere et reelt tab.

Det er der ikke noget krav om.

> 3 Du skal sikre dig at "den anden side" ikke ahr fået billederne af
> anden/lovlig vej

Det er der ikke ... men man kan selvfølgelig ikke få
vederlag/erstatning, hvis personen har ret til at bruge billederne.

Jeg vil anbefale Kenneth at læse Bertels svar.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Rævekage: Rævens godt gemte ekskrementer...
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=rævekage

Bertel Lund Hansen (20-10-2006)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 20-10-06 19:06

Kenneth skrev:

> Hvis man har en hjemmeside hvor der er salg af fotos, kan man så opkræve
> "leje" af de fotos man ved vises på andre hjemmesider UDEN tilladelse ?
> Tænker på en beløb pr foto, pr dag de deles frit ud til offentligheden....

Nogle professionelle fotografer sender et krav der sjældent er
under 5'000 kr. pr. billede. De kan så evt. være
forhandlingsvillige bagefter.

> En kunde køber nogle fotos og har sin egen hjemmeside hvor han udstiller
> dem, og hvor folk har mulighed for at downloade dem frit, eller kan deles
> via FTP.

Det er nu altså fotografen der har ophavsretten, så kunden kan
ikke lægge dem frem uden aftale. Han køber kun et eksemplar.

> Kan man sætte en advokat på det med vinding heraf ?

Ja, hvis ikke kunden er (eller simulerer) fallit.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Kenneth (21-10-2006)
Kommentar
Fra : Kenneth


Dato : 21-10-06 07:10

Tak for svarene.

Jeg vil kontakte en advokat snarest.

/Kenneth


"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:45390fcb$0$4167$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kenneth skrev:
>
>> Hvis man har en hjemmeside hvor der er salg af fotos, kan man så opkræve
>> "leje" af de fotos man ved vises på andre hjemmesider UDEN tilladelse ?
>> Tænker på en beløb pr foto, pr dag de deles frit ud til
>> offentligheden....
>
> Nogle professionelle fotografer sender et krav der sjældent er
> under 5'000 kr. pr. billede. De kan så evt. være
> forhandlingsvillige bagefter.
>
>> En kunde køber nogle fotos og har sin egen hjemmeside hvor han udstiller
>> dem, og hvor folk har mulighed for at downloade dem frit, eller kan deles
>> via FTP.
>
> Det er nu altså fotografen der har ophavsretten, så kunden kan
> ikke lægge dem frem uden aftale. Han køber kun et eksemplar.
>
>> Kan man sætte en advokat på det med vinding heraf ?
>
> Ja, hvis ikke kunden er (eller simulerer) fallit.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste