Holst wrote:
> Hvordan står man, hvis sælgeren ikke
> besvarer ens henvendelser?
Så er muligheden for at tage det i retten netop anvendelig, for hvis
modparten *stadig* forholder sig passivt får du ret! Jf. nedenstående.
> Sender man blot stævningen til byretten, hvorefter de sørger for at
> forkynde den for sælger/sagsøgte?
Til den sagsøgtes byret.
http://www.domstol.dk/html/krak/index.html
Så modtager sagsøgte en forkyndelse der kan se sådan ud:
http://img133.imageshack.us/img133/9735/indkaldelsedebitorgt7.jpg
- og nej, den har ikke haft mit navn på! :)
> I eksemplet på ovenstående link er sagen hurtigt overstået, eftersom
> Tiscalis advokat straks erkender, at de skylder de omtalte penge. Hvis
> Tiscali ikke havde erkendt dette, ville de to parter så skulle have mødt
> op personligt i byretten foran en dommer?
Ja. "Personligt", som i du-kan-hyre-en-advokat.
> I eksemplet på ovenstående link er sagens omkostninger 500 kr. Det er jo
> ret billigt, men sagen var jo også hurtigt overstået. Hvad ville det
> kunne forventes at koste, såfremt man havde været nødt til at møde op i
> byretten foran en dommer?
>
> Jeg har som sagt penge ude at svømme to steder. Jeg vil gerne have nogle
> kommentarer om disse, hvis I har nogen.
>
> 1) Vi køber en tøjvare i en butik, <KLIP>
> her halvanden måned senere er beløbet endnu ikke indgået vores konto.
Det lyder som en oplagt sag at starte med en rykker (eller flere); de er
nok bare smølede og har brug for en rusker! :)
> 2) Privat over nettet finder vi en en brugt tøjvare, <KLIP>
Her virker det som om du vil kunne få lidt sværere ved at bevise, hvad
der er aftalt. Men hvis det skal videre ad rettens vej, er det igen
nødvendigt at du fremsætter et klart krav til sælger: "Hermed returneres
<varen>, der ikke er som vi aftalte. Mit tilgodehavdende kr. xxxxx
(incl. porto?? - det ved jeg ikke) bedes indbetalt inden ti dage. Konto
xxx xxx." etc.
En kopi af mit indlæg fra denne tråd (
http://kortlink.dk/33cb), måske du
kan bruge noget af det:
#################
#################
Hvis du vil tage retslige skridt er fogedretten en mulighed:
http://www.domstol.dk/page17215.aspx
For kr.400 behandler de sagen og forkynder kravet for skyldner. Du skal
IKKE engang _bevise_ kravet i den forbindelse, blot erklære hvordan
tingene forholder sig!
Og: "Hvis der ikke kommer en skriftlig indsigelse fra skyldner inden 14
dage fra den dag, betalingspåkravet er forkyndt, giver fogedretten
betalingspåkravet påtegning om, at det har virkning som en dom."
Dvs. hvis han ikke reagerer på kravet så er bevisspørgsmålet
forbi/afgjort. Du kan så 'komme efter' skyldneren med dette krav/dom de
næste 20 år... (Men det kan godt være svært i praksis at få folk til at
betale penge)
- Hvis skyldner inden de nævnte 14 dage protesterer til fogedretten,
dropper de sagen og du må så finde andre løsninger (civil retssag eller
andet...)
Henvend dig evt. til retten og bed dem forklare dig forløbet; de kan
være meget hjælpsomme.
Bemærk desuden:
"Kravet uden renter og omkostninger må ikke overstige 50.000 kr."
"Inden indleveringen af betalingspåkravet skal du sende et rykkerbrev
(en påkravsskrivelse) til skyldner. Rykkerbrevet skal opfylde
betingelserne i inkassolovens § 10, jf. dog § 11."
[Inkassolovens § 10. Før der over for skyldneren må iværksættes andre
foranstaltninger
med henblik på inddrivelse af en fordring, skal der til skyldneren være
sendt en påkravsskrivelse, der opfylder betingelserne i stk. 2 og 3, og
den i stk. 3 nævnte frist skal være udløbet, jf. dog § 11.
Stk. 2. I påkravsskrivelsen skal tydeligt angives alle oplysninger, som
er nødvendige for skyldnerens bedømmelse af fordringen.
Stk. 3. I påkravsskrivelsen skal angives en frist, inden for hvilken
skyldneren kan indfri fordringen, uden at der foretages
foranstaltninger, hvorved der påføres skyldneren yderligere
omkostninger. Fristen skal være mindst 10 dage fra afsendelsen af
påkravsskrivelsen. ]
#################
#################
--
Simon | __o
Men are from here, and women | _`\ \_
are from way the hell over there. | (_)/ (_)