/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Snerydning - mangel på
Fra : Kert Rats


Dato : 07-10-06 15:54

Hvis en person en vinterdag påstår, at vedkommende er skvattet på mit fortov
og efterfølgende går krav gældende om en form for erstatning, hvordan står
jeg så rent juridisk?

Hvilke regler gælder for snerydning?
Må der ligge lidt sne tilbage efter snerydningen?
Er det et lovkrav, at der skal saltes/gruses?

Hvor ligger bevisbyrden? Vedkommende kan jo lige så vel være skvattet på
naboens fortov.


Glæder mig meget til at høre jer vurdering.


Venligst

Kert Rats



 
 
Christian Madsen (07-10-2006)
Kommentar
Fra : Christian Madsen


Dato : 07-10-06 16:47

Kert Rats skrev:
> Hvis en person en vinterdag påstår, at vedkommende er skvattet på mit fortov
> og efterfølgende går krav gældende om en form for erstatning, hvordan står
> jeg så rent juridisk?
> Hvilke regler gælder for snerydning?

Reglerne findes i Vejrenholdelsesloven (§§ 7 og 8 for private
fællesveje i byerne). For andre veje findes der i samme lov lignende
bestemmelser. (eks. private veje)

> Må der ligge lidt sne tilbage efter snerydningen?

Som udg. pkt. vil jeg sige nej. Jeg vil mene at du skal ryde dit fortov
så godt, at der ikke er nogen glatte områder tilbage som folk kan glide
på.

> Er det et lovkrav, at der skal saltes/gruses?

Jf. ovenfor.
Der findes dog også en dom fra 1996 (UfR 1996.957 V), hvor en person
findes anvarlig for glideskader.
Du har dog ikke pligt til at skovle sne klokken 03.00 om natte. Helle
Isager mener, at du har pligt til at holde fortovet snefrit mellem
07.00 og 22.00.

> Hvor ligger bevisbyrden? Vedkommende kan jo lige så vel være skvattet på
> naboens fortov.

Den ligger hos skadevolder. (hvis han først er kommet med sit krav nu
(da der mig bekendt ikke er fladet sne de sidste par måneder ), vil
det være meget svært at komme igennem med et sådan.

> Glæder mig meget til at høre jer vurdering.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg.



Axel Hammerschmidt (07-10-2006)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 07-10-06 17:20

Christian Madsen <svar@venligst.her> wrote:

> Kert Rats skrev:
>
> > Hvis en person en vinterdag påstår, at vedkommende er skvattet på mit fortov
> > og efterfølgende går krav gældende om en form for erstatning, hvordan står
> > jeg så rent juridisk?

<snip>

> > Hvor ligger bevisbyrden? Vedkommende kan jo lige så vel være skvattet på
> > naboens fortov.
>
> Den ligger hos skadevolder. (hvis han først er kommet med sit krav nu
> (da der mig bekendt ikke er fladet sne de sidste par måneder ), vil
> det være meget svært at komme igennem med et sådan.

Mener du ikke, at bevisbyrden ligger hos skadelidte?

Christian Madsen (07-10-2006)
Kommentar
Fra : Christian Madsen


Dato : 07-10-06 18:15

Axel Hammerschmidt skrev:
> Christian Madsen <svar@venligst.her> wrote:
>
>> Kert Rats skrev:
>>
>>> Hvis en person en vinterdag påstår, at vedkommende er skvattet på mit
>>> fortov og efterfølgende går krav gældende om en form for erstatning,
>>> hvordan står jeg så rent juridisk?
>
> <snip>
>
>>> Hvor ligger bevisbyrden? Vedkommende kan jo lige så vel være skvattet på
>>> naboens fortov.
>>
>> Den ligger hos skadevolder. (hvis han først er kommet med sit krav nu
>> (da der mig bekendt ikke er fladet sne de sidste par måneder ), vil
>> det være meget svært at komme igennem med et sådan.
>
> Mener du ikke, at bevisbyrden ligger hos skadelidte?

Jo selvfølgelig. Jeg ved ikke hvorfor jeg skrev SKV. Den ligger hos
skadelidte.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg.



Jens (07-10-2006)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 07-10-06 18:23

Kert Rats wrote:
> Hvis en person en vinterdag påstår, at vedkommende er skvattet på mit
> fortov og efterfølgende går krav gældende om en form for erstatning,
> hvordan står jeg så rent juridisk?
>
> Hvilke regler gælder for snerydning?
> Må der ligge lidt sne tilbage efter snerydningen?
> Er det et lovkrav, at der skal saltes/gruses?
>
> Hvor ligger bevisbyrden? Vedkommende kan jo lige så vel være skvattet
> på naboens fortov.
>
>
> Glæder mig meget til at høre jer vurdering.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats

Er du ikke lidt tidligt ude med din sneskovl?



Per Henneberg Kriste~ (09-10-2006)
Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~


Dato : 09-10-06 22:09

Jens wrote:
> Kert Rats wrote:
>> Hvis en person en vinterdag påstår, at vedkommende er skvattet på mit
>> fortov og efterfølgende går krav gældende om en form for erstatning,
>> hvordan står jeg så rent juridisk?

> Er du ikke lidt tidligt ude med din sneskovl?

Hvis han var det var der ingen der var faldet på hans fortov ;)

--
Per, Esbjerg



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste