"Kevin Borbye Edelvang" <virker@ikke.invalid> wrote in
message news:451e3cb7$0$75034$14726298@news.sunsite.dk
> per christoffersen wrote:
>
> > Prøv lige at læse det uddrag af indlægget der svares på.
> > Der er ikke tale om satire.
>
> Det var bestemt min opfattelse. Og er det stadig, ved
> nærmere gennemlæsning.
> Den grove Dolph nævnes både først og sidst i det
> oprindelige indlæg, så jeg forstod problemstillingen i den kontekst.
Det var nu ikke meningen.
"Jeg har et spørgsmål om lovligheden af fornærmelser, som har undret mig
efter at have set dolph og wulff på DR2."
Ovenover fremsættes min baggrund for spørgsmålet.
"Er det lovligt at fremsætte fornærmelser på skrift eller gennem tale? Altså
f.eks. på en hjemmeside eller i tv? Jeg tænker at hvis jeg f.eks. kalder en
kendt dansk studievært for en fimset lille selvhøjtidelig mandsperson eller
det der er værre. Evt. kommentarer om sexualitet, race osv."
Ovenover er det seriøse spørgsmål fra mig om hvad JEG i teorien kunne
tillade mig.
"Hvad hvis det hele forgår for sjov? Jeg tænker her på f.eks. på ..."
Ovenover starter delen af indlægget, der går på om hvorledes situationen
forholder sig hvis der er tale om satire/ironi/komedie.
Så skulle spørgsmålet i hvert fald være på det rene og nogen må kunne smide
nogle faglige betragtninger på banen.
--
Mvh. Jacob Larsen
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=879