/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
værdiforringelse af bil.
Fra : C boy


Dato : 28-09-06 19:42

hejsa

jeg har haft en skade på min bil, det er totalt modpartens skyld hvilket
også begge forsikringsselskaber har fundet ud af!!,


da min bil på skades tidspunktet var 5 mdr gammel, og har fået
rettet/udskiftet b-stolpen samt et par døre, og en delvis omlakering af hele
bilens ene side, så har jeg erfaret at man som tommenfinger regel får 20% af
skadens totalt pris, prisen på skaden er ca kr 30000,-men det har jo intet
med det tab som bilen indbringer ved salg nu både bilpriser og bilbasen
viser at tabet er mellem kr 8000-10600, og det er jo det tab man skal have
kompensert, og jeg vil da mene at det er bevis nok at vise disse forskelle
for modpartens forsikrings selskab?

hvis de 'kun' vil give de max 20% hvordan kan jeg evt. komme videre med mit
krav, og vil jeg vinde en evt. retssag?



 
 
Frank E. N. Stein (28-09-2006)
Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein


Dato : 28-09-06 22:46

On Thu, 28 Sep 2006 20:41:39 +0200, C boy wrote:

> jeg har haft en skade på min bil, det er totalt modpartens skyld hvilket
> også begge forsikringsselskaber har fundet ud af!!,
>
>
> da min bil på skades tidspunktet var 5 mdr gammel, og har fået
> rettet/udskiftet b-stolpen samt et par døre, og en delvis omlakering af hele
> bilens ene side, så har jeg erfaret at man som tommenfinger regel får 20% af
> skadens totalt pris, prisen på skaden er ca kr 30000,-men det har jo intet
> med det tab som bilen indbringer ved salg nu både bilpriser og bilbasen
> viser at tabet er mellem kr 8000-10600, og det er jo det tab man skal have
> kompensert, og jeg vil da mene at det er bevis nok at vise disse forskelle
> for modpartens forsikrings selskab?
>
> hvis de 'kun' vil give de max 20% hvordan kan jeg evt. komme videre med mit
> krav, og vil jeg vinde en evt. retssag?

Nu skal du jo først lige sikre dig at de overhovedet vil give dig noget.
Opfylder din bil kravet om at skaden udgør minimum 20% af bilens værdi?
Hvis dørene er blevet udskiftet, kan du ikke være sikker på at den del
af reperationen tæller med i værdiforringelsen. Sikkerhedsseler der
bliver udskiftet tæller heller ikke med, så du risikerer reelt at stå
tilbage med værdiforringelse af skaden på b-stolpen.

C boy (29-09-2006)
Kommentar
Fra : C boy


Dato : 29-09-06 15:47


"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.09.28.21.45.35.464877@mail.is...
> On Thu, 28 Sep 2006 20:41:39 +0200, C boy wrote:
>
>> jeg har haft en skade på min bil, det er totalt modpartens skyld hvilket
>> også begge forsikringsselskaber har fundet ud af!!,
>>
>>
>> da min bil på skades tidspunktet var 5 mdr gammel, og har fået
>> rettet/udskiftet b-stolpen samt et par døre, og en delvis omlakering af
>> hele
>> bilens ene side, så har jeg erfaret at man som tommenfinger regel får 20%
>> af
>> skadens totalt pris, prisen på skaden er ca kr 30000,-men det har jo
>> intet
>> med det tab som bilen indbringer ved salg nu både bilpriser og bilbasen
>> viser at tabet er mellem kr 8000-10600, og det er jo det tab man skal
>> have
>> kompensert, og jeg vil da mene at det er bevis nok at vise disse
>> forskelle
>> for modpartens forsikrings selskab?
>>
>> hvis de 'kun' vil give de max 20% hvordan kan jeg evt. komme videre med
>> mit
>> krav, og vil jeg vinde en evt. retssag?
>
> Nu skal du jo først lige sikre dig at de overhovedet vil give dig noget.
> Opfylder din bil kravet om at skaden udgør minimum 20% af bilens værdi?
> Hvis dørene er blevet udskiftet, kan du ikke være sikker på at den del
> af reperationen tæller med i værdiforringelsen. Sikkerhedsseler der
> bliver udskiftet tæller heller ikke med, så du risikerer reelt at stå
> tilbage med værdiforringelse af skaden på b-stolpen.

som jeg ser det lider jeg et tab ved salg af bilen, da jeg skal oplyse den
har været skadet!, det tab skal modparten dække da han er 100% skyld i
uheldet.




Frank E. N. Stein (29-09-2006)
Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein


Dato : 29-09-06 16:56

On Fri, 29 Sep 2006 16:46:49 +0200, C boy wrote:

>>> hvis de 'kun' vil give de max 20% hvordan kan jeg evt. komme videre med
>>> mit
>>> krav, og vil jeg vinde en evt. retssag?
>>
>> Nu skal du jo først lige sikre dig at de overhovedet vil give dig noget.
>> Opfylder din bil kravet om at skaden udgør minimum 20% af bilens værdi?
>> Hvis dørene er blevet udskiftet, kan du ikke være sikker på at den del
>> af reperationen tæller med i værdiforringelsen. Sikkerhedsseler der
>> bliver udskiftet tæller heller ikke med, så du risikerer reelt at stå
>> tilbage med værdiforringelse af skaden på b-stolpen.
>
> som jeg ser det lider jeg et tab ved salg af bilen, da jeg skal oplyse den
> har været skadet!, det tab skal modparten dække da han er 100% skyld i
> uheldet.

En bil mister ikke nødvendigvis værdi fordi den har været skadet. Det
afhænger af skadens art. Hvis du mener du skal have mere erstatning for
værdiforringelse end modpartens forsikring vil give, så må du gå efter
modparten i et civilt søgsmål. Du skal ikke regne med at få andet end
udgifter ud af det.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste