/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Højdedata for markante bjerge eller kløfte~
Fra : Niels Jytstrøm


Dato : 24-11-06 21:09

Jeg sidder og laver noget visualisering af terræn og ville gerne teste med
nogle kendte ,og markante, områder.
Noaa har data
(http://www.ngdc.noaa.gov/cgi-bin/seg/ff/nph-newform.pl/seg/topo/customdatacd)
som er lette at få fat i og bruge, men de er med en opløsning på en
kvadratkilometer. Selv fujiyama, som ellers er ret fremtrædende, ligner ikke
noget videre i den opløsning. Der er, når oplandet tages med, kun omkring
40x40 samples.

Jeg skal ikke bruge data for hele jorden, men bare nogle små områder i
rigtig høj opløsning. Måske nogen her ved hvor jeg læger hænderne på den
slags (gratis)?



 
 
Gert Krabsen (24-11-2006)
Kommentar
Fra : Gert Krabsen


Dato : 24-11-06 21:22

Niels Jytstrøm wrote:
> Jeg sidder og laver noget visualisering af terræn og ville gerne teste med
> nogle kendte ,og markante, områder.
> Noaa har data
> (http://www.ngdc.noaa.gov/cgi-bin/seg/ff/nph-newform.pl/seg/topo/customdatacd)
> som er lette at få fat i og bruge, men de er med en opløsning på en
> kvadratkilometer. Selv fujiyama, som ellers er ret fremtrædende, ligner ikke
> noget videre i den opløsning. Der er, når oplandet tages med, kun omkring
> 40x40 samples.
>
> Jeg skal ikke bruge data for hele jorden, men bare nogle små områder i
> rigtig høj opløsning. Måske nogen her ved hvor jeg læger hænderne på den
> slags (gratis)?
>
>

http://maps.google.com/maps

http://maps.google.com/maps?ll=54.903357,8.802627&spn=0.1516,0.346069&z=12&t=h&key=ABQIAAAA5J4BbQ1asQUPWB_11QtH9hRMxIYsWZkWgO4uTYEOQpkdlgMLAxRWH2sTUxlGU4ADU_QW73GZ5lXgXw

Niels Jytstrøm (24-11-2006)
Kommentar
Fra : Niels Jytstrøm


Dato : 24-11-06 21:57

> http://maps.google.com/maps

Hm. Jeg skulle lige til at brokke mig over fjollede links, men opdager nu at
jeg glemte at skrive at det var højdedata jeg skulle bruge. Beklager.
Det er altså højdeværdierne der er de væsentlige, og ikke hvilken farve
overfladen har.



Max (24-11-2006)
Kommentar
Fra : Max


Dato : 24-11-06 22:29

Hej Niels

> opdager nu at jeg glemte at skrive at det var højdedata jeg skulle
> bruge. Beklager.

Det skriver du jo også i din overskrift :)

--
Mvh Max



Niels Jytstrøm (24-11-2006)
Kommentar
Fra : Niels Jytstrøm


Dato : 24-11-06 22:28

> Det skriver du jo også i din overskrift :)

Nårh, ja... well.. nu ved jeg jo snart heller ikke selv hvad jeg vil have og
hvad jeg skriver.



Niels Jytstrøm (25-11-2006)
Kommentar
Fra : Niels Jytstrøm


Dato : 25-11-06 01:59

Found it
http://seamless.usgs.gov/website/seamless/viewer.php

En rigtig god site! Der er opløsning ned til 1/9 buesekund samt en bunke
info ud over højdedata. Man kan downloade i mange formater. Eksempelvis. rå
floats som man så selv tolker som søjler og rækker uden at skulle rode med
underlige formater.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste