---

Hvorfor ikke tage en sikkerhedsvest på når i er ude på MC. (samme model som
bla.politiet benytter)
Mine oplevelser er at man bliver set.
En vest koster fra 25 - 100 kr.,jeg mener det er en god livsforsikring
Niels

---

"Niels Madsen" skrev i en meddelelse ...
> Hvorfor ikke tage en sikkerhedsvest på når i er ude på MC. (samme model
> som bla.politiet benytter)
> Mine oplevelser er at man bliver set.
> En vest koster fra 25 - 100 kr.,jeg mener det er en god livsforsikring
> Niels

Undskyld Niels - men man ligner altså noget der er løgn, med sådan en på.
Bare min mening.

Finn

---

"Finn T B" <ftjensenSLET@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4566a38d$0$12681$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Undskyld Niels - men man ligner altså noget der er løgn, med sådan en på.

At køre motorcykel er ikke noget modeshow.

Hellere ligne noget der er løgn og selvlysende end at ligge og ligne noget
der er løgn i en hospitalsseng. Eller værre - har du set et 3 mdr gammelt
lig ? Det ligner noget der er løgn

/Caspersen

---

Finn T B wrote:
> "Niels Madsen" skrev i en meddelelse ...

> Undskyld Niels - men man ligner altså noget der er løgn, med sådan en på.
> Bare min mening.

Finn, det gør du også - når du ramler ind i en lastvogn - så hvorfor
ikke ligne noget der er løgn så man har endnu bedre chance for at blive
set istedet for at gamble med sin førlighed?
Bare min mening.

/Thomas

---

Thomas Løjmann Jørgensen <lojmann@lojmann.dk> writes:

> Finn, det gør du også - når du ramler ind i en lastvogn - så hvorfor
> ikke ligne noget der er løgn så man har endnu bedre chance for at blive
> set istedet for at gamble med sin førlighed?

Hvis du går så højt op i sikkerheden, hvad laver du så overhovedet på
en motorcykel?

Vi træffer allesammen nogle valg i den forbindelse. Vi har valgt de to
hjul, hvilket bringer os op i en fareklasse, der nu er NEDE på kun at
være 3-4 gange højere end bilisternes. Hvor i den fareklasse man står,
kan man så justere på på forskellig vis - det er op til den enkelte.

Jeg har intet problem med, at vi informerer hinanden om _mulighederne_
for øget sikkerhed, men når vi begynder at klandre hinanden for vore
valg og fravalg, er det et sidespor.

Med en undtagelse: Det lange lys. Kører man rundt med langt lys på
bliver man muligvis selv lidt mere sikker, men man bringer andre i
fare. Og _det_ er ikke i orden.

--
Peter B. Juul, o.-.o "[Freverts website] bliver ustandseligt hacket af
The RockBear. ((^)) mystiske fremmede, så det for stakkels Louise kommer
I speak only 0}._.{0 til at fremstå som om hun bare er en afstumpet idiot.
for myself. O/ \O Og det er hun jo ikke. Hun er en afstumpet idiot, der
er rigtig god til mavedans." -Sebastian Dorset.

---

Peter B. Juul wrote:
> Thomas Løjmann Jørgensen <lojmann@lojmann.dk> writes:
>
>> Finn, det gør du også - når du ramler ind i en lastvogn - så hvorfor
>> ikke ligne noget der er løgn så man har endnu bedre chance for at blive
>> set istedet for at gamble med sin førlighed?
>
> Hvis du går så højt op i sikkerheden, hvad laver du så overhovedet på
> en motorcykel?
Hov hov Peter, der skal være plads til os alle - vest eller ej.
(Anvender iøvrigt ingen selv... Men overvejer, endnu!)

> Vi træffer allesammen nogle valg i den forbindelse. Vi har valgt de to
> hjul, hvilket bringer os op i en fareklasse, der nu er NEDE på kun at
> være 3-4 gange højere end bilisternes. Hvor i den fareklasse man står,
> kan man så justere på på forskellig vis - det er op til den enkelte.
Jeg er helt enig!
>
> Jeg har intet problem med, at vi informerer hinanden om _mulighederne_
> for øget sikkerhed, men når vi begynder at klandre hinanden for vore
> valg og fravalg, er det et sidespor.
Klandre og klandre, det mener jeg er at tolke kilometer ved siden af mit
indlæg.
Jeg prøvede blot at sige, at hvis argumentet for IKKE at envende en
vest, er at man ser fjollet ud, mener jeg at det er utroligt useriøst og
kun sagt i mangel på bedre argument.
Det er helt klart op til den enkelte om man vil køre med snublekyse,
jakke, bukser, vest, briller eller lade være.

Jeg gider ikke være dommer og sige "slemme dreng" og det var heller ikke
meningen med mit indlæg, meningen var blot fortælle at jeg mente at det
argument ikke holdt vand.

Så derfor, hvis eneste argument for IKKE at anvende f.eks. vest er
"jamen så ser jeg ikke cool ud" - så mener jeg ikke det er et argument
man kan være sig selv bekendt.
I sådan en sag her, mener jeg ikke det gør noget at tænke lidt frem og
sige "vil jeg stadig være stolt af at altid have set cool ud, dengang
jeg kunne køre mc?" - det mener jeg ikke jeg ville kunne sige til mig
selv, hvis uheldet skulle være ud.

My 5 cent...

/Thomas

---

For tiden er jeg i Belgien (Brussels) og her køre alle med veste næste.
Cykler, MC'er, scooters mm. - alt som ikke er bil har stort set vest på
her nede.

Ok trafikken er lidt mere heavy og sådan, men alligevel :)

/Thomas

---

"Thomas Løjmann Jørgensen" skrev ...
> For tiden er jeg i Belgien (Brussels) og her køre alle med veste næste.
> Cykler, MC'er, scooters mm. - alt som ikke er bil har stort set vest på
> her nede.
>
Hold da op. Der er godt nok fokus på sikkerhed.
Så kører alle bilister vel også med styrthjelm, ligesom i motorsport? Det
kunne garanteret forhindre _mange_ dødsfald.

Hvis nu jeg tager fejl i det med brug af styrthjelm i bil, så spørger jeg
lige: Hvorfor ikke?
--
Mvh. Niels

---

Niels Pein wrote:
> Hvis nu jeg tager fejl i det med brug af styrthjelm i bil, så spørger
> jeg lige: Hvorfor ikke?

Det er pissesvært at ryge med sådan en himstregims på knolden.

/jim

---

"Jim Andersen" skrev ...
> Niels Pein wrote:
>> Hvis nu jeg tager fejl i det med brug af styrthjelm i bil, så spørger
>> jeg lige: Hvorfor ikke?
>
> Det er pissesvært at ryge med sådan en himstregims på knolden.
>
Jeg må give dig helt ret.
--
Hilsen Niels
TransAlp

---

"Niels Pein" <fornavn@efternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:456b6cbb$0$12689$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jim Andersen" skrev ...
>> Niels Pein wrote:
>>> Hvis nu jeg tager fejl i det med brug af styrthjelm i bil, så spørger
>>> jeg lige: Hvorfor ikke?
>>
>> Det er pissesvært at ryge med sådan en himstregims på knolden.
>>
> Jeg må give dig helt ret.
> --
> Hilsen Niels
> TransAlp
>
Næh - du skal bare købe hjelmen så stor at du ved behov kan vippe åbningen
så langt ned at smøgen kan sidde i munden på dig uden at støde på hjelmens
årbning.
Men du må nok regne med begrænset udsyn medens du ryger

--
Jesper Hedegaard

Savage når vejret spiller
Ford Focus når vejret spilder

---

Jim Andersen <jba020@politiSLET.dk.invalid> skrev i en
nyhedsmeddelelse:456a96e6$0$20263$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Niels Pein wrote:
> > Hvis nu jeg tager fejl i det med brug af styrthjelm i bil, så spørger
> > jeg lige: Hvorfor ikke?
>
> Det er pissesvært at ryge med sådan en himstregims på knolden.
>
> /jim
>
Sludder, du skal da bare købe en klaphjelm

mvh
Erik

---

"Thomas Løjmann Jørgensen" skrev i en meddelelse ...
> Finn, det gør du også - når du ramler ind i en lastvogn - så hvorfor
> ikke ligne noget der er løgn så man har endnu bedre chance for at blive
> set istedet for at gamble med sin førlighed?
> Bare min mening.
>
> /Thomas

Ja ja - godt ord igen - jeg skal da lade det være frit for enhver at køre i
det de gerne vil, men jeg kan vel have en mening om at jeg syntes det ser
mærkeligt ud.

Og jeg kan da lige forestille mig at vi pludselig, fra lovgiveres side,
kommer til at skulle køre med sådan en vest, straks vi ikke er i en bil!
Altså såvel på cykel, knallert, MC m.m. Ikke lige min kop the.

Finn

---

Niels Madsen wrote:
> Hvorfor ikke tage en sikkerhedsvest på når i er ude på MC. (samme model som
> bla.politiet benytter)
> Mine oplevelser er at man bliver set.
> En vest koster fra 25 - 100 kr.,jeg mener det er en god livsforsikring

Tjah - jeg overvejer det i ydersæsonen. Men dels skal jeg have besværet
med 2 forskellige veste der passer over min tekstiljakke hhv. læderet
(for at det ikke blafrer for meget), dels skal der afsættes til til at
tage den på og af et par gange om dagen. Og kører jeg med den dør jeg
sikkert i en soloulykke mod en hjort (famous last words )

Sikkerhed er jo altid en afvejning af risikovillighed - min sikkerhed er
forbedret med bedre beskyttere i tøjet, bedre dæk, nyere MC og
kørekurser siden jeg startede med at køre MC i 1988 - den kan forbedres
yderligere med pulserende lys, vest, orange klæbefolie på spejlene osv.
men dertil er jeg altså ikke nået endnu.

--
vh
Torben

---

"Niels Madsen" <nca@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:45669c9c$0$20313$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvorfor ikke tage en sikkerhedsvest på når i er ude på MC. (samme model
> som bla.politiet benytter)
> Mine oplevelser er at man bliver set.
> En vest koster fra 25 - 100 kr.,jeg mener det er en god livsforsikring
> Niels


Enig hellere blive set, jeg bruger selv den grønne vest i ydersæsonen. Der
findes en vest ordentlig kvalitet online et eller andet sted (kan ikke lige
finde den) til 250 kr.
jeg faldt også lige over disse pærer her
http://www.lighting.philips.com/dk_da/consumer/carlighting/2_2wheeler_lighting/products_for_2wheeler/1_motovision.php?main=dk_da_consumer_lighting&parent=89083467512&id=dk_da_car_lighting&lang=da
er der nogen der har erfaring med dem ?

/tralala

---

df sd <sdasd@sdasd.nu> skrev i en
nyhedsmeddelelse:4566ba16$0$3545$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>

KLIP
> jeg faldt også lige over disse pærer her
>
http://www.lighting.philips.com/dk_da/consumer/carlighting/2_2wheeler_lighti
ng/products_for_2wheeler/1_motovision.php?main=dk_da_consumer_lighting&paren
t=89083467512&id=dk_da_car_lighting&lang=da
> er der nogen der har erfaring med dem ?
>
> /tralala
>
Nej, men jeg bruger deres Supervision, som efter påskriften giver 50% mere
lys.
Om det er 50% kan jeg ikke sige, men de giver betydeligt bedre lys end andre
(mærkevare) halogenpærer.
mvh
Erik

---

>
> http://www.lighting.philips.com/dk_da/consumer/carlighting/2_2wheeler_lighti
> ng/products_for_2wheeler/1_motovision.php?main=dk_da_consumer_lighting&paren
> t=89083467512&id=dk_da_car_lighting&lang=da
>> er der nogen der har erfaring med dem ?
>>
>> /tralala
>>
> Nej, men jeg bruger deres Supervision, som efter påskriften giver 50% mere
> lys.

På XT'en kører jeg med "fransk gul" H4 pære - Det er også mit indtryk at den
skiller sig lidt ud - og så blænder det lange lys ikke modkørende i samme
grad som et hvidt lys. Dvs jeg kan vente længere med at blænde ned.

Btw så falder lysstyrken meget på sådan en halogenpære fra den er ny til den
brænder ud - derfor vil man næsten altid opleve at få bedre lys når man
skifter en brugt pære ud med en ny. Og så hjælper det også utroligt meget at
vaske lygteglasset ....

---

> jeg faldt også lige over disse pærer her
> http://www.lighting.philips.com/dk_da/consumer/carlighting/2_2wheeler_lighting/products_for_2wheeler/1_motovision.php?main=dk_da_consumer_lighting&parent=89083467512&id=dk_da_car_lighting&lang=da
> er der nogen der har erfaring med dem ?

Tja, jeg købte da en for ikke så længe siden som udskiftning fra en 'normal'
Philips H4 pære, men jeg synes ikke forskellen er så markant for mit
vedkommende. Man kan se at der er en plet i midten der er lidt gullig, men
om det rent faktisk er bedre, er svært at sige. Jeg skal heller ikke kunne
sige om lysmængden er specielt meget bedre end den gamle. Måske fordi det
også var en Philips pære og ikke en noname pære?

--
signing off.. Martin Sørensen

---

I Rukkas 2007-katalog er en mc-jakke med indsyede "reflekser" ved
skuldrene. Ihvertfald er man mere synlig på vejen.

Jeg så den også som prøvemodel ved en forhandler, og synes det er
lykkedes godt for Rukka, at lave en jakke der øger synligheden og
derved sikkerheden, uden at man ligner en asfaltarbejder.

Den kan ses i kataloget på side 11 her:

http://www.rukka.com/lfashion/rukka/rukkafiles.nsf/pvid/2006102112633163/$file/rukka_mc07_full.pdf

Desværre kender jeg ikke prisen...

Jeg har også hørt om kropsnær refleksvest, der ikke flaprer voldsomt
i vinden. Om den allerede er på markedet nu og hvem der producerer ved
jeg desværre ikke. Men hvis der er nogen der ved det, må de da gerne
sprede ordet.


/Christian

---

>"Christian, Odense" <simonsen@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1164386950.955555.141060@l12g2000cwl.googlegroups.com...
>I Rukkas 2007-katalog er en mc-jakke med indsyede "reflekser" ved
>skuldrene. Ihvertfald er man mere synlig på vejen.

http://www.rukka.com/lfashion/rukka/rukkafiles.nsf/pvid/2006102112633163/$file/rukka_mc07_full.pdf

Nu vi snakker sikkerhed, så tag lige, at se side 7 samme katalog.
Nogen der vil skifte ryg sin ryg protektor ud med en sådan jakke?

mvh Jens
Sydals



/Christian

---

Niels Madsen wrote:
> Hvorfor ikke tage en sikkerhedsvest på når i er ude på MC. (samme
> model som bla.politiet benytter)
> Mine oplevelser er at man bliver set.
> En vest koster fra 25 - 100 kr.,jeg mener det er en god livsforsikring
> Niels

Puha.. Dette er tredje gang i løbet af aftenen jeg begynder at skrive denne
meddelelse om igen.. Men kan simpelthen ikke lade være med at kommenterer
det der sikkerhedsvest noget.....
Uden at gå efter at svine folk til bliver jeg dog nødt til at sige, at jeg
er godt træt af at møde de der wannabe hjemmeværnsfolk ude på landevejene..
Først når man ser dem skal man lige hele politi-rutinen igennem.. nedsætte
hastigheden til 50% af hvad man kørte, overholde færdselsregler og alt det
der pjat.. For bare at finde ud af, at personen med den grønne vest slet
ikke er en politimand, men bare dumpede optagelsesprøven..


Ej men skal jeg være bare lidt seriøs, så synes jeg sgu det er lidt træls at
møde de der grønne veste ude i trafikken.. Jeg lægger fint mærke til
modkørende, har de deres lygter tændt gør det det endda meget lettere.

Man kan jo fortsætte i det uendelige.. Alle motorcyklister skal have grønne
veste på.. Alle biler skal have en stor selvlysende neongrøn pil på
kølerhjelmen, så man kan se hvad retning den kører i osv.. Det kan også
blive for meget.


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk

---

"Niels Madsen" <nca@adslhome.dk> wrote in message
news:45669c9c$0$20313$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvorfor ikke tage en sikkerhedsvest på når i er ude på MC. (samme model
> som bla.politiet benytter)

Nu har jeg købt en (synes jeg selv) fed Triumph-jakke, den gider jeg da ikke
have en sikkerhedsvest over....

/Klaus

---

"Janitor" <hemme@mobilixnet.dk> writes:

> Nu har jeg købt en (synes jeg selv) fed Triumph-jakke, den gider jeg
> da ikke have en sikkerhedsvest over....

Det er altid godt at have en til når føret er dårligt...
--
mvh Jes Vestervang @ FZS600 @ DT125R

---

"Jes Vestervang" <jes.vestervang@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:87k61kcroq.fsf@gmail.com...
> "Janitor" <hemme@mobilixnet.dk> writes:
>
>> Nu har jeg købt en (synes jeg selv) fed Triumph-jakke, den gider jeg
>> da ikke have en sikkerhedsvest over....
>
> Det er altid godt at have en til når føret er dårligt...
> --
> mvh Jes Vestervang @ FZS600 @ DT125R

Det er vel ikke mere sikkert at køre med vest, når du kører er det første
der bliver set vel lyset, det er min erfaring.
Noget helt andet er når man holder ind til siden og evt. står ved siden at
motorcyklen, så er det jo personen der skal fokuseres på.
MVH
Henning

---

"Henning" <h.aa@mail.dk> writes:

> "Jes Vestervang" <jes.vestervang@gmail.com> skrev...
>> "Janitor" <hemme@mobilixnet.dk> writes:
>>
>>> Nu har jeg købt en (synes jeg selv) fed Triumph-jakke, den gider
>>> jeg da ikke have en sikkerhedsvest over....
>>
>> Det er altid godt at have en til når føret er dårligt...
>
> Det er vel ikke mere sikkert at køre med vest, når du kører er det
> første der bliver set vel lyset, det er min erfaring.

Ja, men i dårligt føre er en enkelt lysplet ikke let så let at vurdere
afstanden til, plus at den kan forsvinde i alle de andre lygter i
trafikken. Jeg tror at en refleksvest er noget bedre i den henseende.

> Noget helt andet er når man holder ind til siden og evt. står ved
> siden at motorcyklen, så er det jo personen der skal fokuseres på.

Helt enig.
--
mvh Jes Vestervang @ FZS600 @ DT125R

---

Henning skrev:
> Det er vel ikke mere sikkert at køre med vest, når du kører er det første
> der bliver set vel lyset, det er min erfaring.

Problemet er at nogle gange bliver lyset ikke set - der bliver
ihvertfald ikke taget hensyn til det. Så kan man vælge at køre med
langt lys (se anden debat) eller tage vestpå (..).

En anden ting er at selv om lyset bliver set er det ikke sikkert at
bilisten opfatter det som værende et køretøj man kan overkomme at
være opmærksom på og tage hensyn til. Det lyder skørt, men sådan
er det i sjældne tilfælde - nok til at det kan gå galt. Især i
dårlige omstændigheder som mørke, regn, stress, mobiltelefon,
alkohol/stoffer mv. Det er bilistens skyld, og det kan man så glæde
sig over i hospitalssengen eller hinsides.

Hvis man derimod har vest på ser bilisten en person, måske endda et
menneske af kød/blod/knogler/sjæl, ikke bare en mindreværdig
genstand eller en lysplet, og er mere motiveret for at tage hensyn.

Jeg er blevet overset nogle gange med kort lys, aldrig med langt lys.
Jeg har ikke kørt med vest, men overvejer det efter at have læst
denne debat og den anden om langt lys. I vådt mørke er der alligevel
ingen der nyder mit Harald-Nyborg-sæt i ægte kunstvinyl.

---

"TGSC" <nejtilspam@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:1164484984.156295.276320@14g2000cws.googlegroups.com...
Henning skrev:
> Det er vel ikke mere sikkert at køre med vest, når du kører er det første
> der bliver set vel lyset, det er min erfaring.

Problemet er at nogle gange bliver lyset ikke set - der bliver
ihvertfald ikke taget hensyn til det. Så kan man vælge at køre med
langt lys (se anden debat) eller tage vestpå (..).

En anden ting er at selv om lyset bliver set er det ikke sikkert at
bilisten opfatter det som værende et køretøj man kan overkomme at
være opmærksom på og tage hensyn til. Det lyder skørt, men sådan
er det i sjældne tilfælde - nok til at det kan gå galt. Især i
dårlige omstændigheder som mørke, regn, stress, mobiltelefon,
alkohol/stoffer mv. Det er bilistens skyld, og det kan man så glæde
sig over i hospitalssengen eller hinsides.

Hvis man derimod har vest på ser bilisten en person, måske endda et
menneske af kød/blod/knogler/sjæl, ikke bare en mindreværdig
genstand eller en lysplet, og er mere motiveret for at tage hensyn.

Jeg er blevet overset nogle gange med kort lys, aldrig med langt lys.
Jeg har ikke kørt med vest, men overvejer det efter at have læst
denne debat og den anden om langt lys. I vådt mørke er der alligevel
ingen der nyder mit Harald-Nyborg-sæt i ægte kunstvinyl.


"Hvis man derimod har vest på ser bilisten en person, måske endda et
menneske af kød/blod/knogler/sjæl, ikke bare en mindreværdig
genstand eller en lysplet, og er mere motiveret for at tage hensyn."

Stop nu lige lidt - hvordan mener du at en bilist (eller anden trafikant)
sku ku se "gennem" dit forlys og gå øje på en "sikkerhedsvest" bag lyset ?
Man ser kun lyset - ikke hvad der er bagved. Altså ser man ikke
"sikkerhedsvesten" - og hvad skal vi så slås med sådan noget bras for ?

Stop nu den fjollede debat før det ender i et lovforslag (uff).
--
Jesper Hedegaard

Savage når vejret spiller
Ford Focus når vejret spilder

---

"TGSC" <nejtilspam@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:1164484984.156295.276320@14g2000cws.googlegroups.com...
Henning skrev:
> Det er vel ikke mere sikkert at køre med vest, når du kører er det første
> der bliver set vel lyset, det er min erfaring.

Problemet er at nogle gange bliver lyset ikke set - der bliver
ihvertfald ikke taget hensyn til det.

Jup!
Deraf folks evimdelige forklaring om at motorcyklerne kører for stærkt: Hvis
et objekt man ikke har opfattet pludselig forekommer i ens nærmeste sfære,
så MÅ ræsonnementet uværgeligt blive at pågældende objekt kørte for stærkt -
Også selv om en given beregning placerer den nødvendige hastighed nær ved
lysets vil man ikke kunne ændre på hjernens udlægning af situationen :-|

--
Armand.

---

Jesper Hedegaard skrev:
> "TGSC" <nejtilspam@sol.dk> skrev i en meddelelse
> news:1164484984.156295.276320@14g2000cws.googlegroups.com...
> Henning skrev:
> Stop nu lige lidt - hvordan mener du at en bilist (eller anden trafikant)
> sku ku se "gennem" dit forlys og gå øje på en "sikkerhedsvest" bag lyset ?
> Man ser kun lyset - ikke hvad der er bagved. Altså ser man ikke
> "sikkerhedsvesten" - og hvad skal vi så slås med sådan noget bras for ?

Nå?!

Det er da ellers ud til at være tilfældet, selv når MC'en ikke er
hvid -
Der bliver sgu kørt utroligt pænt ind til de konstaterer at MC'en er
Sølvgrå og ikke hvid :-/
Selvfølgelig virker det, eneste argument er det en del "voksne" også
bruger mht cykelhjelm - "æv bæv den er utjekket og grim" lænegre er
den sådan set ikke :-/

--
Dun@nt

---

"J.C.Kløve" skrev ...


> Selvfølgelig virker det, eneste argument er det en del "voksne" også
> bruger mht cykelhjelm - "æv bæv den er utjekket og grim" lænegre er
> den sådan set ikke :-/
>

Det er da utroligt som du forsøger at latterliggøre de der vil fravælge en
sådan vest fordi den er grim.
Hvad med om du lige fandt ud af at bruge en ordentlig tone, Kløve!!

Gruppen her er kendt for at vi holder en sober tone, og du falder ved siden
af i øjeblikket! Er det fordi du gerne vil i folks kill-filtre, eller har du
bare gang i lidt egoistisk tankeløshed (= jeg alene vide)?

Og prøv forresten lige at tænk en smule videre vedr. sikkerhed, så bør du
hurtigt opdage, at du også selv tager nogle stil-valg der er skidt for
sikkerheden. Som f.eks. det at køre motorcykel. Du kunne sikkert lige så
godt køre Opel Corsa, hvis sikkerheden var vigtigt, right?
--
Med knap så venlig hilsen (men med håb om forbedring)
Niels Pein
TransAlp
(en MC uden ABS - uha - men jeg kan li' den ka' jeg)

---

> Det er da utroligt som du forsøger at latterliggøre de der vil fravælge en
> sådan vest fordi den er grim.

Den primære grund til at jeg ikke kører med vest er besværet. Der er lynlåse
nok i dresset. Sådan ca 8 plus 4gange velcro og et antal trykknapper....

Men noger der kender nogle selvklæbende reflekser der kan tåle en tur i
vaskemaskinen ?

Der er ikke meget frontareal på xt'en til at kliste reflekser på - det
skulle da lige være på sidetaskerne ...

---

> Der er ikke meget frontareal på xt'en til at kliste reflekser på - det
> skulle da lige være på sidetaskerne ...

F.eks
http://www.rsonline.dk/cgi-bin/bv/rswww/searchBrowseAction.do?D=tape%20reflective&Ntk=I18NAll&Nr=avl%3adk&Nty=1&Ntt=tape%20reflective&N=0&name=SiteStandard&forwardingPage=line&R=3241620&callingPage=/jsp/search/search.jsp&BV_SessionID=@@@@2112612424.1164622302@@@@&BV_EngineID=cccjaddjhhehifecefeceeldgondhgk.0&cacheID=dkie

---

Niels Pein skrev:
> "J.C.Kløve" skrev ...
>
>
> > Selvfølgelig virker det, eneste argument er det en del "voksne" også
> > bruger mht cykelhjelm - "æv bæv den er utjekket og grim" længere er
> > den sådan set ikke :-/
> >
>
> Det er da utroligt som du forsøger at latterliggøre de der vil fravælge en
> sådan vest fordi den er grim.
> Hvad med om du lige fandt ud af at bruge en ordentlig tone, Kløve!!
>
Tonen er skam ordentlig
Jeg finder netop dette argument latterligt - intet mindre.
Ikke mindst hvis man tillige tilvælger diverse "mindre
lovovertrædelser" for at "skabe sikkerhed" for sig selv.

> Gruppen her er kendt for at vi holder en sober tone, og du falder ved siden
> af i øjeblikket!

Næ det syntes jeg egentlig ikke.

> Er det fordi du gerne vil i folks kill-filtre,
Det kan man så vælge - det er jo et frit land

> eller har du bare gang i lidt egoistisk tankeløshed (= jeg alene vide)?
Hvor kommer egoistisk tankeløshed ind? -

> Og prøv forresten lige at tænk en smule videre vedr. sikkerhed, så bør du
> hurtigt opdage, at du også selv tager nogle stil-valg der er skidt for
> sikkerheden. Som f.eks. det at køre motorcykel. Du kunne sikkert lige så
> godt køre Opel Corsa, hvis sikkerheden var vigtigt, right?

Jeg henviser til først i dette svar.
Jeg finder "grimhed" som argument tåbeligt - i denne sammenhæng -
hvor der råbes på "vi bliver overset" er "grimhed" i mine øjen
latterligt - og det lader til at jeg har fået det budskab igennem

Der har været to væsentlige indvendinger
1) den er grim (har jeg vist kommenteret)
2) Den bliver nok ikke set alligevel
ad 2) henviser jeg så til ham der påpager at man er "nød til at
køre ordentligt" indtil man konstaterer at det ikke er ordensmagten,
men en MC'ist der har taget vesten i anvendelse som et af sine valg
mht. sikkerhed. Så den bliver åbenbart set af nogen :-/

Næ min ven (med forlov) latterliggørelsen retter sig snarre i
almindelighed mod de, der efter bedste fattige evne forsøger at tænke
sikkerhed ind i det de foretager sig - hvor usikkert dette initialvalg
så end måtte være (fx. at vælge at køre MC)
(her henviser jeg til - de er grimme - "morfar agtige" osv.)

Sikkerhed
Jeg oplever ikke problemer med at blive set i trafikken.
(Der er kun een der har overset mig de seneste 2 år - og han valgte at
overse mig - og der kørte jeg for øvrigt bil)
Det har givet flere årsager. Dem uddyber jeg gerne hvis det måtte
efterspørges, men deffensiv kørsel og en synlig MC er nok
nøgleordene (jeg bruger for øvrigt ikke min vest på MC'en al den
stund den ikke kan lynes og som følge heraf går op, når jeg kører.
- Ville jeg gøre det hvis det var muligt? (evt køben en vest der
ville gøre det muligt?) - næppe - ikke så længe jeg ikke har
oplevelsen af at blive overset.
Men oplever jeg at blive overset ville jeg overveje det nøje - lige
som jeg har besluttet at køre med cykelhjelm, hvilket nu har fået
knægten til også at køre med hjel - helt uden jeg har sagt noget -
tænk engang....

Foretager jeg valg?
Jeg forsøger at tage visse forbehold for at øge egen og andres
sikkerhed
Selvfølgelig,

> Med knap så venlig hilsen (men med håb om forbedring)
hmmmmmmm
--
Dun@nt

---

Jeg fik nok ikke forklaret mig godt nok før, men prøv at holde snot for sig
og skæg for sig.

Vi har jo alle forskellige holdninger. Og vi burde kunne respektere hinanden
alligevel.
Jeg har ikke noget problem med at du har den holdning du har, selvom jeg
selv måtte mene noget andet.
Og jeg kender folk der kører englændere, og som holder stilen med små
hansker og en pæn pilothjelm frem for full-face.
Selv kunne jeg aldrig finde på at fravælge full-face ud fra et stilmæssigt
synspunkt, men jeg vil da ikke latterliggøre mine venner for at de gør
sådan.

Og det er der du går galt i byen Kløve. Fint nok at du har den holdning at
en skrig-gul vest vil være et naturligt valg. Men når du begynder at skrive
"voksne" i gåseøjne, og "æv bæv" og hvad har vi, så går du jo efter manden
og ikke bolden. Så prøver du at latterliggøre de personer der har en anden
holdning, i stedet for bare at gå efter emnet.

Alene det at kalde argumentet for "latterligt" synes jeg faktisk også er
snæversynet.
Jeg smører hvad der skal smøres, og så skal l*ortet bare køre, der bliver
ikke pudset så meget. Min dragt skal bare være behagelig, rimeligt sikker og
vandtæt, den behøver ikke matche farverne af MC'en. Min hjelm skal sidde
godt fast og være støjsvag, den behøver ike matche noget som helst. Så jeg
går ikke op i stil, og kunne såmænd godt finde på at køre i vest, hvis jeg
troede på det kunne betyde noget væsentligt for mig.

Men derfor kan jeg da stadig sagtens forstå og acceptere at andre har andre
prioriteter, og sætter stilen højt, så man skal kunne spejle sig i cromen,
og de aldrig i livet vil køre i sådan en grim vest. Og det er også let nok
at forstå, at for dem er "stil" argumentet overhovedet ikke latterligt.

Hvad er der galt med at acceptere at andre gør tingene anderledes end een
selv?
--
Mvh. Niels
TransAlp
(en brugs-MC der passer til min stil)
(men den er blå, så hvis jeg tager en gul vest på, så kommer jeg til at
ligne en svensker, så deeet