"Mads Lie Jensen" <mads@gartneriet.dk> skrev i en meddelelse
news:l3p2i2hv89mkd7pk8datti8e73gj0oehjt@4ax.com...
> On Mon, 2 Oct 2006 10:40:04 +0200, "Mette Svangren Guttesen"
> <svangut@hotmail.com> wrote:
>
>> Træerne skal have en højde på 120-150 cm, og kronen må ikke
>>blive for kraftig i omkreds (eller skal kunne tåle årlig beskæring).
>
> De 150 cm, er det så højt det maksimalt må blive?
>
> Hvis det er stammehøjden som skal være 150 cm, så vil jeg foreslå
> kugleahorn.
Umiddelbart er det stammehøjden
Der er dog netop plantet ahorn (dog ikke kugleahorn) som vejtræer ifm.
byforskønnelse¨hger på vores vej, så det bli'r lidt kedeligt, hvis vi også
har ahorn
. Desuden synes jeg, at de kugleahorn, jeg ser rundt omkring,
har en større krone, end det jeg søger. Bedet er temmelig smalt, så
diameteren på kronen må ikke blive ret meget mere end 50 cm.
>
> Er det totalhøjden, så kunne en kålask eller kugleask være en mulighed.
> Kålasken får ingen blomster, men har et flot løv.
Ja, den er ret spøjs - men hvor finder jeg den i den højde? Normalt sværger
jeg til Lundhede som min plantepusher, men de har ikke i den højde...
>
>>Og så skal det selvf. være pænt
. De skal stå op ad en skagensgul mur.
>>De
>>må gerne blomstre i foråret og/eller have flotte bær og/eller efterårsløv.
>>Jeg har selv tænkt på kugletjørn, som jeg har set hos
>>
www.de-gamle-sorter.dk - men det kunne jo være, jeg har overset et oplagt
>>valg!
>
> Den kugletjørn ser faktisk rigtig god ud. Tjørn tåler en del blæst, og
> så dufter de så herligt når de blomstrer.
> Jeg kan ikke umiddelbart komme på noget du har overset.
> --
Tak skal du ha'. Ja, jeg tror nok i virkeligheden også mere og mere, at det
ender med et par af dem. Jeg er endnu ikke kommet på noget andet, der møder
så mange af mine kriterier (hårdfør, smuk både forår og efterår - endda i
farver, der vil være rigtig fine mod min gule facade). Og så kan jeg
generelt gode lide tjørn - det hører sig til i en rustik, ligefrem
landsbyhave som vores...ikke noget "snobberi" her *G*. Mit mål med både hus
og have er noget, der udstråler en vis autensitet og ikke giver sig ud for
at være noget, det ikke er. Ikke noget forsøg på at ligne en patricier
her...
MVH Mette