/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Quick mask i Photoshop - hvad er fidusen?
Fra : Tomas .


Dato : 20-11-06 22:47

Hejsa

Jeg har lige fået downloadet en prøveversion af Photoshop CS2 og leger
lidt med de forskellige redskaber i værktøjspaletten. Men jeg kan
simpelthen ikke gennemskue, hvordan Quick Mask skal bruges! Hvad er
forskellen på, om man behandler et billede under standart-funktionen
eller i quick mask? Hvad er fordelene ved quick mask i forhold til
standart?

Jeg kan ikke se meningen i galskaben så håber, at nogen kan hjælpe


Mvh.

Tomas


 
 
Kim B (21-11-2006)
Kommentar
Fra : Kim B


Dato : 21-11-06 18:17

On 20 Nov 2006 21:47:28 GMT, Tomas . <huttelbuttel@D5HOYhotmail.com>
(slet D5HOY) wrote:

>Hejsa
>
>Jeg har lige fået downloadet en prøveversion af Photoshop CS2 og leger
>lidt med de forskellige redskaber i værktøjspaletten. Men jeg kan
>simpelthen ikke gennemskue, hvordan Quick Mask skal bruges! Hvad er
>forskellen på, om man behandler et billede under standart-funktionen
>eller i quick mask? Hvad er fordelene ved quick mask i forhold til
>standart?
>
>Jeg kan ikke se meningen i galskaben så håber, at nogen kan hjælpe
>
>
>Mvh.
>
>Tomas

I QM redigerer/maler m.m. du i selektionsmasken, ikke i billedet

Kim

Henrik Juul (23-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Juul


Dato : 23-11-06 22:24

>Jeg har lige fået downloadet en prøveversion af Photoshop CS2 og leger
>lidt med de forskellige redskaber i værktøjspaletten. Men jeg kan
>simpelthen ikke gennemskue, hvordan Quick Mask skal bruges! Hvad er
>forskellen på, om man behandler et billede under standart-funktionen
>eller i quick mask? Hvad er fordelene ved quick mask i forhold til
>standart?
>
>Jeg kan ikke se meningen i galskaben så håber, at nogen kan hjælpe

Quick Mask er genialt til f.eks. fritlægning af objekter i et
billede.- Det udføres ved, at du først nærmest farvelægger alt, hvad
du vil have fritlagt og når det så er gjort (og det er et arbejde, som
kan strække sig over flere dage) så ændrer du det afmaskede til en
decideret "selection".
Se evt. nogle af mine billeder her, hvor jeg har gjort god brug af
Quick Mask:

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=278249
(her kan de 2 billeder, som er lagt sammen, ses)

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=265076

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=244301

/Henrik

Kim B (24-11-2006)
Kommentar
Fra : Kim B


Dato : 24-11-06 20:18

On Thu, 23 Nov 2006 22:23:34 +0100, Henrik Juul
<h1e2n3r4i5k@1janning-2juul.dk (fjern tallene)> wrote:

>>Jeg har lige fået downloadet en prøveversion af Photoshop CS2 og leger
>>lidt med de forskellige redskaber i værktøjspaletten. Men jeg kan
>>simpelthen ikke gennemskue, hvordan Quick Mask skal bruges! Hvad er
>>forskellen på, om man behandler et billede under standart-funktionen
>>eller i quick mask? Hvad er fordelene ved quick mask i forhold til
>>standart?
>>
>>Jeg kan ikke se meningen i galskaben så håber, at nogen kan hjælpe
>
>Quick Mask er genialt til f.eks. fritlægning af objekter i et
>billede.- Det udføres ved, at du først nærmest farvelægger alt, hvad
>du vil have fritlagt og når det så er gjort (og det er et arbejde, som
>kan strække sig over flere dage) så ændrer du det afmaskede til en
>decideret "selection".
>Se evt. nogle af mine billeder her, hvor jeg har gjort god brug af
>Quick Mask:
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=278249
>(her kan de 2 billeder, som er lagt sammen, ses)
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=265076
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=244301
>
>/Henrik

Øhhh ... det er da vist lagmasker, du snakker om dér, ikke?
Quickmasken kan da vist ikke gemmes (uden at konvertere den til en
alfakanal eller lignende).

Kim

Henrik Juul (25-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Juul


Dato : 25-11-06 19:22

>Øhhh ... det er da vist lagmasker, du snakker om dér, ikke?
>Quickmasken kan da vist ikke gemmes (uden at konvertere den til en
>alfakanal eller lignende).

Hvis jeg vælger at lave min Quick Mask som "masked areas" så kan jeg,
når jeg har malet alt, hvad jeg ønsker at fritlægge, vælge "edit in
standard mode", hvorefter jeg får min selection.

/Henrik

Tomas . (25-11-2006)
Kommentar
Fra : Tomas .


Dato : 25-11-06 01:25

>Quick Mask er genialt til f.eks.
>fritlægning af objekter i et
>billede.- Det udføres ved, at du
>først nærmest farvelægger alt, hvad
>du vil have fritlagt og når det så
>er gjort (og det er et arbejde, som
>kan strække sig over flere dage) så
>ændrer du det afmaskede til en
>decideret "selection".
>Se evt. nogle af mine billeder her,
>hvor jeg har gjort god brug af
>Quick Mask:
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik
>.html_pic=278249
>(her kan de 2 billeder, som er lagt
>sammen, ses)
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik
>.html_pic=265076
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik
>.html_pic=244301
>
>/Henrik

--
Hej Henrik

Tak for svaret Rigtig flotte billeder - kunne især godt lige
orkidéerne. Men hvordan gør du sådan helt konkret?? Jeg har
efterhånden fundet ud af, at
man først markerer det område man ønsker under standart. Derefter
vælger man QM og kan så 'male' sin selektion. Og hvad gør man så? Ved
mig sker der ikke
andet, end at jeg kan se omridserne af markeringerne, når jeg går
tilbage til standart. Hmm har bestilt en bog og Photoshop, men det
kribler i hænderne
for at komme i gang med det samme Og forresten... som Kim er inde
på - hvordan gemmer man sit lag/selection?? (er de to ting det
samme?)

Med venlig hilsen
Tomas



Henrik Juul (25-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Juul


Dato : 25-11-06 19:27

>Tak for svaret Rigtig flotte billeder - kunne især godt lige
>orkidéerne. Men hvordan gør du sådan helt konkret?? Jeg har
>efterhånden fundet ud af, at
>man først markerer det område man ønsker under standart. Derefter
>vælger man QM og kan så 'male' sin selektion. Og hvad gør man så? Ved
>mig sker der ikke
>andet, end at jeg kan se omridserne af markeringerne, når jeg går
>tilbage til standart. Hmm har bestilt en bog og Photoshop, men det
>kribler i hænderne
>for at komme i gang med det samme Og forresten... som Kim er inde
>på - hvordan gemmer man sit lag/selection?? (er de to ting det
>samme?)

Hvis jeg vælger at lave min Quick Mask som "masked areas" så kan jeg,
når jeg har malet alt, hvad jeg ønsker at fritlægge, vælge "edit in
standard mode", hvorefter jeg får min selection.
Denne selection kan jeg så kopiere in på et nyt lag, hvor jeg så kan
lave alverdens ting

/Henrik

Tomas . (25-11-2006)
Kommentar
Fra : Tomas .


Dato : 25-11-06 23:10

>Hvis jeg vælger at lave min Quick
>Mask som "masked areas" så kan jeg,
>når jeg har malet alt, hvad jeg
>ønsker at fritlægge, vælge "edit in
>standard mode", hvorefter jeg får
>min selection.
>Denne selection kan jeg så kopiere
>in på et nyt lag, hvor jeg så kan
>lave alverdens ting
>
>/Henrik

--
Takker. Det hjalp lidt på det hele Kan godt se at QM derved
åbner for flere muligheder mht. "Filter", end en normal
markering af objektet gør Og der skal nok være mange andre
muligheder, som jeg ikke har opdaget endnu.

Med venlig hilsen

Tomas


Mikael Klynder (27-11-2006)
Kommentar
Fra : Mikael Klynder


Dato : 27-11-06 16:20

"Henrik Juul" <h1e2n3r4i5k@1janning-2juul.dk (fjern tallene)> skrev i en
meddelelse
> Hvis jeg vælger at lave min Quick Mask som "masked areas" så kan jeg,
> når jeg har malet alt, hvad jeg ønsker at fritlægge, vælge "edit in
> standard mode", hvorefter jeg får min selection.
> Denne selection kan jeg så kopiere in på et nyt lag, hvor jeg så kan
> lave alverdens ting

Du kunne vel ikke lige øse lidt erfaring, jeg kan se på dine billeder at du
har fidusen

Når du tager din mølle, som er på blå baggrund, og lægger over på en
anderledes baggrund, hvad gør du så for at undgå en "blå streg" i kanten? Er
der en smart metode, eller er det bare pillearbejde hvor man laaaaangsomt
arbejder sig rundt langs kanten?

Mvh Mikael



Henrik Juul (28-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Juul


Dato : 28-11-06 08:11

> Du kunne vel ikke lige øse lidt erfaring, jeg kan se på dine billeder at
> du har fidusen
>
> Når du tager din mølle, som er på blå baggrund, og lægger over på en
> anderledes baggrund, hvad gør du så for at undgå en "blå streg" i kanten?
> Er der en smart metode, eller er det bare pillearbejde hvor man
> laaaaangsomt arbejder sig rundt langs kanten?

Mikael, det er vist bare et nørklearbejde, hvor man arbejder nærmest på
pixel-niveau i hvert tilfælde langs kanten.

/Henrik



Jørgen Nielsen (28-11-2006)
Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen


Dato : 28-11-06 18:52


"Mikael Klynder" <mikael@klynder.dk> skrev i en meddelelse
news:456b023b$0$14043
[klip]
>
> Når du tager din mølle, som er på blå baggrund, og lægger over på en
> anderledes baggrund, hvad gør du så for at undgå en "blå streg" i kanten?
> Er der en smart metode, eller er det bare pillearbejde hvor man
> laaaaangsomt arbejder sig rundt langs kanten?

Når du har lavet din markering kan du gå op i Select>modify>contract og
skrive 1-2 pixels det kan nogle gange fjerne det. En anden ting er, hvis det
du har kopieret noget ind i et andet billede der har en meget skarp kant,
kan du bruge smudge tool, med en meget lille pensel størrelse, og en lille
strengt, til at gøre kanten mindre skarp, du køre bare langs med kanten. Det
kommer nemlig mange gange til at se meget uægte ud, med den skarpe kant.

--
Mvh. Jørgen Nielsen.
Fjern "NOMORESPAM" ved svar på e-mail.
http://www.jbsn.frac.dk/index.php



Henrik Juul (29-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Juul


Dato : 29-11-06 08:03

> Når du har lavet din markering kan du gå op i Select>modify>contract og
> skrive 1-2 pixels det kan nogle gange fjerne det. En anden ting er, hvis
> det du har kopieret noget ind i et andet billede der har en meget skarp
> kant, kan du bruge smudge tool, med en meget lille pensel størrelse, og en
> lille strengt, til at gøre kanten mindre skarp, du køre bare langs med
> kanten. Det kommer nemlig mange gange til at se meget uægte ud, med den
> skarpe kant.

God pointe Jørgen, som jeg selv også benytter - havde nok bare ikke lige
forstået spørgsmålet rigtigt!

/Henrik



Jørgen Nielsen (29-11-2006)
Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen


Dato : 29-11-06 17:55


"Henrik Juul" <h1e2n3r4i5k6@janning-juul.dk> skrev i en meddelelse
news:456d30c1$0$49208>
> God pointe Jørgen, som jeg selv også benytter - havde nok bare ikke lige
> forstået spørgsmålet rigtigt!



--
Mvh. Jørgen Nielsen.
Fjern "NOMORESPAM" ved svar på e-mail.
http://www.jbsn.frac.dk/index.php



Mikael Klynder (01-12-2006)
Kommentar
Fra : Mikael Klynder


Dato : 01-12-06 13:58

"Jørgen Nielsen" <longhorn_1969@hotmailNOMORESPAM.com> skrev i en meddelelse
news:456dbb71$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henrik Juul" <h1e2n3r4i5k6@janning-juul.dk> skrev i en meddelelse
> news:456d30c1$0$49208>
>> God pointe Jørgen, som jeg selv også benytter - havde nok bare ikke lige
>> forstået spørgsmålet rigtigt!
>
>

Jeg takker for et par gode fiduser

Mvh Mikael



Tomas . (03-12-2006)
Kommentar
Fra : Tomas .


Dato : 03-12-06 23:25


>
>Jeg takker for et par gode fiduser
>
>Mvh Mikael



Og det gør jeg også

Mvh.

Tomas


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste