|
|
 | Det måske smukkeste kamera?
Fra : MOA |
Dato : 16-09-06 02:12 |
|
http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
baggrunden!
Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
Morten
| |
 Pdr\(2770\) (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Pdr\(2770\) |
Dato : 16-09-06 07:00 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:450b4f57$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>
> Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
> med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
> baggrunden!
>
> Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
>
>
> Morten
Efter min smag - er det sgu grimt.....
| |
Frank Leegaard (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-09-06 22:12 |
|
"Pdr(2770)" <peder.hansenFJERN@DETTEwebspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:450b92ec$0$3447$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
> news:450b4f57$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>>
>> Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
>> med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
>> baggrunden!
>>
>> Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
>>
>>
>> Morten
> Efter min smag - er det sgu grimt.....
Bestemt også min - tudegrimt ...
/FL
>
>
>
| |
Thomas Schreiber (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 16-09-06 08:14 |
|
"MOA" <no@spam.dk> wrote in message
news:450b4f57$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>
> Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
> med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
> baggrunden!
Hvordan adskiller det sig fra analog rangefindere i udseendet? Et M7 ser
ligesådan ud.
--
Venligst,
Thomas Schreiber
http://thsch.com
| |
Ivar (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ivar |
Dato : 16-09-06 09:07 |
| | |
Ivar (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ivar |
Dato : 16-09-06 09:05 |
| | |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 09:47 |
| | |
 Ukendt (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-09-06 09:58 |
|
"waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:450bba02$0$13991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:mn.825d7d69b5bb0adc.31159@nozpamwebspeed.dk...
>> MOA skrev:
>>
>>> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>>
>> Skønhed sidder i øjet på betragteren!
>> Ville du også savle over det, hvis der ikke havde stået Leica på det?
>
> Jeg snupper da gerne et "Canon" til den halve pris, det kunne f.eks. se
> sådan ud http://www.cameraquest.com/canonp.htm
> mvh/mw
Jojo men sådan et Canon er jo ikke så digitalt, så det gør noget.
Mvh. Claus Petersen
| |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 10:08 |
|
"Claus Petersen" <clapet AT bolignet-aarhus.dk> skrev i en meddelelse
news:450bbc54$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:450bba02$0$13991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:mn.825d7d69b5bb0adc.31159@nozpamwebspeed.dk...
>>> MOA skrev:
>>>
>>>> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>>>
>>> Skønhed sidder i øjet på betragteren!
>>> Ville du også savle over det, hvis der ikke havde stået Leica på det?
>>
>> Jeg snupper da gerne et "Canon" til den halve pris, det kunne f.eks. se
>> sådan ud http://www.cameraquest.com/canonp.htm
>> mvh/mw
>
> Jojo men sådan et Canon er jo ikke så digitalt, så det gør noget.
Det kan jo komme
mvh/mw
>
> Mvh. Claus Petersen
>
| |
MOA (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : MOA |
Dato : 16-09-06 10:42 |
| | |
AS (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 17-09-06 13:15 |
|
"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> wrote in message
news:mn.825d7d69b5bb0adc.31159@nozpamwebspeed.dk...
>
> Skønhed sidder i øjet på betragteren!
> Ville du også savle over det, hvis der ikke havde stået Leica på det?
Så er der ikke Leica, bare ikke digi:
http://www.cameraquest.com/nrfblsp2005.htm
| |
Thomsen (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thomsen |
Dato : 16-09-06 09:56 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:450b4f57$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>
> Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
> med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
> baggrunden!
>
> Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
>
>
> Morten
>
Enig, det er et flot kamera.
mvh Ole
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 21 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.
| |
mogens.amd64@gmail.c~ (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : mogens.amd64@gmail.c~ |
Dato : 16-09-06 09:59 |
|
On Sat, 16 Sep 2006 03:11:52 +0200, "MOA" <no@spam.dk> wrote:
> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>
>Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
>med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
>baggrunden!
>
>Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
----------------
Ja smag ig behag kan jo ikke diskuteres, men jeg tror snobeffekten
træder i karakter her ? Havde der stået Zenith og ikke Leica ville det
vist ikke have fået den opmærksomhed - min mening er TUDEGRIMT, men
kvaliteten er jo uovertruffen !
Mogens
| |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 10:15 |
|
<mogens.amd64@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:b2fng29tn78hd6au2s4tsq6ot0ptdfg7q8@4ax.com...
> On Sat, 16 Sep 2006 03:11:52 +0200, "MOA" <no@spam.dk> wrote:
>
>> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>>
>>Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
>>med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
>>baggrunden!
>>
>>Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
> ----------------
> Ja smag ig behag kan jo ikke diskuteres, men jeg tror snobeffekten
> træder i karakter her ? Havde der stået Zenith og ikke Leica ville det
> vist ikke have fået den opmærksomhed - min mening er TUDEGRIMT, men
> kvaliteten er jo uovertruffen !
> Mogens
Det er diskret og effektivt i situationer hvor digitalbazookaen tramper
rundt som en elefant i en glasbutik og i modsætning til alle de andre så
både er og ligner det et kamera
mvh/mw
| |
MOA (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : MOA |
Dato : 16-09-06 10:32 |
|
<> ----------------
> Ja smag ig behag kan jo ikke diskuteres, men jeg tror snobeffekten
> træder i karakter her ? Havde der stået Zenith og ikke Leica ville det
> vist ikke have fået den opmærksomhed - min mening er TUDEGRIMT, men
> kvaliteten er jo uovertruffen !
Hvad gider dit ret til at påstå at jeg er snobbet fordi jeg syntes det er et
flot kamera??
Morten
| |
mogens.amd64@gmail.c~ (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : mogens.amd64@gmail.c~ |
Dato : 16-09-06 11:46 |
|
>
>Hvad gider dit ret til at påstå at jeg er snobbet fordi jeg syntes det er et
>flot kamera??
>
--
Så så godt ord igen ! Det jeg mener er at her i livet er mærkevarer
pr. difinition bedre og i nogen tilfælde passer det - (som det sikkert
gør i dette tilfælde) . Men der er et race i gang der fortæller at alt
man køber skal hedde noget bestemt ikke kun indenfor foto. Hele det
race bliver godt og grundigt startet i skolelivet. Der er masser af
mennesker, der ikke vil vise sig ude i livet uden at ha´det rigtige
tøj/udstyr. Men stadig min mening - det er utroligt grimt.
Mogens
| |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 12:55 |
|
<mogens.amd64@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:i5lng2tvrvpas4vrgo99l92mcf26cfth0e@4ax.com...
>
>>
>>Hvad gider dit ret til at påstå at jeg er snobbet fordi jeg syntes det er
>>et
>>flot kamera??
>>
> --
> Så så godt ord igen ! Det jeg mener er at her i livet er mærkevarer
> pr. difinition bedre og i nogen tilfælde passer det - (som det sikkert
> gør i dette tilfælde) . Men der er et race i gang der fortæller at alt
> man køber skal hedde noget bestemt ikke kun indenfor foto. Hele det
> race bliver godt og grundigt startet i skolelivet. Der er masser af
> mennesker, der ikke vil vise sig ude i livet uden at ha´det rigtige
> tøj/udstyr. Men stadig min mening - det er utroligt grimt.
> Mogens
Lige præcis Leica har holdt sig på samme spor i 70 år uden skelen til
diverse modluner. Hvorfor skal det lige pludseligt være odiøst fordi det
omgivende samfund har ændret vaner. Det er da særdeles fornuftigt at
bibeholde det oprindelige kamera og kun skifte den nødvendige indmad
mvh
Michael
| |
HKJ (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 16-09-06 13:37 |
|
waal wrote:
> Lige præcis Leica har holdt sig på samme spor i 70 år uden skelen til
> diverse modluner.
Man kunne også sige at det har et ydre der er begrænset af hvad man
kunne producere for 70 år siden.
> Hvorfor skal det lige pludseligt være odiøst fordi det
> omgivende samfund har ændret vaner. Det er da særdeles fornuftigt at
> bibeholde det oprindelige kamera og kun skifte den nødvendige indmad
Ja, efterhånden som der kommer flere frihedsgrader i udformningen af
produkter er de blevet tilpasset mennesker (inklusiv diverse modeluner)
og kræver ikke så tit at mennesker tilpasser sig dem.
Jeg foretrækker helt klart et kamera, hvor de ting jeg skal bruge,
sidder så jeg let kan betjene dem. Nu har jeg ikke prøvet M8, så jeg ved
ikke om jeg let kan dreje lukkertiden, mens jeg ser i søgeren.
| |
Nicolai (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 16-09-06 14:04 |
|
"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:450befdc$0$142$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ja, efterhånden som der kommer flere frihedsgrader i udformningen af
> produkter er de blevet tilpasset mennesker (inklusiv diverse modeluner) og
> kræver ikke så tit at mennesker tilpasser sig dem.
Nemlig, og derfor styrer mennesket mod den sikre undergrund. Denne
indstilling er nemlig både miljø- og naturfjendsk og er årsagen til mange
problemer.
Nicolai
| |
Jan Bøgh (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 16-09-06 14:52 |
|
Nicolai skrev i 450bf64c$0$146$157c6196@dreader1.cybercity.dk dette:
> "HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
> news:450befdc$0$142$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> Ja, efterhånden som der kommer flere frihedsgrader i udformningen af
>> produkter er de blevet tilpasset mennesker (inklusiv diverse
>> modeluner) og kræver ikke så tit at mennesker tilpasser sig dem.
>
> Nemlig, og derfor styrer mennesket mod den sikre undergrund.
Puha, det var da rart!
Jeg frygtede lige at vi styrede mod et eller andet slemt - men den sikre
undergrund, det lyder tiltalende er sgu lige mig!
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk ørken: http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html
| |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 14:59 |
|
"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:450befdc$0$142$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> waal wrote:
>> Lige præcis Leica har holdt sig på samme spor i 70 år uden skelen til
>> diverse modluner.
>
> Man kunne også sige at det har et ydre der er begrænset af hvad man kunne
> producere for 70 år siden.
>> Hvorfor skal det lige pludseligt være odiøst fordi det omgivende samfund
>> har ændret vaner. Det er da særdeles fornuftigt at bibeholde det
>> oprindelige kamera og kun skifte den nødvendige indmad
>
> Ja, efterhånden som der kommer flere frihedsgrader i udformningen af
> produkter er de blevet tilpasset mennesker (inklusiv diverse modeluner) og
> kræver ikke så tit at mennesker tilpasser sig dem.
>
>
> Jeg foretrækker helt klart et kamera, hvor de ting jeg skal bruge, sidder
> så jeg let kan betjene dem. Nu har jeg ikke prøvet M8, så jeg ved ikke om
> jeg let kan dreje lukkertiden, mens jeg ser i søgeren.
Det er nok ikke anderledes end det hele tiden har været og leicabrugerne er
med garanti glade for at de vigtigste knapper og drejehjul befinder sig hvor
de plejer.
Vi andre dødelige må jo finde os i fabrikanternes besynderlige luner
mvh/mw
| |
HKJ (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 16-09-06 15:30 |
|
waal wrote:
>> Jeg foretrækker helt klart et kamera, hvor de ting jeg skal bruge, sidder
>> så jeg let kan betjene dem. Nu har jeg ikke prøvet M8, så jeg ved ikke om
>> jeg let kan dreje lukkertiden, mens jeg ser i søgeren.
>
> Det er nok ikke anderledes end det hele tiden har været og leicabrugerne er
> med garanti glade for at de vigtigste knapper og drejehjul befinder sig hvor
> de plejer.
Der vil altid være nogle der er imod forandringer.
> Vi andre dødelige må jo finde os i fabrikanternes besynderlige luner
Heldigvis har det givet nogle bedre kamera (og selvfølgelig også nogle
dårligere).
Men det sjove er at der ikke er fuldkommen enighed om hvad der er bedre
og hvad der er dårligere.
| |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 16:20 |
|
"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:450c0a5c$0$141$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> waal wrote:
>>> Jeg foretrækker helt klart et kamera, hvor de ting jeg skal bruge,
>>> sidder så jeg let kan betjene dem. Nu har jeg ikke prøvet M8, så jeg ved
>>> ikke om jeg let kan dreje lukkertiden, mens jeg ser i søgeren.
>>
>> Det er nok ikke anderledes end det hele tiden har været og leicabrugerne
>> er med garanti glade for at de vigtigste knapper og drejehjul befinder
>> sig hvor de plejer.
>
> Der vil altid være nogle der er imod forandringer.
Især når de ændrer noget der dur til noget der ikke dur
>
>> Vi andre dødelige må jo finde os i fabrikanternes besynderlige luner
>
> Heldigvis har det givet nogle bedre kamera (og selvfølgelig også nogle
> dårligere).
Og en hel del ergonomiske misforståelser.
mvh/mw
> Men det sjove er at der ikke er fuldkommen enighed om hvad der er bedre og
> hvad der er dårligere.
| |
HKJ (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 16-09-06 16:37 |
|
waal wrote:
>> Der vil altid være nogle der er imod forandringer.
>
> Især når de ændrer noget der dur til noget der ikke dur
Den undskyldning bliver brugt af alle, men mange gange er det bare fordi
nogle ikke gider sætte sig ind i det nye, det er meget lettere at sige
at det ikke duer.
Selvfølgelig passer udsagnet også nogle gange.
>>> Vi andre dødelige må jo finde os i fabrikanternes besynderlige luner
>> Heldigvis har det givet nogle bedre kamera (og selvfølgelig også nogle
>> dårligere).
>
> Og en hel del ergonomiske misforståelser.
Dem vil der altid være.
Jeg må hellere sige EOD, vi er vist ved at være off topic.
| |
waal (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 16-09-06 16:58 |
|
"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:450c1a19$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> waal wrote:
>>> Der vil altid være nogle der er imod forandringer.
>>
>> Især når de ændrer noget der dur til noget der ikke dur
>
> Den undskyldning bliver brugt af alle, men mange gange er det bare fordi
> nogle ikke gider sætte sig ind i det nye, det er meget lettere at sige at
> det ikke duer.
> Selvfølgelig passer udsagnet også nogle gange.
Tænk gør det ?
>
>>>> Vi andre dødelige må jo finde os i fabrikanternes besynderlige luner
>>> Heldigvis har det givet nogle bedre kamera (og selvfølgelig også nogle
>>> dårligere).
>>
>> Og en hel del ergonomiske misforståelser.
>
> Dem vil der altid være.
>
> Jeg må hellere sige EOD, vi er vist ved at være off topic.
Hvad falder uden for emnet ?
mvh/mw
| |
Frank Leegaard (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-09-06 22:18 |
|
"waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:450be62e$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> <mogens.amd64@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:i5lng2tvrvpas4vrgo99l92mcf26cfth0e@4ax.com...
>>
>>>
>>>Hvad gider dit ret til at påstå at jeg er snobbet fordi jeg syntes det er
>>>et
>>>flot kamera??
>>>
>> --
>> Så så godt ord igen ! Det jeg mener er at her i livet er mærkevarer
>> pr. difinition bedre og i nogen tilfælde passer det - (som det sikkert
>> gør i dette tilfælde) . Men der er et race i gang der fortæller at alt
>> man køber skal hedde noget bestemt ikke kun indenfor foto. Hele det
>> race bliver godt og grundigt startet i skolelivet. Der er masser af
>> mennesker, der ikke vil vise sig ude i livet uden at ha´det rigtige
>> tøj/udstyr. Men stadig min mening - det er utroligt grimt.
>> Mogens
>
> Lige præcis Leica har holdt sig på samme spor i 70 år uden skelen til
> diverse modluner. Hvorfor skal det lige pludseligt være odiøst fordi det
> omgivende samfund har ændret vaner. Det er da særdeles fornuftigt at
> bibeholde det oprindelige kamera og kun skifte den nødvendige indmad
Jamen - Det er skam i orden - men dertil og kalde det smukt er en anden sag.
Funktionel - nuvel ja .. ingen tvivl om det. Men det er da metervaredesign
du kan se i tusinder af andre søgerkameraer gennem tiden.
/FL
| |
waal (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 17-09-06 08:37 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:450c6a08$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:450be62e$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> <mogens.amd64@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:i5lng2tvrvpas4vrgo99l92mcf26cfth0e@4ax.com...
>>>
>>>>
>>>>Hvad gider dit ret til at påstå at jeg er snobbet fordi jeg syntes det
>>>>er et
>>>>flot kamera??
>>>>
>>> --
>>> Så så godt ord igen ! Det jeg mener er at her i livet er mærkevarer
>>> pr. difinition bedre og i nogen tilfælde passer det - (som det sikkert
>>> gør i dette tilfælde) . Men der er et race i gang der fortæller at alt
>>> man køber skal hedde noget bestemt ikke kun indenfor foto. Hele det
>>> race bliver godt og grundigt startet i skolelivet. Der er masser af
>>> mennesker, der ikke vil vise sig ude i livet uden at ha´det rigtige
>>> tøj/udstyr. Men stadig min mening - det er utroligt grimt.
>>> Mogens
>>
>> Lige præcis Leica har holdt sig på samme spor i 70 år uden skelen til
>> diverse modluner. Hvorfor skal det lige pludseligt være odiøst fordi det
>> omgivende samfund har ændret vaner. Det er da særdeles fornuftigt at
>> bibeholde det oprindelige kamera og kun skifte den nødvendige indmad
>
> Jamen - Det er skam i orden - men dertil og kalde det smukt er en anden
> sag. Funktionel - nuvel ja .. ingen tvivl om det. Men det er da
> metervaredesign du kan se i tusinder af andre søgerkameraer gennem tiden.
Bevares, det er det mest kopierede kamera i historien, ged vide hvorfor ?
mvh/mw
>
> /FL
>
>
| |
Frank Leegaard (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-09-06 22:16 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:450bc4a5$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
>
> <> ----------------
>> Ja smag ig behag kan jo ikke diskuteres, men jeg tror snobeffekten
>> træder i karakter her ? Havde der stået Zenith og ikke Leica ville det
>> vist ikke have fået den opmærksomhed - min mening er TUDEGRIMT, men
>> kvaliteten er jo uovertruffen !
>
> Hvad gider dit ret til at påstå at jeg er snobbet fordi jeg syntes det er
> et flot kamera??
>
Fordi mistanken jo er snublende nær for at det kun kan være navnet. Designet
er ligegyldigt og metervareagtigt ..
/FL
| |
MOA (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : MOA |
Dato : 16-09-06 23:59 |
|
> Fordi mistanken jo er snublende nær for at det kun kan være navnet.
> Designet
> er ligegyldigt og metervareagtigt ..
>
Nå javel, så det er altså en objektiv sandhed at designet er ligegyldigt og
metervareagtigt....?
Gad vide hvorfor folk bliver så aggressive over at man udtaler sig positivt
om Leica??
Morten
| |
Frank Leegaard (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-09-06 00:50 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:450c81c0$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Fordi mistanken jo er snublende nær for at det kun kan være navnet.
>> Designet
>> er ligegyldigt og metervareagtigt ..
>>
>
> Nå javel, så det er altså en objektiv sandhed at designet er ligegyldigt
> og metervareagtigt....?
>
> Gad vide hvorfor folk bliver så aggressive over at man udtaler sig
> positivt om Leica??
>
Jamen ... Jeg betvivler ikke at kvaliteten er i top i kameraet. Det ville
være det samme som at sige en IBM Thinkpad bærbar var smuk. (Jeg er meget
stor fan af IBMs T serie bærbare) Ikke at den dedideret er grim, men den har
da et intetsigende design, men at mene den er smuk ville jeg nu aldrig. Den
er skide funktionel - og det kan udtrykke en skønhed i sig selv. Men at mene
at det er smukt i sig selv - rammer absolut ikke min æstetik.
Hverken med en Thinkpad eller benævntte kamera ...
/FL
| |
MOA (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : MOA |
Dato : 17-09-06 10:21 |
|
>>
> Jamen ... Jeg betvivler ikke at kvaliteten er i top i kameraet. Det ville
> være det samme som at sige en IBM Thinkpad bærbar var smuk. (Jeg er meget
> stor fan af IBMs T serie bærbare) Ikke at den dedideret er grim, men den
> har da et intetsigende design, men at mene den er smuk ville jeg nu
> aldrig. Den er skide funktionel - og det kan udtrykke en skønhed i sig
> selv. Men at mene at det er smukt i sig selv - rammer absolut ikke min
> æstetik.
>
> Hverken med en Thinkpad eller benævntte kamera ...
>
Sjovt nok, jeg er stor fan af netop thinkpads (had både en X serien og en T
serien) og jeg mener faktisk også at de er flotte i designet, ikke mindst
hvis man sammenligner med say Mac's.
Så jeg tror vi har to vidt forskellige opfattelser af hvad der er pænt
Morten
| |
Frank Leegaard (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-09-06 14:22 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:450d1387$0$75036$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>> Jamen ... Jeg betvivler ikke at kvaliteten er i top i kameraet. Det ville
>> være det samme som at sige en IBM Thinkpad bærbar var smuk. (Jeg er meget
>> stor fan af IBMs T serie bærbare) Ikke at den dedideret er grim, men den
>> har da et intetsigende design, men at mene den er smuk ville jeg nu
>> aldrig. Den er skide funktionel - og det kan udtrykke en skønhed i sig
>> selv. Men at mene at det er smukt i sig selv - rammer absolut ikke min
>> æstetik.
>>
>> Hverken med en Thinkpad eller benævntte kamera ...
>>
>
> Sjovt nok, jeg er stor fan af netop thinkpads (had både en X serien og en
> T serien) og jeg mener faktisk også at de er flotte i designet, ikke
> mindst hvis man sammenligner med say Mac's.
>
> Så jeg tror vi har to vidt forskellige opfattelser af hvad der er pænt
>
Jamen .. kan glædes over det funktionelle i en TP .. men vil ikke kalde det
smukt .. Et er rent æstetik .. et andet når det blandes med funktion .. Så
kan det blive attråværdigt - ikke smukt .. (lissom med kvinder .. ) 
/FL
| |
Frank Leegaard (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-09-06 22:15 |
|
<mogens.amd64@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:b2fng29tn78hd6au2s4tsq6ot0ptdfg7q8@4ax.com...
> On Sat, 16 Sep 2006 03:11:52 +0200, "MOA" <no@spam.dk> wrote:
>
>> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>>
>>Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
>>med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
>>baggrunden!
>>
>>Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
> ----------------
> Ja smag ig behag kan jo ikke diskuteres, men jeg tror snobeffekten
> træder i karakter her ? Havde der stået Zenith og ikke Leica ville det
> vist ikke have fået den opmærksomhed - min mening er TUDEGRIMT, men
> kvaliteten er jo uovertruffen !
Enig - men nogen designpriser kan det da aldrig tage. Det har et totalt
ligegyldigt design og der kunne lige så vel stå Petri eller Zenith med det
design. Her taler vi så endda om 70er design
/FL
| |
waal (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 17-09-06 08:40 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:450c694c$0$14006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> <mogens.amd64@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b2fng29tn78hd6au2s4tsq6ot0ptdfg7q8@4ax.com...
>> On Sat, 16 Sep 2006 03:11:52 +0200, "MOA" <no@spam.dk> wrote:
>>
>>> http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
>>>
>>>Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
>>>med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
>>>baggrunden!
>>>
>>>Hvem der bare havde de 40K plus det løse til et hus og et enkelt objektiv
>> ----------------
>> Ja smag ig behag kan jo ikke diskuteres, men jeg tror snobeffekten
>> træder i karakter her ? Havde der stået Zenith og ikke Leica ville det
>> vist ikke have fået den opmærksomhed - min mening er TUDEGRIMT, men
>> kvaliteten er jo uovertruffen !
>
> Enig - men nogen designpriser kan det da aldrig tage. Det har et totalt
> ligegyldigt design og der kunne lige så vel stå Petri eller Zenith med det
> design. Her taler vi så endda om 70er design
Uha da da, så må vi heller inddrage samtlige priser fra perioden
mvh/mw
>
> /FL
>
>
| |
s.v.nielsen (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : s.v.nielsen |
Dato : 16-09-06 10:23 |
|
MOA wrote:
> Nogen der ved om det er muligt at finde et desktop billede til computeren
> med det pågældende kamera på? Ville ikke være dårligt at have det i
> baggrunden!
>
Er 1600x992 pixels nok?
Det er størrelsen på det billede du kan få ved at klikke på billedet som
er på Dpreview
--
Med venlig hilsen
Søren Videbæk Nielsen
| |
MOA (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : MOA |
Dato : 16-09-06 10:36 |
|
> Er 1600x992 pixels nok?
> Det er størrelsen på det billede du kan få ved at klikke på billedet som
> er på Dpreview
He he, det er ok, men ville gerne have et mere "gennemført"
baggrundsbillede. Jeg har prøvet at kigge på Leica's hjemmeside men kunne
ikke lige finde noget?
Morten
| |
Nicolai (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 16-09-06 12:07 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:450bc570$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
> He he, det er ok, men ville gerne have et mere "gennemført"
> baggrundsbillede. Jeg har prøvet at kigge på Leica's hjemmeside men kunne
> ikke lige finde noget?
Æh, du gemmer billedet som er i en ganske fin opløsning, alt taget i
betragtning. Så skærer du det ud og laver et mere gennemført selv, med
kameraet i focus. Og fuck det er grimt. Det der retro stil ting har jeg
aldrig forstået.
> Morten
Nicolai
| |
Ivar (16-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ivar |
Dato : 16-09-06 15:40 |
|
Nicolai skrev:
> Det der retro stil ting har jeg aldrig forstået.
Leica er ikke i retro-stil!
Reto-stil er når man laver noget der skal se gammeldags ud. Det
gælder ikke med Leica, det er blot videreudvikling af ældre Leica
typer.
Da de fleste producenter af småbilledekameraer i 60'erne begyndte
at lave kvalitets apparater som enøjet spejlrefleks, forsatte
Leica med at lave kvalitets søgerkameraer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica
Ivar Magnusson
--
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Liste over objektiver og blitz til Canon EOS:
http://lexinfo.dk/eos/canon.html
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Træt af Outlook Express? Se her: http://LexInfo.dk/MesNews/
| |
Jens Bruun (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-09-06 08:40 |
|
"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> wrote in message
news:mn.83e87d6940783804.31159@nozpamwebspeed.dk
> Leica er ikke i retro-stil!
Jo, i allerhøjeste grad. Det er faktisk indbegrebet af retro-stil.
> Reto-stil er når man laver noget der skal se gammeldags ud.
Netop.
> Det
> gælder ikke med Leica, det er blot videreudvikling af ældre Leica
> typer.
Pjat. Leica har garanteret hærskarer af eksperter, der har brugt oceaner af
tid på at få deres nyeste kamera til at ligne den oprindelige M-model. Det
har givet været dyrere at proppe ny teknologi ind i dét design end at lave
et helt nyt design.
Dagens Leica henvender sig til snobber, der har økonomien i orden.
Retro-stilen er med til at sikre fuld opmærksomhed til den lykkelige ejer.
Noget, der er meget vigtigt i denne sammenhæng og noget, mange er villige
til at betale urimeligt mange penge for.
Og jeg har forresten intet problem med snobber, der har økonomien i orden.
Havde jeg kassen, kunne jeg godt finde på at købe det nye Leica for at have
noget sublim teknik med et udseende, der får alle med lidt kendskab til at
vende sig om.
> Da de fleste producenter af småbilledekameraer i 60'erne begyndte
> at lave kvalitets apparater som enøjet spejlrefleks, forsatte
> Leica med at lave kvalitets søgerkameraer.
Og? Hvad har det med retro-stilen at gøre?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
waal (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 18-09-06 09:22 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:g4idnVYKDYrF0JPYRVnyrw@giganews.com...
> "Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> wrote in message
> news:mn.83e87d6940783804.31159@nozpamwebspeed.dk
>
>> Leica er ikke i retro-stil!
>
> Jo, i allerhøjeste grad. Det er faktisk indbegrebet af retro-stil.
>
>> Reto-stil er når man laver noget der skal se gammeldags ud.
>
> Netop.
>
>> Det
>> gælder ikke med Leica, det er blot videreudvikling af ældre Leica
>> typer.
>
> Pjat. Leica har garanteret hærskarer af eksperter, der har brugt oceaner
> af tid på at få deres nyeste kamera til at ligne den oprindelige M-model.
> Det har givet været dyrere at proppe ny teknologi ind i dét design end at
> lave et helt nyt design.
Havde det været en kopi af det gamle Leica III så ja, men det er stort set
magen til det nuværende M7. Det er ikke mere retro end Canons der er magen
til deres 20 år gamle filmkameraer, eller Nikons for den sags skyld.
mvh/mw
>
> Dagens Leica henvender sig til snobber, der har økonomien i orden.
> Retro-stilen er med til at sikre fuld opmærksomhed til den lykkelige ejer.
> Noget, der er meget vigtigt i denne sammenhæng og noget, mange er villige
> til at betale urimeligt mange penge for.
>
> Og jeg har forresten intet problem med snobber, der har økonomien i orden.
> Havde jeg kassen, kunne jeg godt finde på at købe det nye Leica for at
> have noget sublim teknik med et udseende, der får alle med lidt kendskab
> til at vende sig om.
>
>> Da de fleste producenter af småbilledekameraer i 60'erne begyndte
>> at lave kvalitets apparater som enøjet spejlrefleks, forsatte
>> Leica med at lave kvalitets søgerkameraer.
>
> Og? Hvad har det med retro-stilen at gøre?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
| |
;o\)-max- (21-09-2006)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 21-09-06 07:51 |
|
"Jens Bruun"
> Dagens Leica henvender sig til snobber, der har økonomien i orden.
> Retro-stilen er med til at sikre fuld opmærksomhed til den lykkelige ejer.
> Noget, der er meget vigtigt i denne sammenhæng og noget, mange er villige
> til at betale urimeligt mange penge for.
> --
> -Jens B.
Der er godt gang i dig i disse dage hva - det er bare en anderledes
måde at tage billeder på, der er sku ikk så meget snobberi i det,
når der nu ikke findes alternativer i den katagori..
Umiddelbart ser specs ikke imponerende ud, men leverer den kvaliteten
skal det nok finde vej til mange reportage fotografers tasker og levere
prisvidende billeder - det er der ikke meget snobberi over..  -max-
| |
Jens Bruun (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-09-06 10:42 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> wrote in message
news:451241e3$0$75035$14726298@news.sunsite.dk
> Der er godt gang i dig i disse dage hva
Jada. Har jeg glemt at spørge om lov?
> - det er bare en anderledes
> måde at tage billeder på, der er sku ikk så meget snobberi i det,
> når der nu ikke findes alternativer i den katagori..
Nej, det er så _din_ holdning. Er det et problem for dig, at jeg har en
anden holdning?
> Umiddelbart ser specs ikke imponerende ud, men leverer den kvaliteten
> skal det nok finde vej til mange reportage fotografers tasker og
> levere prisvidende billeder - det er der ikke meget snobberi over..
Nej, det siger du jo, og så må det jo være rigtigt.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-09-06 23:46 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:451241e3$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun"
>> Dagens Leica henvender sig til snobber, der har økonomien i orden.
>> Retro-stilen er med til at sikre fuld opmærksomhed til den lykkelige
>> ejer.
>> Noget, der er meget vigtigt i denne sammenhæng og noget, mange er villige
>> til at betale urimeligt mange penge for.
>> --
>> -Jens B.
>
> Der er godt gang i dig i disse dage hva - det er bare en anderledes
> måde at tage billeder på, der er sku ikk så meget snobberi i det,
> når der nu ikke findes alternativer i den katagori..
> Umiddelbart ser specs ikke imponerende ud, men leverer den kvaliteten
> skal det nok finde vej til mange reportage fotografers tasker og levere
> prisvidende billeder - det er der ikke meget snobberi over..
Nej - der er bestemt intet snobberi over at ville vinde priser ...
men mon ikke adskillige billigere kameraer også kunne vinde selvsamme priser
med selvsamme fotografer bag linsen?
/FL
| |
;o\)-max- (25-09-2006)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 25-09-06 10:48 |
|
"Frank Leegaard"
> Nej - der er bestemt intet snobberi over at ville vinde priser ...
>
> men mon ikke adskillige billigere kameraer også kunne vinde selvsamme priser
> med selvsamme fotografer bag linsen?
>
> /FL
Uhm - virker som om du vender tingene lidt på hovedet -
Så vidt jeg ved findes der ikke alternative målsøger kameraer
til den omtalte Leica - og teknikken med målsøgerkameraer
er anderledes.
Men at kalde folk for snopper fordi de bruger det ene
eller andet mærke - nå piss med det, det er en gammel
snak, som ikke bliver mere kostruktiv af at blive gentaget.
Faldt bare over Jens' imponerende udfalg mod fotografer
der gennem hele deres liv har udviklet deres teknik med
målesøger kameraer. At manden så tror det har noget med
holdninger at gøre - en sjov mand. )-max-
| |
Jens Bruun (25-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-09-06 12:50 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> wrote in message
news:4517a5c9$0$75028$14726298@news.sunsite.dk
> Faldt bare over Jens' imponerende udfalg mod fotografer
> der gennem hele deres liv har udviklet deres teknik med
> målesøger kameraer. At manden så tror det har noget med
> holdninger at gøre - en sjov mand. )-max-
Hvorfor svarer du mig ikke direkte?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
;o\)-max- (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 27-09-06 09:48 |
|
"Jens Bruun"
> " -max-"
>
> > Faldt bare over Jens' imponerende udfalg mod fotografer
> > der gennem hele deres liv har udviklet deres teknik med
> > målesøger kameraer. At manden så tror det har noget med
> > holdninger at gøre - en sjov mand. )-max-
>
> Hvorfor svarer du mig ikke direkte?
>
> --
> -Jens B.
Undskyld mand men min internet adgang er svingende
så jeg økonomiserede (et ord?) med min post -
Vi er så bare ikke enige og det er vel egentligt også mere
interessant på den måde - Jeg køber ikke den Leica selv,
har ikke pengene, men det sku ikke undre mig om den
ville være mere egnet til den slags gade knips jeg går og
tager ind imellem end mit store 1dmk2 - så hvis jeg købte
et sådan så ville det være af praktiske grunde, og jeg kender
folk der med fordel kunne bruge kameraet i deres arbejde.
Snip snob snude.. )-max-
| |
Jesper HVL (25-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper HVL |
Dato : 25-09-06 15:11 |
|
-max- wrote:
> "Frank Leegaard"
>
>>Nej - der er bestemt intet snobberi over at ville vinde priser ...
>>
>>men mon ikke adskillige billigere kameraer også kunne vinde selvsamme priser
>>med selvsamme fotografer bag linsen?
>>
>>/FL
>
>
> Uhm - virker som om du vender tingene lidt på hovedet -
> Så vidt jeg ved findes der ikke alternative målsøger kameraer
> til den omtalte Leica - og teknikken med målsøgerkameraer
> er anderledes.
Hvad med Epson R-D1?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/epson-rd1.shtml
....men det er nok gået i glemmebøgerne for længst.
Derudover er diskussionen mig ligegyldig
/j.
> Men at kalde folk for snopper fordi de bruger det ene
> eller andet mærke - nå piss med det, det er en gammel
> snak, som ikke bliver mere kostruktiv af at blive gentaget.
>
> Faldt bare over Jens' imponerende udfalg mod fotografer
> der gennem hele deres liv har udviklet deres teknik med
> målesøger kameraer. At manden så tror det har noget med
> holdninger at gøre - en sjov mand. )-max-
>
>
| |
|
|