---

Hje Allle sammen, tak for den hjælp jeg fik i sidste omgang da
jeg efterspurgte den.
Jeg har nu omprogrammeret min side og hvis der er nogen som har
nogen kommentarer til programmeringen så er de meget velkomne.


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Hej Henrik

Henrik Uggerhøj skrev:
> Hje Allle sammen, tak for den hjælp jeg fik i sidste omgang da
> jeg efterspurgte den.
> Jeg har nu omprogrammeret min side og hvis der er nogen som har
> nogen kommentarer til programmeringen så er de meget velkomne.


Jeg ved ikke med de andre, men jeg kan ikke lige huske adressen på din
side udenad, må vi få den igen?

mvh

Jesper Brunholm

---

> Selvfølgelig. her er den
www.sportsfisk.dk

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Henrik Uggerhøj skriblede bla:
>> Selvfølgelig. her er den
> www.sportsfisk.dk

Prøv den rigtige gruippe

news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

Henrik Uggerhøj wrote:
>> Selvfølgelig. her er den
> www.sportsfisk.dk

Koden er ikke valid, så du bør fjerne 'Valid HTML'-mærket i bunden af siden,
indtil det er blevet bragt i orden.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov skrev:
> Henrik Uggerhøj wrote:
>>> Selvfølgelig. her er den
>> www.sportsfisk.dk
>
> Koden er ikke valid, så du bør fjerne 'Valid HTML'-mærket i bunden af siden,
> indtil det er blevet bragt i orden.

Det der er decideret obstruktivt. Hvis du vil hjælpe, så gør det, men
lad være med at slå folk i hovedet med at deres side ikke validerer, det
gavner på ingen måde den gode sag, som det er at flere bliver positivt
indstillet for at validere og udbrede validering som grundlag for godt
og velfungerende design, tvært imod.

Det mindste du kunne gøre i det aktuelle tilfælde er at gøre opmærksom
på hvad der er galt, så han kan meritere sig til "Valid" tegnet.

mvh

Jesper Brunholm

---

Jesper Brunholm wrote:

> Det der er decideret obstruktivt.

Nu skrev Henrik faktisk:

<citat>
Jeg har nu omprogrammeret min side og hvis der er nogen som har
nogen kommentarer til programmeringen så er de meget velkomne.
</citat>

Derfor vil jeg da nok mene, at den manglende validering trods mærkatet er
vedkommende.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Henrik Uggerhøj skrev:
>> Selvfølgelig. her er den
> www.sportsfisk.dk

Du har en del mærkelig kode rundt omkring på siderne, det ser ud som om
du burde tage et dybt dyk ned i tutorialsne på html.dk og lære CSS og
XHTML, for der er meget at tage fat på.

På den anden side, så ser det ikke tilnærmelsesvis så slemt ud, som det
gjorde da du spurgte første gang for noget tid siden!

En ting som det tomme style-sæt: <style type="text/css"></style> bør du
fjerne, og du sætter (helt korrekt) width på dine billeder, fx:

<img src="chinook-salmon.jpg" border="0" width="200px" alt="chinook">

- men "px" er underforstået når man sætter width som html-atribut (det
skal kun med i CSS), og du bør skrive height på også, hvis du vil have
fuldt udbytte ud af at skrive noget, altså:

<img src="chinook-salmon.jpg" width="200" height=133" alt="chinook">

- i det givne eksempel

Jeg har taget 'border="0"' væk, den klarer du langt bedre med:

a img {
border: none;
}

i dit stylesheet (så er det fikset for _alle_ billeder - på sider hvor
stylesheetet er med, men det er det vel over det hele).

Så har du et <embed> tag som ikke validerer til at få din flash ind på
siden.

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"
codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0"
width="125" height="125" >
<param name=movie
value="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo">
<param name=quality value=high>
<embed
src="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo"
type="application/x-shockwave-flash" quality="high"
width="125" height="125"
pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" >
</embed>
</object>


Det kan fikses sådan her:


<object type="application/x-shockwave-flash"
   data="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo"

   width="0" height="0">

   <param name="movie"
value="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo"
>
   <param name="quality" value="high">
</object>


- og den lange forklaring bag kan findes her:
<http://www.joostdevalk.nl/code/valid-flash-embedding.html>

Det var en gennemgang af forsiden. Der er en del af dine andre sider som
stadig bruger store bogstager i alle elementer (<P>, <TABLE> osv), nogle
som har dobbelt <body> tag, en del som bruger align som html-atributter
i stedet for at bruge CSS med mere, men det ligner at du har rettet
forsigen igennem, og går videre til resten når du føler du har styr på
forsiden, så jeg vil ikke køre det igennem fra hjørne til andet (OK -
det er heller ikke nogen hemmelighed at jeg synes det ville være et for
stort arbejde )

DOG bed jeg mærke i at du på nogle sider kører med HTML 4.01 og på andre
kører med XHTML doctype. På XHTML siderne indleder du med en xml erklæring:
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
det er ikke ret smart, fordi det sætter Explorer 6 i quirksmode. Jeg vil
anbefale at du pt. kører med den HTML 4.01 doctype som du bruger på
forsiden, på alle sider

mvh

Jesper Brunholm

---

Hej igen Jesper
Det er rigtigt at din foreslåede kode til det fejlbehæftede embedded objekt kan valideres, men det virker bare ikke.
hilsen Henrik

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Henrik Uggerhøj skrev:
> Det er rigtigt at din foreslåede kode til det fejlbehæftede embedded objekt kan valideres, men det virker bare ikke.

Nej, jeg lavede en lille fejl, tag et kig i koden:

<object type="application/x-shockwave-flash"
data="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo"
width="0" height="0">

width="0" height="0"

- det er ikke så mærkeligt at den ikke viser en synlig flash-film?

Ret til:

<object type="application/x-shockwave-flash"

data="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo"
width="125" height="125">

<param name="movie"
value="http://images.website.ws/banners/kvmlm2/125x125_04.swf?link1=http://website.ws/kvmlm2/my.dhtml?sponsor=mimmo"
>
<param name="quality" value="high">
</object>

Så skulle den være der.

Virker fint i Firefox og IE, samt validerer hos mig:
<http://garion.dk/test.html>

mvh

Jesper Brunholm

---

Henrik Uggerhøj skrev:
>> Selvfølgelig. her er den
> www.sportsfisk.dk

forresten - jeg glemte i mit foregående indlæg: på forsiden skriver du
www.sportsfisk.dk uden at linke, men på undersiderne har du slet ikke
link tilbage til forsiden. Det vil være smart at have www.sportsfisk.dk
med link på, som link tilbage til forsiden på alle undersider, så man
let kan komme til forsiden hvis man havner på en underside som resultat
af en søgning eller lignende...

mvh

Jesper Brunholm

---

Hej Jesper
Du skal have tak for dine svar, jeg ved godt der er meget at arbejde
videre med og du har ret i at når min forside er i orden så kan jeg rette
resten ind.
Min side var faktisk blevet valideret, men så kom den fejlbehæftede
reklamebanner ind.
Jeg positionerer i mit css-ark, er det en dårlig ide?, firefox kan forstå
det.

>


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

> Jeg ved ikke med de andre, men jeg kan ikke lige huske adressen på din
> side udenad, må vi få den igen?

Det er simpelthen utroligt, at folk altid glemmer et link til deres side.
Ikke møntet på Henrik specielt. Det er de fleste, der glemmer det. Det gør
jeg sikkert også en dag.

Man skulle tro, det ikke er nødvendigt at bede om links i en
webdesigngruppe, men det er det, åbenbart, for links bliver sjældent postet.


--
Med venlig hilsen

Mark

http://mark.gazel.dk/
http://wordpress.dk - til glæde for danske WordPress-brugere

---

Henrik Uggerhøj skrev:

> Jeg har nu omprogrammeret min side og hvis der er nogen som har
> nogen kommentarer til programmeringen så er de meget velkomne.

Der er intet der er programmeret. Det er kodet.

---

Hej Anders
Jeg synes du skulle være knap så sikker på hvad de danske ord
betyder før du retter nogen, og selvom du har, så synes jeg det er
en billig kommentar.
Ka du nu ha en god dag. Henrik

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Henrik Uggerhøj wrote:
> Hej Anders
> Jeg synes du skulle være knap så sikker på hvad de danske ord
> betyder før du retter nogen, og selvom du har, så synes jeg det er
> en billig kommentar.
> Ka du nu ha en god dag. Henrik

Jamen jeg har da haft en god dag tak.

Faktum er stadig at man ikke programmerer noget når man skriver det i
HTML eller CSS. Så er det altså kodet. C/C#/C++/Delphi, etc. - det er
programmering.

Hvad hentyder du til når du siger at jeg ikke skal vide mig så sikker
på hvad de danske ord betyder??

Om det er en billig kommentar eller ej, det må du jo så synes, men
jeg vil da mene at vi skal have styr på begreberne. Jeg har sågar set
en på nettet der sagde at han programmerede hjemmesider i Frontpage.

---

Anders skrev:
> Faktum er stadig at man ikke programmerer noget når man skriver det i
> HTML eller CSS. Så er det altså kodet. C/C#/C++/Delphi, etc. - det er
> programmering.
>
> Hvad hentyder du til når du siger at jeg ikke skal vide mig så sikker
> på hvad de danske ord betyder??
>
> Om det er en billig kommentar eller ej, det må du jo så synes, men
> jeg vil da mene at vi skal have styr på begreberne. Jeg har sågar set
> en på nettet der sagde at han programmerede hjemmesider i Frontpage.

Ja og hvad så ... om det hedder en kælling eller en quinde .. jeg
tror vi alle ved hvad betydningen er.

Allan