|
|
 | To internetforbindelser - een router?
Fra : adam.hvidt@gmail.com |
Dato : 02-10-06 12:28 |
|
Hej.
Jeg har to internetforbindelser i huset. En arbejdsgiverbetalt på
2mbit/512 - og en privat 8mbit/1024 - som servicerer hele opgangen.
Mit spørgsmål er, om jeg kan koble begge internetforbindelser til
samme router - og på den måde udnytte især den samlede
ud-båndbredde optimalt.
Desuden vil jeg gerne route VPN-forbindelsen til arbejdet over den ene
forbindelse - mens husets øvrige surf og download køres over den
anden - og hurtigere forbindelse.
I øjeblikket har jeg en Linksys G-wireless router, som "kun" har een
WAN-port. Kan jeg løse udfordringen med den - eller skal jeg ud og
købe nyt isenkram. I så fald - har nogen anbefalinger til, hvad jeg
skal købe.
Mvh AdamH
| |
 Asbjorn Hojmark (02-10-2006)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 02-10-06 13:08 |
|
On 2 Oct 2006 04:27:44 -0700, adam.hvidt@gmail.com wrote:
> Mit spørgsmål er, om jeg kan koble begge internetforbindelser til
> samme router - og på den måde udnytte især den samlede
> ud-båndbredde optimalt.
Det afhænger nok af, hvordan du definerer "optimalt". Man kan godt
lave nogle cowboy-trick med at fordele trafikken ud (og så natte til
den enkelte forbindelse), men det vil have tilsvarende betydning for
returtrafikken.
Jeg synes, det er en skod-løsning, man der er udstyr der kan det.
> Desuden vil jeg gerne route VPN-forbindelsen til arbejdet over den ene
> forbindelse - mens husets øvrige surf og download køres over den
> anden - og hurtigere forbindelse.
Det kan man godt. Man kan lave en statisk route ud af den forbindelse,
som firmaet skal nås via. Hvis du har to routere på dit net, kan du
lave den statiske route på din pc. Hvis du har en pc med to WAN-ben,
kan du lave det tilsvarende på den.
-A
| |
Henning (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 25-10-06 19:23 |
|
On 2 Oct 2006 04:27:44 -0700, adam.hvidt@gmail.com wrote:
>Hej.
>Jeg har to internetforbindelser i huset. En arbejdsgiverbetalt på
>2mbit/512 - og en privat 8mbit/1024 - som servicerer hele opgangen.
>
>Mit spørgsmål er, om jeg kan koble begge internetforbindelser til
>samme router - og på den måde udnytte især den samlede
>ud-båndbredde optimalt.
Jeg overvejer selv noget i samme retning, og har kig på disse routere
- har dog ikke investeret endnu.
http://www.edbpriser.dk/Products/listprices.asp?ID=185557
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=201954
http://www.danbit.dk/produkter/2111.phtml
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=116325
Jeg er ikke kommet så langt, at jeg kan se een af dem værende
væsentlig bedre end de andre. Umiddelbart kan de det samme (bortset
fra Hawking'en som også er trådløs). Jeg er ikke sikker på de alle kan
køre loadbalancing, eller om de kun kan bruge linie 2 som
backup-linie.
Jeg er heller ikke klar over, om sites man henter fra, tillader du
henter fra mere end een IP-adresse ad gangen. Diverse betalings-news
servere tillader det ikke.
Vil man overhovedet få ekstra hastighed på en simpel download
(forudsat leverandøren kan følge med i upload)?
| |
Niels Kristian Jense~ (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Kristian Jense~ |
Dato : 26-10-06 07:00 |
|
Henning <no.mail@all.invalid> wrote in
news:h6avj2tdiinf8o1dejips984o0fmealuvk@4ax.com:
> On 2 Oct 2006 04:27:44 -0700, adam.hvidt@gmail.com wrote:
>
>>Hej.
>>Jeg har to internetforbindelser i huset. En arbejdsgiverbetalt på
>>2mbit/512 - og en privat 8mbit/1024 - som servicerer hele opgangen.
>>
>>Mit spørgsmål er, om jeg kan koble begge internetforbindelser til
>>samme router - og på den måde udnytte især den samlede
>>ud-båndbredde optimalt.
>
> Jeg overvejer selv noget i samme retning, og har kig på disse routere
> - har dog ikke investeret endnu.
> http://www.edbpriser.dk/Products/listprices.asp?ID=185557
> http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=201954
> http://www.danbit.dk/produkter/2111.phtml
> http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=116325
>
> Jeg er ikke kommet så langt, at jeg kan se een af dem værende
> væsentlig bedre end de andre. Umiddelbart kan de det samme (bortset
> fra Hawking'en som også er trådløs). Jeg er ikke sikker på de alle kan
> køre loadbalancing, eller om de kun kan bruge linie 2 som
> backup-linie.
> Jeg er heller ikke klar over, om sites man henter fra, tillader du
> henter fra mere end een IP-adresse ad gangen. Diverse betalings-news
> servere tillader det ikke.
> Vil man overhovedet få ekstra hastighed på en simpel download
> (forudsat leverandøren kan følge med i upload)?
>
Vi har i StrandhaveNet en Xincom 502 dual wan router.
Vi kan ikke køre alle former for VPN gennem den, og IP telefoni på SIP
virker slet ikke.
Vi har fået et par tip fra leverandøren, som vi ikke har prøvet endnu -
men det virker ikke lige ud af æsken.
Mit forslag:
Køb en router på postordre. Test den omgående med VPN-programmer og IP-
telefoni, især om den kan give IP-telefoni trafikken høj prioritet.
Kan den ikke ovenstående, så send den retur. Den ret har en privat nemlig
på postordrekøb (fjernkøb).
Mvh. NKJensen
| |
 Asbjorn Hojmark (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 26-10-06 19:16 |
|
On 26 Oct 2006 06:00:08 GMT, Niels Kristian Jensen
<nkj-2006@internetDYTgruppen.dk> wrote:
> Køb en router på postordre. Test den omgående med VPN-programmer og IP-
> telefoni, især om den kan give IP-telefoni trafikken høj prioritet.
>
> Kan den ikke ovenstående, så send den retur.
Mht QoS. Se evt. news:6boii218f46nfohk32ruh7909g6e9jeb0k@hojmark.net
-A
--
Hvis du beskyttes af den 'gratis' spam-udsender til privatbrugere,
beskyttes du også mod svar fra mig. Jeg filtrerer de indlæg bort.
| |
Niels Kristian Jense~ (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Kristian Jense~ |
Dato : 27-10-06 07:43 |
|
Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in
news:2kt1k2h1goi37jfq2t9bcs3k0s0o7vig1c@hojmark.net:
Tak for tip,
> Mht QoS. Se evt. news:6boii218f46nfohk32ruh7909g6e9jeb0k@hojmark.net
jeg ville gerne - men:
< http://groups.google.com/groups?selm=6boii218f46nfohk32ruh7909g6e9jeb0k%
40hojmark.net>
ender blindt?
Jeg kunne heller ikke finde indlægget i den retain'ede del af indlæg i
denne gruppe på sunsite?
Mvh. NKJensen
| |
Mogens Kjaer (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 27-10-06 08:18 |
|
Niels Kristian Jensen wrote:
> Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in
> news:2kt1k2h1goi37jfq2t9bcs3k0s0o7vig1c@hojmark.net:
>
> Tak for tip,
>
>> Mht QoS. Se evt. news:6boii218f46nfohk32ruh7909g6e9jeb0k@hojmark.net
>
> jeg ville gerne - men:
>
> < http://groups.google.com/groups?selm=6boii218f46nfohk32ruh7909g6e9jeb0k%
> 40hojmark.net>
>
> ender blindt?
>
> Jeg kunne heller ikke finde indlægget i den retain'ede del af indlæg i
> denne gruppe på sunsite?
Måske fordi Asbjørn har en "X-No-Archive: yes" i sine headers?
Lidt synd, han plejer jo at skrive noget fornuftigt 
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Asbjorn Hojmark (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 27-10-06 14:30 |
|
On 27 Oct 2006 06:43:01 GMT, Niels Kristian Jensen
<nkj-2006@internetDYTgruppen.dk> wrote:
> > Mht QoS. Se evt. news:6boii218f46nfohk32ruh7909g6e9jeb0k@hojmark.net
>
> jeg ville gerne - men:
Vi ta'r lige et langt cut-and-paste:
> >> Gør følgende:
> >> - Slå DHCP-serveren fra i Linksys'en
> >> - Forbind LAN-porten på ZyXEL'en med en LAN-port i Linksys'en
> >> - Lav (kun) forwarding i ZyXEL'en (og direkte til den pc).
>
> > Hvis jeg kun bruger den som switch, så forsvinder muligheden for at
> > bruge QoS vel?
>
> Mja, men du kan alligevel ikke lave ordentlig QoS i sådan et setup...
> Ja, man kan lave 'noget', men man kan ikke lave noget særlig *godt*.
>
> 1) Når en stor pakke er i gang med at blive sendt fra
> Internet-udbyderen, og der kommer en lille, vigtig voice-pakke, så må
> den pænt vente til der bliver plads på linien. Det giver jitter, og
> især på langsomme forbindelser kan det bidrage meget negativt til
> oplevelsen. Det kan løses med QoS, men det skal løses i udbyderens
> ende.
>
> 2) Hvis Internet-udbyderen i forvejen sender 2 Mbps på en 2 Mbps
> forbindelse, og der tilføjes 100 Kbps voice, så er der ikke plads til
> det, og noget bliver smidt væk. *Hvad* der bliver smidt væk, kan man
> løse med QoS (kø-håndtering), men det skal man af gode grunde lave i
> den ende, hvor pakken sendes fra, dvs. Internet-udbyderen.
>
> 3) Når en pakke først er sendt fra Internet-udbyderen mod ens router,
> nytter det ikke noget, at ens egen router smider pakken væk for at få
> plads til en voice-pakke, for båndbredden er jo allerede brugt. (Hvis
> protokollen er såkaldt 'well-behaved', vil afsenderen sætte farten
> ned, så det hjælper lidt på det næste trafik. Men masser af trafik er
> ikke well-behaved).
>
> Man kan lave noget indgående policing, hvor man 'reserverer' plads til
> voice (ved at smide andet trafik væk), men man vil spilde båndbredde i
> de situationer, hvor der ikke er noget voice (smide for meget væk), og
> det er stadig kun effektivt, hvis den anden trafik er 'well-behaved'.
-A
--
Hvis du beskyttes af den 'gratis' spam-udsender til privatbrugere,
beskyttes du også mod svar fra mig. Jeg filtrerer de indlæg bort.
| |
Svend (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 26-10-06 07:12 |
|
adam.hvidt@gmail.com wrote:
> Hej.
> Jeg har to internetforbindelser i huset. En arbejdsgiverbetalt på
> 2mbit/512 - og en privat 8mbit/1024 - som servicerer hele opgangen.
>
> Mit spørgsmål er, om jeg kan koble begge internetforbindelser til
> samme router - og på den måde udnytte især den samlede
> ud-båndbredde optimalt.
>
> Desuden vil jeg gerne route VPN-forbindelsen til arbejdet over den ene
> forbindelse - mens husets øvrige surf og download køres over den
> anden - og hurtigere forbindelse.
>
Kig på zywall 2 plus
--
Svend
| |
Niels Kristian Jense~ (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Kristian Jense~ |
Dato : 26-10-06 14:20 |
|
Svend <2@lazy.dk> wrote in news:454051c9$0$49203$14726298@news.sunsite.dk:
> adam.hvidt@gmail.com wrote:
>> Hej.
>> Jeg har to internetforbindelser i huset....
>
> Kig på zywall 2 plus
Den har vist ikke 2 WAN interfaces, så vidt jeg kan se?
| |
Svend (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 27-10-06 07:55 |
| | |
ShutEye (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 27-10-06 10:53 |
|
>>>>Jeg har to internetforbindelser i huset....
>>>
>>>Kig på zywall 2 plus
>>
>> Den har vist ikke 2 WAN interfaces, så vidt jeg kan se?
>
> Ah, det er rigtigt.
>
> Så skal man op i en zywal5 og den er urimeligt dyr i forhold til performance. Netgear
> har et par modeller med dual wan, vpn og qos.
<klip>
Du må mene zywall35? Jeg har en zywall5 og der er bestemt ikke 2 wan porte.
| |
Svend (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 27-10-06 12:28 |
|
ShutEye wrote:
>>>>>Jeg har to internetforbindelser i huset....
>>>>
>>>>Kig på zywall 2 plus
>>>
>>>Den har vist ikke 2 WAN interfaces, så vidt jeg kan se?
>>
>>Ah, det er rigtigt.
>>
>>Så skal man op i en zywal5 og den er urimeligt dyr i forhold til performance. Netgear
>>har et par modeller med dual wan, vpn og qos.
>
> <klip>
>
> Du må mene zywall35? Jeg har en zywall5 og der er bestemt ikke 2 wan porte.
>
>
Ja selvfølgelig...
--
Svend
| |
|
|