|
|
 | størst afkast på 2 år ved lille risiko
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-06 18:13 |
|
Hej.
Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at vokse
størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
| |
 Jens G (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 13-07-06 19:21 |
|
On Thu, 13 Jul 2006 19:12:35 +0200, "Vinther" <.-.> wrote:
>Hej.
>
>Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>
>Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at vokse
>størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
Du kan sætte dem i banken.
F.eks. Sparekassen Vestsalling som giver 2,25% på opsparingskonto.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Ukendt (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-06 19:51 |
|
"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44b68eb2.15177921@dtext.news.tele.dk...
> On Thu, 13 Jul 2006 19:12:35 +0200, "Vinther" <.-.> wrote:
>
>>Hej.
>>
>>Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>>
>>Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
>>vokse
>>størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
>
> Du kan sætte dem i banken.
> F.eks. Sparekassen Vestsalling som giver 2,25% på opsparingskonto.
Er det bedste mulighed?
Så vidt jeg ved, så giver 100.000 kun ca. 2.250 på et helt år - hvis min
matematik ikke slår fejl.
| |
 Michael (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-07-06 20:16 |
|
"Vinther" <.-.> wrote in message
news:44b6960a$0$1970$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b68eb2.15177921@dtext.news.tele.dk...
>> On Thu, 13 Jul 2006 19:12:35 +0200, "Vinther" <.-.> wrote:
>>
>>>Hej.
>>>
>>>Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>>>
>>>Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
>>>vokse
>>>størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
>>
>> Du kan sætte dem i banken.
>> F.eks. Sparekassen Vestsalling som giver 2,25% på opsparingskonto.
>
> Er det bedste mulighed?
>
> Så vidt jeg ved, så giver 100.000 kun ca. 2.250 på et helt år - hvis min
> matematik ikke slår fejl.
>
Når tidshorisonten og risikovilligheden er så lille, ja så er det absolut
bedste mulighed. Iøvrigt giver Vestsalling 2,50% i øjeblikket (ligesom
Skandiabanken).
Et godt alternativ kunne være garantikapital i f.eks. samme sparekasse. Det
giver 3,25%. Pengene er tabt hvis banken krakker, men sandsynligheden for
det er næsten 0 i øjeblikket.
| |
Peter Knutsen (usene~ (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 13-07-06 20:37 |
|
Michael wrote:
> Når tidshorisonten og risikovilligheden er så lille, ja så er det absolut
> bedste mulighed. Iøvrigt giver Vestsalling 2,50% i øjeblikket (ligesom
> Skandiabanken).
>
> Et godt alternativ kunne være garantikapital i f.eks. samme sparekasse. Det
> giver 3,25%. Pengene er tabt hvis banken krakker, men sandsynligheden for
> det er næsten 0 i øjeblikket.
Mit spørgsmål er også hypotetisk, men hvad hvis man er lidt mere
risikovillig end den med garantkapitalen? Det drejer sig stadig om 2
år... Hvad skal man så?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Michael (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-07-06 23:41 |
|
"Peter Knutsen (usenet)" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
news:44b6a0df$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Michael wrote:
>> Når tidshorisonten og risikovilligheden er så lille, ja så er det absolut
>> bedste mulighed. Iøvrigt giver Vestsalling 2,50% i øjeblikket (ligesom
>> Skandiabanken).
>>
>> Et godt alternativ kunne være garantikapital i f.eks. samme sparekasse.
>> Det giver 3,25%. Pengene er tabt hvis banken krakker, men sandsynligheden
>> for det er næsten 0 i øjeblikket.
>
> Mit spørgsmål er også hypotetisk, men hvad hvis man er lidt mere
> risikovillig end den med garantkapitalen? Det drejer sig stadig om 2 år...
> Hvad skal man så?
>
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org
Aktier er jo altid en mulighed, men med en investeringshorisont på 2 år, så
er der en betydelig risiko. 3,25% er såmænd også en ganske udmærket
forrentning ved næsten ingen risiko.
| |
Andy (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 14-07-06 14:54 |
|
> Når tidshorisonten og risikovilligheden er så lille, ja så er det absolut
> bedste mulighed. Iøvrigt giver Vestsalling 2,50% i øjeblikket (ligesom
> Skandiabanken).
Ifølge http://www.skandiabanken.dk/ giver en fastrentekonto med
binding i 2 år 3,55 i rente.
Andy
| |
KT (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 13-07-06 20:06 |
|
Sæt dem på Gevinstopsparing - Millionærkonto eller hvad det nu hedder.
Risikoen er reelt 0 - du får alle dine penge igen - I værste fald med 0
afkast i bedste fald med et million afkast.
Knud
"Vinther" <.-.> skrev i en meddelelse
news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>
> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
> vokse størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
>
| |
Michael (13-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-07-06 22:23 |
|
"KT" <kt.slett@ttttrivat.dk> wrote in message
news:44b699b9$0$837$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Sæt dem på Gevinstopsparing - Millionærkonto eller hvad det nu hedder.
> Risikoen er reelt 0 - du får alle dine penge igen - I værste fald med 0
> afkast i bedste fald med et million afkast.
>
> Knud
>
>
Dårlig idé - et 0-afkast er det samme som at tabe penge, da du glemmer at
regne inflationen med.
> "Vinther" <.-.> skrev i en meddelelse
> news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Hej.
>>
>> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>>
>> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
>> vokse størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
>>
>
>
>
| |
KT (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 14-07-06 06:03 |
|
Det er jo en 'sikker' invstering - tabet er med den nuværende inflation
yderst begrænset. Chancen for et stort afkast er tilstede - omend ikke
stor - så alt i alt opfylder det vist spørgerens konditioner.
Personligt ville jeg vælge aktier, men her er der jo en væsentlig risiko
udover inflationen.
Knud
"Michael" <a@b.dk> skrev i en meddelelse
news:b2846$44b6b77d$55181455$22078@news.arrownet.dk...
>
> "KT" <kt.slett@ttttrivat.dk> wrote in message
> news:44b699b9$0$837$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Sæt dem på Gevinstopsparing - Millionærkonto eller hvad det nu hedder.
>> Risikoen er reelt 0 - du får alle dine penge igen - I værste fald med 0
>> afkast i bedste fald med et million afkast.
>>
>> Knud
>>
>>
> Dårlig idé - et 0-afkast er det samme som at tabe penge, da du glemmer at
> regne inflationen med.
>
>> "Vinther" <.-.> skrev i en meddelelse
>> news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Hej.
>>>
>>> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>>>
>>> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
>>> vokse størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat
>>> i?
>>>
>>
>>
>>
>
>
| |
Ukendt (20-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-07-06 22:47 |
|
"Vinther" <.-.> skrev i en meddelelse
news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>
> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
> vokse størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
Hvad med obligationer. Mener at have hørt, at de skulle være rimelig sikre
og giver afkast på måske 7%
| |
K_T (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : K_T |
Dato : 21-07-06 05:41 |
|
Du er vel nok dygtig - rådgivning på basis af rygter!
Kan du virkelig finde en sikker obligation til 7% hører jeg gerne nærmere.
Du kan godt finde sikre obligationer - men til en noget lavere procent.
Du kan også finde obligationer som giver 7%, men ikke uden en meget høj
kursrisiko.
Knud
"KentN" <.> skrev i en meddelelse
news:44bff9b9$0$22911$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Vinther" <.-.> skrev i en meddelelse
> news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Hej.
>>
>> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>>
>> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til at
>> vokse størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
>
> Hvad med obligationer. Mener at have hørt, at de skulle være rimelig sikre
> og giver afkast på måske 7%
>
| |
Frithiof Andreas Jen~ (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 21-07-06 16:37 |
|
"Vinther" <.-.> wrote in message
news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>
> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til
at vokse
> størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
Præmieobligationer - man kan stadigvæk købe dem i Sverige.
>
| |
K_T (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : K_T |
Dato : 21-07-06 17:49 |
|
Sgu ikke til 7% uden kursrisiko.
Knud
"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@ericsson.com> skrev i en
meddelelse news:44c0f48d$0$12684$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Vinther" <.-.> wrote in message
> news:44b67ee7$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Hej.
>>
>> Dette er et tænkt eksempel, da jeg ikke har 100.000,- Desværre.
>>
>> Men hvis jeg har 100.000,- som jeg indenfor maks 2 år vil have til
> at vokse
>> størst muligt med mindst mulig risiko, hvad skal jeg så have fat i?
>
> Præmieobligationer - man kan stadigvæk købe dem i Sverige.
>
>>
>
>
| |
Frithiof Andreas Jen~ (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 25-07-06 10:49 |
|
"K_T" <kt.slett@pppprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:44c10585$0$871$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Sgu ikke til 7% uden kursrisiko.
>
Hvem fschk snakker om 7%???
| |
|
|