Bo Warming wrote:
> "Jeppe Madsen" <j@s.a.uk> wrote in message
> news:45103c0c$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> "Ulrik Smed" <ulsm@post1.tele.dk> wrote in message
>>> news:450f22d3$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> "Jeppe Madsen" <j@s.a.uk> skrev i en meddelelse
>>>> news:450f0c06$0$75028$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>> Så med andre ord vil grafit som regel være renest og give
>>>>> mest reproducerbar ledningsevne - ledningsevnen vil være
>>>>> afgjort af urenhederne, men de fleste normalt
>>>>> forekommende i diverse kul må antages at forringe
>>>>> ledningsevnen.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Får mig til at tænke på... Kan en diamant egentlig lede strøm?
>>>
>>>
>>>
>>> Nej for diamant har kun kovalente bindinger
>>>
>> Det har grafit strengt taget også når der ses bortset fra de svagere
>> bindinger mellem lagene.
>
>
> Den intermolelylare binding mellem lagene har metal-karakter fordi
> dobbeltbindinger smelter sammen som i aromatiske ringe.
>
Blablabla...der er stort set ingen ledning mellem lagene, og ovenstående
er et håndvævningsargument der bygger på en populær kvantemekanisk
udlægning. Det gør det dog ikke mindre rigtigt!
> Det reneste antracenkul kan vist kun lede bedre end grafit, ved at være
> mindre porøst
>
> Ledning i diamant er så minimal som i kvarts
>
Jaja og bananer er højere end æbler. Men ledning i diamant kan
promoveres ved passende doping, præcis som i silicium. Dette er dog
svært at forklare populært ved en simpel elektron betragtning, langt
nemmere ved en materialfysisk betragtning. Dette ændrer dog ikke på at
diamant kunne være et ekstremt lovende materiale at anvende til
halvledere grundet de ekstremt gode varmeledningsegenskaber. Endnu er
der dog ikke fundet en metode til at lave chips baseret på disse.
> Metalledning er om fælles elektronsky der ikke er bundet i
> krystalnetværket.
>
Mobile elektroner er basis for de fleste praktisk anvendte ledende
systemer. Elektronskyer er populære hos kemikere, faststoffysikere har
traditionelt en anden indgang. ingeniører en helt tredje. Når alt kommer
til alt handler det om at beskrive et fænomen simplest muligt, og der
kan alle intuitive indgangsvinkler være lige gode, hvis de er anvendelige...
> Men den ny forskning i ledende lim og plast har måske bragt ny indsigt -
> eller er den løbet panden ind i en mur ligesom atomfysikken?
>
Hverken atomfysik eller ledende lim og plast er så vidt jeg ved løbet
ind i nogle mure. Begge dele trives i bedste velgående. Og begge bygger
på systemer og modeller der er velkendte, så alt kan optimeres. Med
andre ord, står de på skuldrene af alle de pionerer der gjorde en
indsats for at formalisere deres indsigt (ingen nævnt, ingen glemt),
både de arbejdsomme praktikere og de indsigtsfulde
teoretikere....arbejdsfordeling er en god ting!