"Stoffer" <smap@me.invalid> wrote in message
news:450c933a$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvorfor laver de ikke først 38/10 mbit, som kabelmodemmerne kan klare
> idag?
> Så kan de springe over 2.0b og gå direkte til 3.0 når den kommer om et år
> eller 2.
Fordi hvis man skulle gøre det uden de teknologiske nyskabelser i 2.0b/3.0
skulle du (lettere forsimplet) sætte en kabel-ø op for hver kunde for at
kunne levere den båndbredde samt sikre effektivt mod støj.
> Der er alligevel et meget begrænset udbud af hdtv kanaler idag. Er Canal
> Digital ikke de eneste, som har en kanal, som kan være interessant for os
> danskere. Så er 38 mbit også nok til det + masser af surf på nettet.
Nu kan det jo tænkes at folk har flere TV de vil se forskellige kanaler på,
eller at de vil optage et program og se et andet, osv. Altsammen ting der
sluger båndbredde meget hurtigt.
> Der skal jo også en hel del båndbredde ud til en cisco 10k cmts.. med +50
> upstreams med +150 kunder på hver. 220 gbit, hvis alle hiver 30 mbit på
> samme tid.
Det skal der, men det er et problem der naturligt bliver løst i den
konstante udbygning af fibernet mv. Det store problem er last mile til
kunden og ikke backbone nettet som er noget simplere at udbygge. Ikke dermed
sagt det ikke koster store penge og ikke dermed sagt at du ikke har ret i at
man i en (længere) periode vil opleve langt lavere hastighed i "primetime".
Stofa har altid kørt "best-effort" og ikke garanteret båndbredde.
> Men det er meget interessant hvad fremtiden bringer coax. Såvidt jeg kan
> læse, så giver 6 mhz 30 mbit - det er 110 mhz tilgængelig = 18 bundles.
> 550 mbit kun til digital, ingen analog
Ja det bliver nemlig ganske spændende =) Folk der dømmer teknologien ude har
ikke sat sig ind i mulighederne.
mvh
/Kasper