---

http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=466232/

Anklageren havde krævet halvandet års fængsel, men retten i Århus nøjedes
med at idømme 20-årig 20 dagbøder efter dobbelt trafikdrab.

En 20-årig bilist blev tirsdag ved retten i Århus idømt 20 dagbøder a 500
kroner i forbindelse med et dobbelt trafikdrab i maj 2005.
Den unge mand påkørte en søndag formiddag en gruppe på ni cykelryttere på en
bakketop syd for Århus, mens han var på vej for at vaske sin fars bil. En
cykelrytter døde straks og en anden efter nogen tid

---------

Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som andre
ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med bilen
osv...





--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:

>Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som andre
>ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med bilen
>osv...

Ret enig, egentlig undres jeg over at han overhovedet får en straf -
han var uheldig og kørte over den forkerte bakketop på det forkerte
tidspunkt. Det samme kan siges om cyklisterne, de var også uheldige at
være lige på det sted på det tidspunkt.

Vejmyndigheden bør nok overveje om der kan ændres på noget, så en
lignende hændelser ikke gentager den sørgelige og tragiske historie.

--
Leonard

Aldrig mere holde i kø: http://oy-blu.dk/

---

"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
news:etcrf2t7hbmjp251uqkiitci27bmimgb62@4ax.com...
>
> Ret enig, egentlig undres jeg over at han overhovedet får en straf -
> han var uheldig og kørte over den forkerte bakketop på det forkerte
> tidspunkt. Det samme kan siges om cyklisterne, de var også uheldige at
> være lige på det sted på det tidspunkt.

Enig, det kunne ske for enhver.

> Vejmyndigheden bør nok overveje om der kan ændres på noget, så en
> lignende hændelser ikke gentager den sørgelige og tragiske historie.

man kunne starte med at lærer de cykelryttere at de ikke ejer hele vejen.
Fordi de er ude og træne, retfærdiggør det ikke at de kan ligge og køre 2 og
2 på små smalle veje, hvor der dårligt nok er plads til en bil, men de har
nok ikke samme holdning..

MVH
Thomas H.

---

"Thomas H." <ingen> skrev i en meddelelse
news:44fdba83$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
> "Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
> news:etcrf2t7hbmjp251uqkiitci27bmimgb62@4ax.com...
>>
>> Ret enig, egentlig undres jeg over at han overhovedet får en straf -
>> han var uheldig og kørte over den forkerte bakketop på det forkerte
>> tidspunkt. Det samme kan siges om cyklisterne, de var også uheldige at
>> være lige på det sted på det tidspunkt.
>
> Enig, det kunne ske for enhver.
>
>> Vejmyndigheden bør nok overveje om der kan ændres på noget, så en
>> lignende hændelser ikke gentager den sørgelige og tragiske historie.
>
> man kunne starte med at lærer de cykelryttere at de ikke ejer hele vejen.
> Fordi de er ude og træne, retfærdiggør det ikke at de kan ligge og køre 2
> og 2 på små smalle veje, hvor der dårligt nok er plads til en bil, men de
> har nok ikke samme holdning..

Sikkert ikke, jeg tror måske at de mener bilisterne ikke nødvendigvis skal
køre 80 når fartgrænsen er 80.
Jeg er selv lidt splittet, da jeg kunne have været på begge hold her.
Motionscyklisterne kører tit ud fra en ide om at der normalt ikke kommer
nogen modgående biler på småvejene, men der er vel heller ikke mange
bilister,der altid kører så forsigtigt at de kan nå at stoppe uanset hvad
der kommer på tværs.

Leo

---

"Leo Jensen" <maigaard-jensen@slet.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:44fdd4cf$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
[klip]
> Sikkert ikke, jeg tror måske at de mener bilisterne ikke nødvendigvis skal
> køre 80 når fartgrænsen er 80.
> Jeg er selv lidt splittet, da jeg kunne have været på begge hold her.
> Motionscyklisterne kører tit ud fra en ide om at der normalt ikke kommer
> nogen modgående biler på småvejene, men der er vel heller ikke mange
> bilister,der altid kører så forsigtigt at de kan nå at stoppe uanset hvad
> der kommer på tværs.

Jeg synes det var en passende dom, når sagen nu SKULLE føres, så de
involverede fra Aarhus 1900 kunne få en mulighed for at afslutte forløbet.

Ivan, Århus

---

Leonard skrev:
>> Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som andre
>> ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med bilen
>> osv...
> Ret enig, egentlig undres jeg over at han overhovedet får en straf -
> han var uheldig og kørte over den forkerte bakketop på det forkerte
> tidspunkt. Det samme kan siges om cyklisterne, de var også uheldige at
> være lige på det sted på det tidspunkt.
> Vejmyndigheden bør nok overveje om der kan ændres på noget, så en
> lignende hændelser ikke gentager den sørgelige og tragiske historie.
>
Det er ikke noget der skal vejmyndigheder til at ændre på. Det er den
her "Her er jeg, og her vil jeg have lov at være"-mentalitet der skal
ændres.

--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44fdb00d$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=466232/
>
> Anklageren havde krævet halvandet års fængsel, men retten i Århus nøjedes
> med at idømme 20-årig 20 dagbøder efter dobbelt trafikdrab.
>
> En 20-årig bilist blev tirsdag ved retten i Århus idømt 20 dagbøder a 500
> kroner i forbindelse med et dobbelt trafikdrab i maj 2005.
> Den unge mand påkørte en søndag formiddag en gruppe på ni cykelryttere på
en
> bakketop syd for Århus, mens han var på vej for at vaske sin fars bil. En
> cykelrytter døde straks og en anden efter nogen tid
>
> ---------
>
> Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som
andre
> ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med bilen
> osv...
>


?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man kører i
et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse indenfor
det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE og
det er en af grundreglerne når man tager kørekort. 80 kmt. som dødsbilisten
påstår han kørte, er alt for stærkt sådan et sted og at dømme efter
skaderne på bilen, har han også kørt noget stærkere end 80 kmt, ellers har
det været et par ko eller heste størrelse cykelryttere han ramte.Der for
skulle han have haft en fængselsstraf men det var forventelig at sagen
rendte ud i ingenting eftersom politimesteren i Århus først havde afvist at
rejse tiltale. Ellers havde han jo stået som et kvaj med manglende
dømmekraft.



/JBH

---

JBH skriver:
>
> ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man kører i
> et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
> uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse indenfor
> det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE

Husk lige cykelrytterne på det samme.....

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

Den Tue, 05 Sep 2006 20:11:46 +0200 sendte "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> følgende røgsignaler:

>JBH skriver:
>>
>> ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man kører i
>> et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
>> uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse indenfor
>> det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE
>
>Husk lige cykelrytterne på det samme.....

Nu kan en cykel bremse ned hurtigere end en bil, især da de må have
været på vej opad bakken.

--
Hr. Jensen.
Hvad skulle jeg dog i Himlen efter, når jeg dør?
Skal man tro religiøse fanatikere, så er der jo
fyldt med muslimske selvmordsbombere og Jehovas Vidner...

---

>>> ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man
>>> kører i
>>> et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
>>> uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse
>>> indenfor
>>> det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE
>>
>>Husk lige cykelrytterne på det samme.....
>
> Nu kan en cykel bremse ned hurtigere end en bil, især da de må have
> været på vej opad bakken.

En cykel kører vist aldrig så hurtigt at han ikke kan nå at bremse for
enhver pludselig forhindring.
Til gengæld cykler han så langsomt i forhold til biler, at han, f.eks. på en
uoverskuelig bakketop eller sving, sørge for at han ikke selv bliver en
pludseligt forhindring.
Det kan han gøre ved IKEK at køre 2 og 2, samt at køre HELT ind til siden.
Så kan bilerne nøjes med et lille sving.
Så ja, cyklerne skal OGSÅ køre efter forholdene. Bare på en helt anden måde
end bilerne.

Kåre

---

JBH wrote:
> ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort.

Nå.

> Hvis man
> kører i et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor
> oversigten er uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå
> at bremse indenfor det stykke vej man nu kan se foran.

Har du kørt på strækningen?
Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.

> Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE og det er en af grundreglerne når man
> tager
> kørekort.

Enig. Men det er jo ikke til at vide, at der kommer en folk cykelryttere i
ens side af vejen.
Husk på at billisten er urutineret, så han har sikkert panikket i stedet for
fx køre af vejen...

> 80 kmt. som dødsbilisten påstår han kørte, er alt for
> stærkt sådan et sted og at dømme efter skaderne på bilen, har han
> også kørt noget stærkere end 80 kmt,

Det er ellers det samme politiet kom frem til dengang, så..

> ellers har det været et par ko
> eller heste størrelse cykelryttere han ramte

Nej, en mand med cykel, hvor den ene har kørt 80 km/t og den anden sikkert
30 km/t = 110 km/t.

> Der for skulle han have
> haft en fængselsstraf men det var forventelig at sagen rendte ud i
> ingenting eftersom politimesteren i Århus først havde afvist at rejse
> tiltale. Ellers havde han jo stået som et kvaj med manglende
> dømmekraft.

Nu er det jo ikke politimesteren der var dommer, vel..

--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44fdc776$0$75040$14726298@news.sunsite.dk...
> JBH wrote:
> > ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort.
>
> Nå.
>
> > Hvis man
> > kører i et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor
> > oversigten er uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå
> > at bremse indenfor det stykke vej man nu kan se foran.
>
> Har du kørt på strækningen?


Jeg er ikke "ung og udødelig " længere så jeg kører ikke stærkere end jeg
kan nå at bremse for en pludselig forhindring på vejen. Dermed ikke ment at
man skal kunne nå at standse for f.eks et dyr som pludselig løber på tværs
over vejen men noget "statisk" som befinder sig på vejen bør man kunne nå at
stoppe for. I den forbindelse vil jeg regne disse cykelryttere som
"statiske" da de på vej op af bakken næppe har kørt mere end 25-30 kmt.
De burde i alt fald ikke have været ramt med mere end 20-30 kmt.


> Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.

Og du påstår du har taget kørekort til bil ? Det er jo totalt vanvittigt.
Hvad hvis der kommer en i bil ligesom dig men i modsat retning. Dybt
godnat...

>
> > Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE og det er en af grundreglerne når
man
> > tager
> > kørekort.
>
> Enig. Men det er jo ikke til at vide, at der kommer en folk cykelryttere i
> ens side af vejen.


Næh, det kunne også have været en mod-trafikant, eller at en lastbil havde
tabt en stor betonklods på vejen. i begge tilfælde dybt godnat at køre så
stærkt på sådan en u-overskuelig strækning


> Husk på at billisten er urutineret, så han har sikkert panikket i stedet
for
> fx køre af vejen...

Hvad vil du bruge det til. skal det nu være en undskyldning at man panikker,
måske han skulle deponere kørekortet indtil han har lært at køre bil på
forsvarlig vis.


>
> > 80 kmt. som dødsbilisten påstår han kørte, er alt for
> > stærkt sådan et sted og at dømme efter skaderne på bilen, har han
> > også kørt noget stærkere end 80 kmt,
>
> Det er ellers det samme politiet kom frem til dengang, så..
>
> > ellers har det været et par ko
> > eller heste størrelse cykelryttere han ramte
>
> Nej, en mand med cykel, hvor den ene har kørt 80 km/t og den anden sikkert
> 30 km/t = 110 km/t.
>

Glem det og se på billedet.

http://ekstrabladet.dk/112/article152241.ece

De skader kan en person ikke forsage på en bil ved 110kmt.. Selv det ene
forhjulsophæng er rykket i stykker.

Unge fra området har før udtalt at det var en fed strækning at køre stærkt
på, så realistiske hastigheder er nok :

Bil = 140-150 kmt
Cykelrytter = 20-30 kmt.



> > Der for skulle han have
> > haft en fængselsstraf men det var forventelig at sagen rendte ud i
> > ingenting eftersom politimesteren i Århus først havde afvist at rejse
> > tiltale. Ellers havde han jo stået som et kvaj med manglende
> > dømmekraft.
>
> Nu er det jo ikke politimesteren der var dommer, vel..
>

Du tror ikke der en sammenhæng i etaten ? Det vil svare til at få en læge
til at udtale sig kritisk om en anden læge.. Sneen bliver blå før det vil
ske.

/JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fdd388$0$20335$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Du tror ikke der en sammenhæng i etaten ? Det vil svare til at få en
> læge
> til at udtale sig kritisk om en anden læge.. Sneen bliver blå før det vil
> ske.

Du ved åbentlyst intet om hvordan retssystemet er skruet sammen.

/Caspersen

---

"C. Caspersen" <cmccas@fjerndettesol.dk> skrev i en meddelelse
news:44fde58b$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fdd388$0$20335$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Du tror ikke der en sammenhæng i etaten ? Det vil svare til at få en
> > læge
> > til at udtale sig kritisk om en anden læge.. Sneen bliver blå før det
vil
> > ske.
>
> Du ved åbentlyst intet om hvordan retssystemet er skruet sammen.
>

Joda, men du ved åbenlyst intet om hvad der foregår i kulisserne. At tro
der er vandtætte skodder mellem den lokale Politimester og de lokale
retter/dommere er da utopi.

/JBH

---

JBH wrote:
>> Har du kørt på strækningen?
>
>
> Jeg er ikke "ung og udødelig " længere så jeg kører ikke stærkere end
> jeg kan nå at bremse for en pludselig forhindring på vejen. Dermed
> ikke ment at man skal kunne nå at standse for f.eks et dyr som
> pludselig løber på tværs over vejen men noget "statisk" som befinder
> sig på vejen bør man kunne nå at stoppe for. I den forbindelse vil
> jeg regne disse cykelryttere som "statiske" da de på vej op af bakken
> næppe har kørt mere end 25-30 kmt.
> De burde i alt fald ikke have været ramt med mere end 20-30 kmt.

Hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål?

>> Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.

> Og du påstår du har taget kørekort til bil ?

Ja, og jeg påstår det ikke kun - jeg HAR det...

> Det er jo totalt vanvittigt.

Nå. Hvordan kan du overhovedet udtale dig om det, når du ikke har kørt på
strækningen og ej kender mig??

> Hvad hvis der kommer en i bil ligesom dig men i modsat retning. Dybt
> godnat...

Hvordan kan det ske at mindst en af cyklerne nåede at dreje den forkerte vej
rundt om bilen - tror du ikke at det er fordi, at de har ligget over hele
vejen?

>>> Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE og det er en af grundreglerne
>>> når man tager
>>> kørekort.
>>
>> Enig. Men det er jo ikke til at vide, at der kommer en folk
>> cykelryttere i ens side af vejen.
>
>
> Næh, det kunne også have været en mod-trafikant, eller at en lastbil
> havde tabt en stor betonklods på vejen. i begge tilfælde dybt godnat
> at køre så stærkt på sådan en u-overskuelig strækning

80 km/t på den strækning synes jeg ikke er "så strækt". Prøv at stil dig op
på den strækning eller tilsvarende så vil du hurtigt pådage, at det kører
(næsten) alle - sikkert inkl. dig selv (hvis du har kørekort)!

>> Husk på at billisten er urutineret, så han har sikkert panikket i
>> stedet for fx køre af vejen...
>
> Hvad vil du bruge det til. skal det nu være en undskyldning at man
> panikker, måske han skulle deponere kørekortet indtil han har lært at
> køre bil på forsvarlig vis.

Vi skal alle lære at køre bil og det kan man kun på een måde. VI kan kan
alle ikke køre lige så godt bil som dig, vel...

>> Nej, en mand med cykel, hvor den ene har kørt 80 km/t og den anden
>> sikkert 30 km/t = 110 km/t.
>>
>
> Glem det og se på billedet.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article152241.ece
>
> De skader kan en person ikke forsage på en bil ved 110kmt..

Jo... 100 kg står sgu hårdt!

> Unge fra området har før udtalt at det var en fed strækning at køre
> stærkt på, så realistiske hastigheder er nok :

Har jeg ikke hørt. Men du har tydeligvis ikke selv kørt på strækningen, hvis
du tror, at man kan køre så stærkt!

>
> Bil = 140-150 kmt
> Cykelrytter = 20-30 kmt.

Tror du seriøst ikke, at politiet ville kunne se forskel på 80 km/t og 150
km/t?


> Du tror ikke der en sammenhæng i etaten ? Det vil svare til at få
> en læge til at udtale sig kritisk om en anden læge.. Sneen bliver
> blå før det vil ske.

Kom lige tilbage til virkeligheden...

--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44fe586d$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
> JBH wrote:
> >> Har du kørt på strækningen?
> >
> >
> > Jeg er ikke "ung og udødelig " længere så jeg kører ikke stærkere end
> > jeg kan nå at bremse for en pludselig forhindring på vejen. Dermed
> > ikke ment at man skal kunne nå at standse for f.eks et dyr som
> > pludselig løber på tværs over vejen men noget "statisk" som befinder
> > sig på vejen bør man kunne nå at stoppe for. I den forbindelse vil
> > jeg regne disse cykelryttere som "statiske" da de på vej op af bakken
> > næppe har kørt mere end 25-30 kmt.
> > De burde i alt fald ikke have været ramt med mere end 20-30 kmt.
>
> Hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål?

Hvis du mener det gør en forskel. skal jeg gerne køre strækningen næste gang
jeg er i området, men det bliver sandsynligvis ikke med 80 kmt i svingene og
ved uoverskuelige bakketoppe.


>
> >> Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.
>
> > Og du påstår du har taget kørekort til bil ?
>
> Ja, og jeg påstår det ikke kun - jeg HAR det...
>
> > Det er jo totalt vanvittigt.
>
> Nå. Hvordan kan du overhovedet udtale dig om det, når du ikke har kørt på
> strækningen og ej kender mig??
>
> > Hvad hvis der kommer en i bil ligesom dig men i modsat retning. Dybt
> > godnat...
>
> Hvordan kan det ske at mindst en af cyklerne nåede at dreje den forkerte
vej
> rundt om bilen - tror du ikke at det er fordi, at de har ligget over hele
> vejen?
>
> >>> Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE og det er en af grundreglerne
> >>> når man tager
> >>> kørekort.
> >>
> >> Enig. Men det er jo ikke til at vide, at der kommer en folk
> >> cykelryttere i ens side af vejen.
> >
> >
> > Næh, det kunne også have været en mod-trafikant, eller at en lastbil
> > havde tabt en stor betonklods på vejen. i begge tilfælde dybt godnat
> > at køre så stærkt på sådan en u-overskuelig strækning
>
> 80 km/t på den strækning synes jeg ikke er "så strækt". Prøv at stil dig
op
> på den strækning eller tilsvarende så vil du hurtigt pådage, at det kører
> (næsten) alle - sikkert inkl. dig selv (hvis du har kørekort)!
>
> >> Husk på at billisten er urutineret, så han har sikkert panikket i
> >> stedet for fx køre af vejen...
> >
> > Hvad vil du bruge det til. skal det nu være en undskyldning at man
> > panikker, måske han skulle deponere kørekortet indtil han har lært at
> > køre bil på forsvarlig vis.
>
> Vi skal alle lære at køre bil og det kan man kun på een måde. VI kan kan
> alle ikke køre lige så godt bil som dig, vel...
>
> >> Nej, en mand med cykel, hvor den ene har kørt 80 km/t og den anden
> >> sikkert 30 km/t = 110 km/t.
> >>
> >
> > Glem det og se på billedet.
> >
> > http://ekstrabladet.dk/112/article152241.ece
> >
> > De skader kan en person ikke forsage på en bil ved 110kmt..
>
> Jo... 100 kg står sgu hårdt!

De skader ikke en bil på den måde. Det ser ud som bilen har ramt en ko
(500kg /80kmt. )

>
> > Unge fra området har før udtalt at det var en fed strækning at køre
> > stærkt på, så realistiske hastigheder er nok :
>
> Har jeg ikke hørt. Men du har tydeligvis ikke selv kørt på strækningen,
hvis
> du tror, at man kan køre så stærkt!
>
> >
> > Bil = 140-150 kmt
> > Cykelrytter = 20-30 kmt.
>
> Tror du seriøst ikke, at politiet ville kunne se forskel på 80 km/t og 150
> km/t?
>
>
> > Du tror ikke der en sammenhæng i etaten ? Det vil svare til at få
> > en læge til at udtale sig kritisk om en anden læge.. Sneen bliver
> > blå før det vil ske.
>
> Kom lige tilbage til virkeligheden...
>

Virkeligheden... At i er nogle egoister som mener i kan køre som det passer
jer, og kommer nogen i vejen, så er det deres egen skyld hvis I kører ind i
dem.
Mht. Politiet.. Du (og andre) vil blive chokeret over hvor sammenspist netop
Politiet er. De har en forbløffende evne til at slippe for repressalier for
de fejl de som mennesker ind i mellem begår.


/JBH

---

>> Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.
>
> Og du påstår du har taget kørekort til bil ? Det er jo totalt
> vanvittigt.
> Hvad hvis der kommer en i bil ligesom dig men i modsat retning. Dybt
> godnat...

Hvor er du snot dum at høre på, Morten har kørt på det stykke og det har du
IKKE, så det kan du slet ikke udtale dig om !

/Juel

---

"Juel" <xSnAbElAstarchild.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe905a$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.
> >
> > Og du påstår du har taget kørekort til bil ? Det er jo totalt
> > vanvittigt.
> > Hvad hvis der kommer en i bil ligesom dig men i modsat retning. Dybt
> > godnat...
>
> Hvor er du snot dum at høre på, Morten har kørt på det stykke og det har
du
> IKKE, så det kan du slet ikke udtale dig om !
>

Du fatter nada ?

Hvis Morten mener man kan køre 80 kmt på stedet, bør han tydeligvis ikke
køre bil da han pga. manglende dømmekraft selv vil kunne fårsage sådan en
ulykke. At du ikke forstår det, siger mere om dig end om mig.

Hvad er det I har så svært ved at forstå i sætningen "Man skal køre efter
forholdene" ? Når det er glat kan i somregel godt finde ud af at nedsætte
hastigheden for ikke at bule jeres biler, selvom i efter skiltningen må køre
stærkere.
Havde det været en traktor med plov, knægten var kørt ind i på den smalle
vej (ja den fylder også hele vejen) havde han selv været et nummer i
statistikken. Det er også af hensyn til jer selv at i godt må bruge den
indvendige side af hovedet.

/JBH

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44fdc776$0$75040$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Har du kørt på strækningen?
> Det har jeg. Og jeg ville selv have kørt 80 km/t på det stykke.
>

Ja - det ville jeg absolut ikke, uanset jeg kender strækningen og ved der
ofte er cyklister der.

> Enig. Men det er jo ikke til at vide, at der kommer en folk cykelryttere i
> ens side af vejen.

Alene derfor ville jeg ikke køre 80 km/t..

> Husk på at billisten er urutineret, så han har sikkert panikket i stedet
> for fx køre af vejen...

Endnu en god grund til øget opmærksomhed.

> Det er ellers det samme politiet kom frem til dengang, så..

Oficielt ja - ofificielt har en af betjentene som lavede opmålinger på
uheldsstedet, stillet sig noget undrende over de svære skader på bilen.

> Nej, en mand med cykel, hvor den ene har kørt 80 km/t og den anden sikkert
> 30 km/t = 110 km/t.

Hvis de talt du her sammenstiller holder, har ingen af parterne ovehovedet
nogen reaktionevne, det er vist lidt ude af proportioner med realiteterne.

> Nu er det jo ikke politimesteren der var dommer, vel..

Njøh - formentlig ikke. Andrer tanker kan dog være nærliggende, tænk blot på
hvordan andre faggrupper i samfundet yder dække for hinanden.




--
MVH Hans

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:44fdbaff$0$20237$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
> meddelelse news:44fdb00d$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=466232/
>>
>> Anklageren havde krævet halvandet års fængsel, men retten i Århus nøjedes
>> med at idømme 20-årig 20 dagbøder efter dobbelt trafikdrab.
>>
>> En 20-årig bilist blev tirsdag ved retten i Århus idømt 20 dagbøder a 500
>> kroner i forbindelse med et dobbelt trafikdrab i maj 2005.
>> Den unge mand påkørte en søndag formiddag en gruppe på ni cykelryttere på
> en
>> bakketop syd for Århus, mens han var på vej for at vaske sin fars bil. En
>> cykelrytter døde straks og en anden efter nogen tid
>>
>> ---------
>>
>> Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som
> andre
>> ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med bilen
>> osv...
>>
>
>
> ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man kører
> i
> et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
> uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse indenfor
> det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE
> og
> det er en af grundreglerne når man tager kørekort. 80 kmt. som
> dødsbilisten
> påstår han kørte, er alt for stærkt sådan et sted og at dømme efter
> skaderne på bilen, har han også kørt noget stærkere end 80 kmt, ellers har
> det været et par ko eller heste størrelse cykelryttere han ramte.

.....og det kan du lige vurdere ved at se billederne fra EB?

Det undre mig ikke at uheldet skete, jeg ser ofte cykelryttere benytte hele
vejen på små veje med dårlige oversigtsforhold.

Cykelrytternes udsagn om at bilen har kørt over 100 km/t kan ikke bruges til
noget det da de umuligt kan vurdere farten, ligesom billistens udsagn om
cykelrytternes fart ikke kan bruges til noget.

Det eneste man umiddelbart kan nå frem til er at billisten ikke har kørt
efter forholdene og at cykelrytterne heller ikke har kørt efter forholdene.

/Rasmus

---

"Rasmus" <SLETdetHERmaximreality@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:44fdc930$0$14011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:44fdbaff$0$20237$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
>> meddelelse news:44fdb00d$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=466232/
>>>
>>> Anklageren havde krævet halvandet års fængsel, men retten i Århus
>>> nøjedes
>>> med at idømme 20-årig 20 dagbøder efter dobbelt trafikdrab.
>>>
>>> En 20-årig bilist blev tirsdag ved retten i Århus idømt 20 dagbøder a
>>> 500
>>> kroner i forbindelse med et dobbelt trafikdrab i maj 2005.
>>> Den unge mand påkørte en søndag formiddag en gruppe på ni cykelryttere
>>> på
>> en
>>> bakketop syd for Århus, mens han var på vej for at vaske sin fars bil.
>>> En
>>> cykelrytter døde straks og en anden efter nogen tid
>>>
>>> ---------
>>>
>>> Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som
>> andre
>>> ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med bilen
>>> osv...
>>>
>>
>>
>> ?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man kører
>> i
>> et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
>> uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse indenfor
>> det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE
>> og
>> det er en af grundreglerne når man tager kørekort. 80 kmt. som
>> dødsbilisten
>> påstår han kørte, er alt for stærkt sådan et sted og at dømme efter
>> skaderne på bilen, har han også kørt noget stærkere end 80 kmt, ellers
>> har
>> det været et par ko eller heste størrelse cykelryttere han ramte.
>
> ....og det kan du lige vurdere ved at se billederne fra EB?
>
> Det undre mig ikke at uheldet skete, jeg ser ofte cykelryttere benytte
> hele vejen på små veje med dårlige oversigtsforhold.
>
> Cykelrytternes udsagn om at bilen har kørt over 100 km/t kan ikke bruges
> til noget det da de umuligt kan vurdere farten, ligesom billistens udsagn
> om cykelrytternes fart ikke kan bruges til noget.

Cykelrytterne kørte ifølge data logget på en cykelcomputer 25 km/t. Min
logger f.eks. for hver 20 sekunder, så usikkerheden er ikke stor.

MVH Leo

---

Rasmus wrote:
> Det eneste man umiddelbart kan nå frem til er at billisten ikke har
> kørt efter forholdene og at cykelrytterne heller ikke har kørt efter
> forholdene.


Nemlig. Og føren af bilen er den eneste som skal dømmes, da han var den
hårde trafikant. Så bløde trafikanter kan køre som de vil, da de ikke kan
skade nogen...

--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44fe5a39$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...

> Nemlig. Og føren af bilen er den eneste som skal dømmes, da han var den
> hårde trafikant. Så bløde trafikanter kan køre som de vil, da de ikke kan
> skade nogen...

Jeg tror at det er en udbredt misforståelse. "Bløde trafikanter" har ingen
specielle rettigheder og kan være ligeså skyldige med politi- og dommerøjne.

Der hvor man ofte går fejl er mht. forsikringen: Ja, det er altid den hårde
trafikant der "får skylden". Den hårde trafikant er nemlig objektivt
ansvarlig jf, færdselsloven.

/Caspersen

---

On Tue, 5 Sep 2006 19:59:07 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:

>?? Hvis du kører sådan, burde du sgu ikke have kørekort. Hvis man kører i
>et sving eller over en bakketop eller et andet sted hvor oversigten er
>uoverskuelig, tilpasser man hastigheden så man kan nå at bremse indenfor
>det stykke vej man nu kan se foran. Det hedder AT KØRE EFTER FORHOLDENE og
>det er en af grundreglerne når man tager kørekort. 80 kmt. som dødsbilisten
>påstår han kørte, er alt for stærkt sådan et sted og at dømme efter
>skaderne på bilen, har han også kørt noget stærkere end 80 kmt, ellers har
>det været et par ko eller heste størrelse cykelryttere han ramte.Der for
>skulle han have haft en fængselsstraf men det var forventelig at sagen
>rendte ud i ingenting eftersom politimesteren i Århus først havde afvist at
>rejse tiltale. Ellers havde han jo stået som et kvaj med manglende
>dømmekraft.
>

Da sagen kom blev vist, så man billeder fra ulykkesstedet... På disse
billeder kunne man se, at der lå cykler på begge sider af vejen.

Jeg aner overhovedet ikke noget om de faktiske omstændigheder ved
ulykken, men for mig antydede det umiddelbart, at cyklisterne havde
"fyldt" meget på den relative smalle vej. -Ellers ville jeg have
forventet, at der kun lå cykler på den ene side af vejen.

Bilisten har måske kørt hurtigt, men måske ikke hurtigere end maks.
grænsen på strækningen. Det virker lidt svært for mig, bare at se det
sort/hvidt. Umiddelbart ville jeg tro, at det kunne være sket for
næsten enhver. Men igen, det er svært at udtale sig kategorisk uden
faktisk at have stået på stedet og vurderet forholdene.

Mvh
Jess G.



--
Email:
jga snabela jga.dk

---

Jess V. Gade wrote:
> Da sagen kom blev vist, så man billeder fra ulykkesstedet... På disse
> billeder kunne man se, at der lå cykler på begge sider af vejen.
>
> Jeg aner overhovedet ikke noget om de faktiske omstændigheder ved
> ulykken, men for mig antydede det umiddelbart, at cyklisterne havde
> "fyldt" meget på den relative smalle vej. -Ellers ville jeg have
> forventet, at der kun lå cykler på den ene side af vejen.

Nemlig!


> Bilisten har måske kørt hurtigt, men måske ikke hurtigere end maks.
> grænsen på strækningen. Det virker lidt svært for mig, bare at se det
> sort/hvidt. Umiddelbart ville jeg tro, at det kunne være sket for
> næsten enhver. Men igen, det er svært at udtale sig kategorisk uden
> faktisk at have stået på stedet og vurderet forholdene.

Nemlig! (igen)

--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

Morten Fruergaard <mitfornavn@mitefternavn.com> skrev:
>Jess V. Gade wrote:
>> Da sagen kom blev vist, så man
>>billeder fra ulykkesstedet... På disse
>> billeder kunne man se, at der lå
>>cykler på begge sider af vejen.
>>
>> Jeg aner overhovedet ikke noget om
>>de faktiske omstændigheder ved
>> ulykken, men for mig antydede det
>>umiddelbart, at cyklisterne havde
>> "fyldt" meget på den relative
>>smalle vej. -Ellers ville jeg have
>> forventet, at der kun lå cykler på
>>den ene side af vejen.
>
>Nemlig!

Ligsom alle de andre cykelryttere. De kører som de ejer vejen,
og hvis man kører uden om og giver dem et lille dyt i hornet
fordi de fylder hele vejen, får man bare fingeren. Man burde
forbyde cykelryttere på de danske veje.

/Thomas

---

On 06 Sep 2006 06:16:19 GMT, Thomas Hupfeldt <condor-9@BL8E1mail.dk>
(slet BL8E1) wrote:

<...>
>
>Ligsom alle de andre cykelryttere. De kører som de ejer vejen,
>og hvis man kører uden om og giver dem et lille dyt i hornet
>fordi de fylder hele vejen, får man bare fingeren. Man burde
>forbyde cykelryttere på de danske veje.
>

Det _er_ jo forbudt for en gruppe cykelryttere at fylde hele vejen,
når de ikke lige deltager i et organiseret løb. Desværre er det ikke
alle, der efterlever loven. Men hvis vi skal til at forbyde noget,
fordi ikke alle efterlever loven bliver der vist tomt på vejene:
- cyklister fordi de somme tider kører for mange ved siden af hinanden
- biler, fordi de somme tider overskrider fartgrænsen eller begår et
hav af andre forseelser
- lastbiler og busser af samme årsag
- landbrugskøretøjer fordi de er for brede eller ikke trækker ind og
"slipper" trafikken forbi, når det er muligt
- knallerter fordi de fleste er ulovligt tunet og mange kører som om
man deponerede hjernen der, hvor man fandt styrthjelmen

Jeg tror jeg fik ryddet vejene
--
Ivan Madsen,
Xsara Weekend HDi
Men det er nu hunden, der er chippet

---

Ivan Madsen skrev:
>> Ligsom alle de andre cykelryttere. De kører som de ejer vejen,
>> og hvis man kører uden om og giver dem et lille dyt i hornet
>> fordi de fylder hele vejen, får man bare fingeren. Man burde
>> forbyde cykelryttere på de danske veje.
> Det _er_ jo forbudt for en gruppe cykelryttere at fylde hele vejen,
> når de ikke lige deltager i et organiseret løb. Desværre er det ikke
> alle, der efterlever loven. Men hvis vi skal til at forbyde noget,
> fordi ikke alle efterlever loven bliver der vist tomt på vejene:
> - cyklister fordi de somme tider kører for mange ved siden af hinanden
> - biler, fordi de somme tider overskrider fartgrænsen eller begår et
> hav af andre forseelser
> - lastbiler og busser af samme årsag
> - landbrugskøretøjer fordi de er for brede eller ikke trækker ind og
> "slipper" trafikken forbi, når det er muligt
> - knallerter fordi de fleste er ulovligt tunet og mange kører som om
> man deponerede hjernen der, hvor man fandt styrthjelmen
> Jeg tror jeg fik ryddet vejene
>
Du kom til at mangle et eller andet til at få fjernet fodgængerne.

--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.

---

On Sat, 09 Sep 2006 14:18:46 +0200, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:

>Ivan Madsen skrev:
>>> Ligsom alle de andre cykelryttere. De kører som de ejer vejen,
>>> og hvis man kører uden om og giver dem et lille dyt i hornet
>>> fordi de fylder hele vejen, får man bare fingeren. Man burde
>>> forbyde cykelryttere på de danske veje.
>> Det _er_ jo forbudt for en gruppe cykelryttere at fylde hele vejen,
>> når de ikke lige deltager i et organiseret løb. Desværre er det ikke
>> alle, der efterlever loven. Men hvis vi skal til at forbyde noget,
>> fordi ikke alle efterlever loven bliver der vist tomt på vejene:
>> - cyklister fordi de somme tider kører for mange ved siden af hinanden
>> - biler, fordi de somme tider overskrider fartgrænsen eller begår et
>> hav af andre forseelser
>> - lastbiler og busser af samme årsag
>> - landbrugskøretøjer fordi de er for brede eller ikke trækker ind og
>> "slipper" trafikken forbi, når det er muligt
>> - knallerter fordi de fleste er ulovligt tunet og mange kører som om
>> man deponerede hjernen der, hvor man fandt styrthjelmen
>> Jeg tror jeg fik ryddet vejene
> >
>Du kom til at mangle et eller andet til at få fjernet fodgængerne.

Jamen, jeg skal for h.... have mulighed for at lufte hunden )
Ellers kan det heller ikke være for svært, fordi mange deponerer
hjernen i skabet, hvor de tager overtøjet.......
--
Ivan Madsen,
Xsara Weekend HDi
Men det er nu hunden, der er chippet

---

Ivan Madsen skrev:
>>> Jeg tror jeg fik ryddet vejene
>> Du kom til at mangle et eller andet til at få fjernet fodgængerne.
> Jamen, jeg skal for h.... have mulighed for at lufte hunden )
> Ellers kan det heller ikke være for svært, fordi mange deponerer
> hjernen i skabet, hvor de tager overtøjet.......
>
Hvis du står stille i et vejkryds og betragter fodgængerne vil du opdage
at der er en del der gør det.

--
MVH Finn

Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?

---

Jess V. Gade wrote:

> Jeg aner overhovedet ikke noget om de faktiske omstændigheder ved
> ulykken, men for mig antydede det umiddelbart, at cyklisterne havde
> "fyldt" meget på den relative smalle vej. -Ellers ville jeg have
> forventet, at der kun lå cykler på den ene side af vejen.

Lidt info: Ifølge Politiken d.d. blev både bil og cykler flyttet rundt
umiddelbart efter ulykken så man kan ikke udlede noget af at der lå cykler i
begge sider af vejen.

Ebbe

---

> Da sagen kom blev vist, så man billeder fra ulykkesstedet... På disse
> billeder kunne man se, at der lå cykler på begge sider af vejen.
>
> Jeg aner overhovedet ikke noget om de faktiske omstændigheder ved
> ulykken, men for mig antydede det umiddelbart, at cyklisterne havde
> "fyldt" meget på den relative smalle vej. -Ellers ville jeg have
> forventet, at der kun lå cykler på den ene side af vejen.
>
> Bilisten har måske kørt hurtigt, men måske ikke hurtigere end maks.
> grænsen på strækningen. Det virker lidt svært for mig, bare at se det
> sort/hvidt. Umiddelbart ville jeg tro, at det kunne være sket for
> næsten enhver. Men igen, det er svært at udtale sig kategorisk uden
> faktisk at have stået på stedet og vurderet forholdene.

100% enig..

Mvh
Morten

---

"Juel" <xSnAbElAstarchild.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe9112$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>> Da sagen kom blev vist, så man billeder fra ulykkesstedet... På disse
>> billeder kunne man se, at der lå cykler på begge sider af vejen.
>>
>> Jeg aner overhovedet ikke noget om de faktiske omstændigheder ved
>> ulykken, men for mig antydede det umiddelbart, at cyklisterne havde
>> "fyldt" meget på den relative smalle vej. -Ellers ville jeg have
>> forventet, at der kun lå cykler på den ene side af vejen.
>>
>> Bilisten har måske kørt hurtigt, men måske ikke hurtigere end maks.
>> grænsen på strækningen. Det virker lidt svært for mig, bare at se det
>> sort/hvidt. Umiddelbart ville jeg tro, at det kunne være sket for
>> næsten enhver. Men igen, det er svært at udtale sig kategorisk uden
>> faktisk at have stået på stedet og vurderet forholdene.

Det er tragisk at det sker, men folk der jævntligt møder cykelryttere på
vejene, har også set hvordan de cykler som om vejene kun er der for deres
skyld. Jeg oplever jævntligt at de absolut skal køre på kørebanen, selvom
der er cykelsti på strækningen, og at de skal ligge og køre både 3 og 4
udenpå hinanden, og ikke flytter sig når man skal udenom dem, og jeg har
svært ved at forestille mig at den gruppe der blev ramt af den unge mand,
har været anderledes en dem jeg jævntlig møder, og så har de efter min
mening ligeså stor skyld i at ulykken skete som bilisten.
Det er en kedelig sag, men her i området hvor jeg bor, har cykelrytterne
ikke lært en dyt af ulykken, de kører stadig som om de ejer det hele.


Kim

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44fdb00d$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=466232/
>
> Anklageren havde krævet halvandet års fængsel, men retten i Århus nøjedes
> med at idømme 20-årig 20 dagbøder efter dobbelt trafikdrab.
>
> En 20-årig bilist blev tirsdag ved retten i Århus idømt 20 dagbøder a 500
> kroner i forbindelse med et dobbelt trafikdrab i maj 2005.
> Den unge mand påkørte en søndag formiddag en gruppe på ni cykelryttere på
> en bakketop syd for Århus, mens han var på vej for at vaske sin fars bil.
> En cykelrytter døde straks og en anden efter nogen tid
>
> ---------
>
> Jeg synes ikke at han skulle dømmes til fængsel udfra at han kørte som
> andre ville have kørt. Han var ikke fuld, kørte pisse stærkt, fløj med
> bilen osv...

Husker udemærket sagen. Drengen skal leve med 2 mand på samvittigheden
resten af livet, det må være straf nok i denne sag.

-M
'06 BMW 325Ci E92
'86 Ford Sierra RS Cosworth

---

Morten Lorenzen wrote:
> Husker udemærket sagen. Drengen skal leve med 2 mand på samvittigheden
> resten af livet, det må være straf nok i denne sag.

Og dén straf er (sikkert) langt værre end flere år i fængsel...

--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44ff24c6$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...

> Og dén straf er (sikkert) langt værre end flere år i fængsel...

Ja, og uden tvivl mere hensigtsmæssig for samfundet end at avle en kriminel
i et fængsel.


-M
'06 BMW 325Ci E92
'86 Ford Sierra RS Cosworth