|
|
 | Billeder af nattehimlen...
Fra : Carlsen |
Dato : 02-09-06 06:31 |
|
Hejsa NG... (ny bruger her)
Jeg har købt et Samsung Pro815, og har taget nogle rigtig gode billeder med
det efterhånden. Jeg leger lidt med at indstille iso, lukketid osv - altså
betjene kameraet manuelt når jeg tager foto - men...: I går ville jeg tage
nogle billeder af nattehimlen, men de blev ikke som jeg gerne ville det, jeg
ændrede på lukketid, blænde og iso, men de blev ikke til noget. Bedste skud
blev iso50, lukketid 15 sek, blænde øhh... lav. Jeg bor i et område der er
forholdsvis mørkt, kun oplyst af nogle mindre lygter på en vej 50 - 100
meter væk.
Er der nogen som har et par fif til optagelse af nattehimlen
(stjerner/Månen)? - hvordan skal kameraet indstilles? Brugte stativ til
optagelserne.
Med venlig hilsen
-LC
| |
 Ole Larsen (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 02-09-06 06:52 |
|
Carlsen skrev:
> Hejsa NG... (ny bruger her)
>
> Jeg har købt et Samsung Pro815, og har taget nogle rigtig gode billeder med
> det efterhånden. Jeg leger lidt med at indstille iso, lukketid osv - altså
> betjene kameraet manuelt når jeg tager foto - men...: I går ville jeg tage
> nogle billeder af nattehimlen, men de blev ikke som jeg gerne ville det, jeg
> ændrede på lukketid, blænde og iso, men de blev ikke til noget. Bedste skud
> blev iso50, lukketid 15 sek, blænde øhh... lav. Jeg bor i et område der er
> forholdsvis mørkt, kun oplyst af nogle mindre lygter på en vej 50 - 100
> meter væk.
>
> Er der nogen som har et par fif til optagelse af nattehimlen
> (stjerner/Månen)? - hvordan skal kameraet indstilles? Brugte stativ til
> optagelserne.
>
> Med venlig hilsen
> -LC
>
"Nat" kan være meget forskellig. Mørk så du ikke kan se dine fødder
eller lys så du kan se træernes farve 50 m. væk. Der kan være ét lys der
er så kraftigt at du må beslutte om det skal være det eller alt det
andet. Og skal det se ud som du så det eller skal man kunne "se det hele".
Du må prøve dig frem, eks. mellemblænde+mellemiso og tid eks. 15
sek-1min-5 min osv, men husk _store_ spring for at skyde dig ind.
Måske har kameraet indstill. for langtidsekspon hvor der tages en
ekstra ekspon?
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design, aug. 2006
http://Olelarsen.eu/
| |
Carlsen (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Carlsen |
Dato : 02-09-06 08:30 |
|
"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> Måske har kameraet indstill. for langtidsekspon hvor der tages en
> ekstra ekspon?
Aner det ikke - jeg må lige se i manualen...
-LC
| |
Jens G (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 02-09-06 08:05 |
|
On Sat, 2 Sep 2006 07:30:58 +0200, "Carlsen" <carlsens@webspeed.dk>
wrote:
>
>Er der nogen som har et par fif til optagelse af nattehimlen
>(stjerner/Månen)? - hvordan skal kameraet indstilles? Brugte stativ til
>optagelserne.
Som Ole Larsen skrev, så skal du forsøge dig frem. Du har jo mulighed
for med det samme nogenlunde at bedømme hvad der er kommet på. Manuel
focus er nok en god ting fra start.
Generelt tror jeg man skal have noget mere brændvidde end de 420mm dit
kamera er født med for at få tingene på nattehimlen til at syne af
noget.
Jeg har et eksempel på et ubeskåret måneskud taget med 450mm
ækvivalent.
http://album.gadesite.dk/displayimage.php?pos=-121
Det er altså ikke meget den gule klat fylder ved den brændviddde. Det
dobbelte ville ikke være for meget. Men så kommer det næste problem
med at månen(eller Jorden) faktisk bevæger sig ret hurtigt, så lange
lukketider er udelukket.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Carlsen (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Carlsen |
Dato : 02-09-06 08:32 |
|
"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
....så kommer det næste problem
> med at månen(eller Jorden) faktisk bevæger sig ret hurtigt, så lange
> lukketider er udelukket.
OK - det vil jeg huske!
-LC
| |
 Bo Bjerre (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 02-09-06 09:42 |
|
Carlsen wrote:
> "Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>
> ...så kommer det næste problem
>> med at månen(eller Jorden) faktisk bevæger sig ret hurtigt, så lange
>> lukketider er udelukket.
Månen skal IKKE have lange exponeringstider. Den ligger jo i direkte
sollys, og skal belyses som sådan, selv om homlen omkring den er mørk.
Hvis du par prøvet at se på månen i et teleskop, vil du vide det er
hårdt ved øjnene, de første par minutter.
Bo //
| |
Bo Bjerre (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 02-09-06 09:45 |
|
Carlsen wrote:
> "Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>
> ...så kommer det næste problem
>> med at månen(eller Jorden) faktisk bevæger sig ret hurtigt, så lange
>> lukketider er udelukket.
lige et link til måne billeder:
http://home.hiwaay.net/~krcool/Astro/moon/howtophoto/
Bo //
| |
Max (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 02-09-06 08:58 |
|
Hej
> Generelt tror jeg man skal have noget mere brændvidde end de 420mm dit
> kamera er født med for at få tingene på nattehimlen til at syne af
> noget.
Ja, en tommelfingerregel er at på de gamle 35 mm kameraer gav 100 mm
brændvidde en måne bredde på 1mm på negativet, så 400 mm brænd-
vidde ville give en måne på 4 mm på negativet.
Mvh Max
| |
Max (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 02-09-06 08:12 |
|
Hej Carlsen
> Er der nogen som har et par fif til optagelse af nattehimlen
> (stjerner/Månen)? - hvordan skal kameraet indstilles? Brugte stativ
> til optagelserne.
Husk at nattehimlen ikke er statisk, alting flytter sig med en hastighed
af 15 grader i timen. Månen er en halv grad bred, så den flytter sig
sin egen bredde i løbet af 2 minutter. Men en eksponertingstid på
15 sekunder, ja så bliver stjerne en lang streg på en ottendedel
af månens bredde. Hemligheden ved at fotoigrafere nattehimlen
er at samle masser af lys.
Mvh Max
| |
Carlsen (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Carlsen |
Dato : 02-09-06 08:34 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
....Hemligheden ved at fotoigrafere nattehimlen
> er at samle masser af lys.
....og hvordan skal jeg så stille kameraet (ved godt jeg skal prøve mig frem
med forskellige ting), så det lukker meget lys ind?
-LC
| |
Max (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 02-09-06 09:02 |
|
Hej Carlsen
> ...og hvordan skal jeg så stille kameraet (ved godt jeg skal prøve
> mig frem med forskellige ting), så det lukker meget lys ind?
Helt åben blænde og så en passende eksponeringstid, og
så ska du være sikker på at tingene er i fokus.
Mvh Max
l
| |
Ole Larsen (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 02-09-06 10:14 |
|
Carlsen skrev:
> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
>
> ...Hemligheden ved at fotoigrafere nattehimlen
>> er at samle masser af lys.
>
> ...og hvordan skal jeg så stille kameraet (ved godt jeg skal prøve mig frem
> med forskellige ting), så det lukker meget lys ind?
> -LC
>
>
Du har tydeligvis ikke kendskab til lukkertid/blænde, så kort:
Blænden er hullet lyset kommer igennem. Opfat blændetallet som nævneren
i en brøk: Bl. 2 er et større hul end bl. 8. Hullets størrelse bestemmer
mændge lys/tidsenhed.
Tid giver sig selv.
Ergo: Større hul og/eller længere tid giver mere lys. Pas på, der er
aber dabei ved alle ekstremer, men det må du selv læse mere om.
Iso angiver hvor meget der skrues op for forstærkningen af det af
sensoren registrerede: Højere tal, mere forstærkning, mere støj
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design, aug. 2006
http://Olelarsen.eu/
| |
Carlsen (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : Carlsen |
Dato : 02-09-06 11:51 |
|
"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> Du har tydeligvis ikke kendskab til lukkertid/blænde, så kort:
Nej, jeg er rimelig "grøn" ud i fotografi - tak for den gode beskrivelse.
-LC
| |
John Larsson (02-09-2006)
| Kommentar
Fra : John Larsson |
Dato : 02-09-06 10:59 |
|
Bo Bjerre <post@fjernes-sidebanen.dk> writes:
>Carlsen wrote:
>> "Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> ...så kommer det næste problem
>>> med at månen(eller Jorden) faktisk bevæger sig ret hurtigt, så lange
>>> lukketider er udelukket.
>
>Månen skal IKKE have lange exponeringstider. Den ligger jo i direkte
>sollys, og skal belyses som sådan, selv om homlen omkring den er mørk.
>Hvis du par prøvet at se på månen i et teleskop, vil du vide det er
>hårdt ved øjnene, de første par minutter.
Ja, navnlig fuldmånen (og deromkring) er meget lysstærk. Svjh plejer
blænde 2,8 - 1/400 - iso 100 give tilfredsstillende kontaster på selve
måneskiven. Det er dog en fordel at snuppe den ca. halvt fuld, da det
giver fint "aften/morgen"-lys!
John
| |
|
|