|
|
 | 'Børneseler' i gammel bil
Fra : Søren |
Dato : 10-07-06 18:32 |
|
Hej gruppe.
Efter stramningen med børn i seler på bagsædet, skal man så eftermontere
bagsædeseler, hvis bilen ikke er født med det og man skal have børn på
bagsædet?
-Søren
| |
 Martin (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 11-07-06 08:55 |
|
"Søren" <sofuss@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44b28f06$0$1967$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> Hej gruppe.
> Efter stramningen med børn i seler på bagsædet, skal man så eftermontere
> bagsædeseler, hvis bilen ikke er født med det og man skal have børn på
> bagsædet?
Ligegyldigt hvad lovgivningen siger, så mener jeg at det er fuldstændigt
uansvarligt at køre med børn i bilen uden at de er fastspændt. For det
første er det en hel del mere ulækkert, når de bliver køresyge og brækker
sig ned ad nakken på en (børn der ikke er fastspændt har en tendens til at
stå op under kørslen. Når de er fastspændt, brækker de sig på dem selv). For
det andet så gør det sindsygt ondt at få et barn i nakken, hvis man kører
galt. Alternativt risikerer man, at de smadrer forruden ved selv mindre
ulykker, som ellers ikke ville skade bilen så meget.
Beklager at jeg ikke svarede helt konkret på dit spørgsmål.
/Martin
| |
Leonard (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 11-07-06 09:27 |
|
"Martin" <mb@nospam.dk> wrote:
>Ligegyldigt hvad lovgivningen siger, så mener jeg at det er fuldstændigt
>uansvarligt at køre med børn i bilen uden at de er fastspændt. For det
>første er det en hel del mere ulækkert, når de bliver køresyge og brækker
>sig ned ad nakken på en (børn der ikke er fastspændt har en tendens til at
>stå op under kørslen. Når de er fastspændt, brækker de sig på dem selv). For
>det andet så gør det sindsygt ondt at få et barn i nakken, hvis man kører
>galt. Alternativt risikerer man, at de smadrer forruden ved selv mindre
>ulykker, som ellers ikke ville skade bilen så meget.
Du har en underlig prioriteringsrækkefølge.
Jeg vil hellere have opkast ned af ryggen end et barn flyvende gennem
forruden ... men sådan er vi jo forskellige.
Men ellers er jeg helt enig i at uanset reglerne, så bør alle i en bil
være spændt fast uanset alder og placering.
(Det gælder forøvrigt også løse genstande, der bør sikres mod at kunne
flytte sig ret meget rundt)
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
 Martin (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 11-07-06 11:38 |
|
"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
news:qtn6b29gl178tiebcftniorgeb063870v5@4ax.com...
> "Martin" <mb@nospam.dk> wrote:
>
>>Ligegyldigt hvad lovgivningen siger, så mener jeg at det er fuldstændigt
>>uansvarligt at køre med børn i bilen uden at de er fastspændt. For det
>>første er det en hel del mere ulækkert, når de bliver køresyge og brækker
>>sig ned ad nakken på en (børn der ikke er fastspændt har en tendens til at
>>stå op under kørslen. Når de er fastspændt, brækker de sig på dem selv).
>>For
>>det andet så gør det sindsygt ondt at få et barn i nakken, hvis man kører
>>galt. Alternativt risikerer man, at de smadrer forruden ved selv mindre
>>ulykker, som ellers ikke ville skade bilen så meget.
>
> Du har en underlig prioriteringsrækkefølge.
> Jeg vil hellere have opkast ned af ryggen end et barn flyvende gennem
> forruden ... men sådan er vi jo forskellige.
Det er jeg sådan set enig i - en udskiftning af en forrude er jo noget mere
bekostelig end en gang tøjrens. Dertil kommer et ikke helt ubetydeligt
besvær med at genanskaffe et eller flere børn.
> Men ellers er jeg helt enig i at uanset reglerne, så bør alle i en bil
> være spændt fast uanset alder og placering.
Helt enig, og det er vist også der reglerne ender om et par år.
> (Det gælder forøvrigt også løse genstande, der bør sikres mod at kunne
> flytte sig ret meget rundt)
Helt enig - når man ser hvad der kører rundt af feriepakkede biler, er det
et noget overset emne.
/Martin
| |
Leonard (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 11-07-06 11:57 |
|
"Martin" <mb@nospam.dk> wrote:
>Det er jeg sådan set enig i - en udskiftning af en forrude er jo noget mere
>bekostelig end en gang tøjrens. Dertil kommer et ikke helt ubetydeligt
>besvær med at genanskaffe et eller flere børn.
Jeg synes stadig din priotitering er underlig.
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvormange penge det koster, ingen er
endnu kommet alvorligt tilskade ved at kaste op eller ved at få opkast
på sig, men det er de færreste der slipper uskadt fra en flyvetur
gennem en forrude eller at få noget tungt i nakken.
Besværet med at (gen)anskaffe børn anser jeg for at være en
fornøjelse, det er jo ikke mig, der skal have morgenkvalme osv 
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Martin (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 11-07-06 13:29 |
|
"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
news:fo07b2dqrvv1vmd7sjifq4m569vffq15cf@4ax.com...
> "Martin" <mb@nospam.dk> wrote:
>
>>Det er jeg sådan set enig i - en udskiftning af en forrude er jo noget
>>mere
>>bekostelig end en gang tøjrens. Dertil kommer et ikke helt ubetydeligt
>>besvær med at genanskaffe et eller flere børn.
>
> Jeg synes stadig din priotitering er underlig.
> Jeg er fuldstændig ligeglad med hvormange penge det koster, ingen er
> endnu kommet alvorligt tilskade ved at kaste op eller ved at få opkast
> på sig, men det er de færreste der slipper uskadt fra en flyvetur
> gennem en forrude eller at få noget tungt i nakken.
Jeg overgiver mig, og skal samtidig beklage, at ironien ikke var klar nok.
> Besværet med at (gen)anskaffe børn anser jeg for at være en
> fornøjelse, det er jo ikke mig, der skal have morgenkvalme osv
Tillad mig et gæt: Du har ikke børn? Jeg kan garantere dig for at den
umiddelbare fornøjelse ved (gen)anskaffelsen bliver senere erstattet af en
hel del besvær (og heldigvis også glæder).
/Martin
| |
Leonard (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 11-07-06 17:13 |
|
"Martin" <mb@nospam.dk> wrote:
>Tillad mig et gæt: Du har ikke børn? Jeg kan garantere dig for at den
>umiddelbare fornøjelse ved (gen)anskaffelsen bliver senere erstattet af en
>hel del besvær (og heldigvis også glæder).
OK, her var det så dig der ikke så smileyen bag
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Martin Johansen [600~ (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 12-07-06 15:08 |
|
In article <qtn6b29gl178tiebcftniorgeb063870v5@4ax.com>,
Leonard <usenet@leonard.dk> wrote:
> Du har en underlig prioriteringsrækkefølge.
Hvis konen ringer hjem og fortæller hun har smadret bilen så vil jeg som
det første spørge hvad der er sket med bilen...
Hvis hun er i stand til at ringe hjem er hun okay så hvorfor spilde tid
på unødige spørgsmål?
Ang. prioriteringsrækkefølgen til Martin så kan han vel bare ikke lide
børn.. dem er "vi" mange af.
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Fam. Olsen (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 12-07-06 21:48 |
|
"Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:martinlj-8AFAE7.16073012072006@sunsite.dk...
> Hvis konen ringer hjem og fortæller hun har smadret bilen så vil jeg som
> det første spørge hvad der er sket med bilen...
Tør du godt det? Hvad så hvis hun i bare arrigskab smadrer den endnu mere??
> Hvis hun er i stand til at ringe hjem er hun okay så hvorfor spilde tid
> på unødige spørgsmål?
Ja hun er jo nok ikke i livsfare før hun kommer hjem til dig.... Men derfor
kunne hun da godt være kommet noget til. Brækket arm eller ben, f.eks. Ja
bare forskrækkelsen.
Forleden dag ringede min forlovede dybt ulykkelig og meddelte at hun havde
ridset de nye alubasser. Hun gloede noget, og sagde blidt "Jeg elsker dig",
da jeg bare slog en latter op og fortalte at så havde jeg da noget at moppe
hende med. ( Hun mobber selv mig fordi jeg selv har skaffet lidt småbuler
igennem tiden).
> Ang. prioriteringsrækkefølgen til Martin så kan han vel bare ikke lide
> børn.. dem er "vi" mange af.
Dvs. efter som du er din fars og mors barn kan du ikke lide dig selv??? ;op
Eller er det sådan at for år tilbage kunne du ikke lide dig selv???? ;op
MVH Niels
| |
Martin Johansen [600~ (12-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 12-07-06 22:35 |
|
In article <44b560c8$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
"Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote:
> Tør du godt det? Hvad så hvis hun i bare arrigskab smadrer den endnu mere??
Så håber jeg da hun har husket at sætte lidt penge til side i forvejen..
:)
> Ja hun er jo nok ikke i livsfare før hun kommer hjem til dig.... Men derfor
> kunne hun da godt være kommet noget til. Brækket arm eller ben, f.eks. Ja
> bare forskrækkelsen.
:)
> Dvs. efter som du er din fars og mors barn kan du ikke lide dig selv??? ;op
lol
> Eller er det sådan at for år tilbage kunne du ikke lide dig selv???? ;op
Du ved vist godt hvad jeg mener.
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Basil (11-07-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 11-07-06 17:06 |
|
Søren frembragte:
> Hej gruppe.
> Efter stramningen med børn i seler på bagsædet, skal man så eftermontere
> bagsædeseler, hvis bilen ikke er født med det og man skal have børn på
> bagsædet?
>
> -Søren
Jeg mener at de lavede gummiparagrafen med 2009, for at folk kunne nå
at montere selerne.
Jeg har dog ikke set nogen kampagner med billige seler, så jeg tager
sikkert fejl.
Kai
| |
|
|