|
| Canon 400D,70-200/4.0L IS, 50/1.2L Fra : Mogens Hansen |
Dato : 24-08-06 05:23 |
| | |
Peter Rongsted (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Peter Rongsted |
Dato : 24-08-06 09:26 |
| | |
Jens Bruun (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Jens Bruun |
Dato : 24-08-06 10:47 |
|
In news:9joqe29khk4ve6d11sibogcr9ks67nqlui@4ax.com,
Peter Rongsted <nulldev@rongsted.dk> wrote:
> Man har også kunnet læse om det på Canons hjemmeside i nogle timer:
> http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
Ja. Same procedure as last year...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
P. Rongsted (24-08-2006)
| Kommentar Fra : P. Rongsted |
Dato : 24-08-06 11:05 |
|
On Thu, 24 Aug 2006 11:46:32 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>In news:9joqe29khk4ve6d11sibogcr9ks67nqlui@4ax.com,
>Peter Rongsted <nulldev@rongsted.dk> wrote:
>
>> Man har også kunnet læse om det på Canons hjemmeside i nogle timer:
>> http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
>
>Ja. Same procedure as last year...
NDA'en skulle udløbe nu her kl 12. Så det varer nok ikke længe inden
den ligger på dpreview.com også
Peter
| |
Kim S (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Kim S |
Dato : 24-08-06 14:05 |
|
"P. Rongsted" <null@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
news:rcuqe25lkv0al1pebmgd06m2ht8mspk4l1@4ax.com...
>
> NDA'en skulle udløbe nu her kl 12. Så det varer nok ikke længe inden
> den ligger på dpreview.com også
>
Ups...Dér stod jeg lige af
Er der ikke en venlig sjæl som vil uddybe hvad NDA er
for en størrelse ?
Mvh, Kim
| |
Thomas Kjær (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Thomas Kjær |
Dato : 24-08-06 14:09 |
|
On 2006-08-24, Kim S <JohnDoe@Falskmail.dk> wrote:
> "P. Rongsted" <null@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
> news:rcuqe25lkv0al1pebmgd06m2ht8mspk4l1@4ax.com...
>>
>> NDA'en skulle udløbe nu her kl 12. Så det varer nok ikke længe inden
>> den ligger på dpreview.com også
>>
> Ups...Dér stod jeg lige af
> Er der ikke en venlig sjæl som vil uddybe hvad NDA er
> for en størrelse ?
Non Disclosure Agreement
--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>
| |
njesp (24-08-2006)
| Kommentar Fra : njesp |
Dato : 24-08-06 14:13 |
|
Kim S wrote:
> "P. Rongsted" <null@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
> news:rcuqe25lkv0al1pebmgd06m2ht8mspk4l1@4ax.com...
>> NDA'en skulle udløbe nu her kl 12. Så det varer nok ikke længe inden
>> den ligger på dpreview.com også
>>
> Ups...Dér stod jeg lige af
> Er der ikke en venlig sjæl som vil uddybe hvad NDA er
> for en størrelse ?
>
> Mvh, Kim
>
>
NDA er en Non Disclosure Agreement, hvilket betyder at de der har haft
adgang til materiale om Canon EOS 400D før offentliggørelse har skrevet
under på at de ikke vil lade informationerne gå videre.
--Niels
| |
Kim S (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Kim S |
Dato : 24-08-06 14:53 |
|
"njesp" <njesp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44eda5ce$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
> NDA er en Non Disclosure Agreement, hvilket betyder at de der har haft
> adgang til materiale om Canon EOS 400D før offentliggørelse har skrevet
> under på at de ikke vil lade informationerne gå videre.
>
Takker, så lærte jeg dét
Mvh, Kim
| |
Jakob (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 24-08-06 17:09 |
| | |
Morten Wartou (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Morten Wartou |
Dato : 24-08-06 17:11 |
| | |
Jakob (25-08-2006)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 25-08-06 17:42 |
|
In article <44edcfae$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
morten_removethistoavoidgettingtrashed@wartou.dk says...
> Nyt AF-system, større skærm, større buffer, ny sensor med højere opløsning -
> er det bare et facelift?
Ja det synes jeg faktisk. Ikke forbedret hus, ikke forbedret søger, ikke
forbedret hastighed.
8 til 10 mp er meget lille forbedring specielt hos canon der skulle have
god pixes skarphed. En større skærm er absolut på facelift siden. Men du
har ret i at AF enhed er et opgradering.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Mogens Hansen (25-08-2006)
| Kommentar Fra : Mogens Hansen |
Dato : 25-08-06 19:42 |
|
"Jakob" <nomail@invalid_still.invalid> wrote in message
news:MPG.1f5946b95c21ccb498a5dc@news.sunsite.dk...
> In article <44edcfae$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
> morten_removethistoavoidgettingtrashed@wartou.dk says...
>
>> Nyt AF-system, større skærm, større buffer, ny sensor med højere
>> opløsning -
>> er det bare et facelift?
>
> ikke forbedret søger,
Det ville da være rigtigt rart
> ikke
> forbedret hastighed.
Det kan man vel dårligt forvente i det segment.
[8<8<8<]
> Men du
> har ret i at AF enhed er et opgradering.
Det samme er støv ryste systemet og anti-statisk på sensorens overflade
(hvis det virker efter hensigten).
Men det er ikke et alternativ til de større modeller og ikke nogen
revolution - og det er vel heller ikke meningen.
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
MOA (24-08-2006)
| Kommentar Fra : MOA |
Dato : 24-08-06 17:36 |
|
> Ok men det 400D er vel lidt en skuffelse. Det er da stort set kun et
> facelift.
>
Ehh, kom igen? Hvad havde du forventet? At det kan lave kaffe?? Vi taler om
et "indgangs-kamera" til Dslr feltet som på alle punkter, pånær framerate og
cachen slår 30D.
Morten
| |
waal (24-08-2006)
| Kommentar Fra : waal |
Dato : 24-08-06 18:39 |
|
"MOA" <no@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:44edd56f$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ok men det 400D er vel lidt en skuffelse. Det er da stort set kun et
>> facelift.
>>
> Ehh, kom igen? Hvad havde du forventet? At det kan lave kaffe?? Vi taler
> om et "indgangs-kamera" til Dslr feltet som på alle punkter, pånær
> framerate og cachen slår 30D.
Hvis det er den samme søger som i 350 så er det bedøvende ligegyldigt
Michael
>
> Morten
>
| |
Brian Lund (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Brian Lund |
Dato : 24-08-06 23:30 |
|
> >> Ok men det 400D er vel lidt en skuffelse. Det er da stort set kun et
> >> facelift.
> >>
> > Ehh, kom igen? Hvad havde du forventet? At det kan lave kaffe?? Vi taler
> > om et "indgangs-kamera" til Dslr feltet som på alle punkter, pånær
> > framerate og cachen slår 30D.
>
> Hvis det er den samme søger som i 350 så er det bedøvende ligegyldigt
> Michael
Jeg går ud fra at den eneste forskel er display og sensor! - For huset ser
ud til at være 98% magen til 350D og at den kan bruge samme batterigreb
overbeviser mig!
Brian
| |
Jakob (25-08-2006)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 25-08-06 17:43 |
|
In article <44ede442$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
waal@post.tele.dk says...
> Hvis det er den samme søger som i 350 så er det bedøvende ligegyldigt
> Michael
Helt og aldesles enig. Det er tydeligt at D80 er en voldsom opgradering,
forudsat at billedkvaliteten er blevet forbedret. 400D er absolut et
facelift.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
MOA (25-08-2006)
| Kommentar Fra : MOA |
Dato : 25-08-06 23:48 |
|
"> Helt og aldesles enig. Det er tydeligt at D80 er en voldsom opgradering,
> forudsat at billedkvaliteten er blevet forbedret. 400D er absolut et
> facelift.
>
Ahh.....det er her hunden ligger begravet, så forstår jeg straks bedre...
Morten
| |
Jakob (26-08-2006)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 26-08-06 09:29 |
|
In article <44ef7e09$0$75037$14726298@news.sunsite.dk>, no@spam.dk
says...
> Ahh.....det er her hunden ligger begravet, så forstår jeg straks bedre...
Uddyb lige den.. ?
Mit synspunkt er at der er væssentlig større forskel på D70s og D80 end
der er mellem 350D og 400D.
Mit andet synspunkt er at det er ligegyldigt hvis den overordnede
billedkvalitet i D80 har lidt under øget mp etc.
Er du uenig i dette ?
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Mogens Hansen (26-08-2006)
| Kommentar Fra : Mogens Hansen |
Dato : 26-08-06 10:09 |
|
"Jakob" <nomail@invalid_still.invalid> wrote in message
news:MPG.1f5a24b2bfb3fcee98a5e2@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Mit synspunkt er at der er væssentlig større forskel på D70s og D80 end
> der er mellem 350D og 400D.
For det første: so what ?
For det andet: Canon 300D var 6Mp, 350D 8Mp, 400D 10Mp. Nikon var en
generation bagud på det punkt, så et større spring var forståeligt.
For det tredie: det er vel blot en strid om ord, hvornår det er face-lift og
hvornår det ikke er.
For det fjerde: Nikon D80 og Canon 400D sigter mod 2 forskellige segmenter -
det siger prisen ihvertfald
For det femte: Hvis man sammenligner modelskiftene Nikon D70s-> D80 og Canon
350D->400D, får man noget i retningen af
Nikon Canon
Flere pixel ja ja
Flere fokusfelter ja ja
Større LCD ja ja
Nyt RGB histo ja ja
Vertikalgreb ja ja - ikke nyt
Højere fps. nej nej
Større buffer ja ja
Anti støv system nej ja
Større søger ja nej
Har jeg overset væsentlige ting ?
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Jakob (26-08-2006)
| Kommentar Fra : Jakob |
Dato : 26-08-06 10:43 |
|
In article <44f00fc5$0$144$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, mogens_h@dk-
online.dk says...
> For det andet: Canon 300D var 6Mp, 350D 8Mp, 400D 10Mp. Nikon var en
> generation bagud på det punkt, så et større spring var forståeligt.
Jeg har ikke påstået andet end det var forståeligt, blot konstateret at
det var sådan.
Men du har ret det er en strid om ord så jeg vil ikke kommenterer den
yderligere andet end konstatere at vi er objektivt uenige.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
waal (26-08-2006)
| Kommentar Fra : waal |
Dato : 26-08-06 12:46 |
|
"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:44f00fc5$0$144$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Jakob" <nomail@invalid_still.invalid> wrote in message
> news:MPG.1f5a24b2bfb3fcee98a5e2@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Mit synspunkt er at der er væssentlig større forskel på D70s og D80 end
>> der er mellem 350D og 400D.
>
> For det første: so what ?
> For det andet: Canon 300D var 6Mp, 350D 8Mp, 400D 10Mp. Nikon var en
> generation bagud på det punkt, så et større spring var forståeligt.
> For det tredie: det er vel blot en strid om ord, hvornår det er face-lift
> og hvornår det ikke er.
> For det fjerde: Nikon D80 og Canon 400D sigter mod 2 forskellige
> segmenter - det siger prisen ihvertfald
> For det femte: Hvis man sammenligner modelskiftene Nikon D70s-> D80 og
> Canon 350D->400D, får man noget i retningen af
>
> Nikon Canon
> Flere pixel ja ja
> Flere fokusfelter ja ja
> Større LCD ja ja
> Nyt RGB histo ja ja
> Vertikalgreb ja ja - ikke nyt
> Højere fps. nej nej
> Større buffer ja ja
> Anti støv system nej ja
> Større søger ja nej
>
> Har jeg overset væsentlige ting ?
Lysmåling med gamle manuelle objektiver
Nikon D80 nej
Canon (alle) ja (inklusive gamle Nikkor objektiver)
mvh
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>
>
| |
Hans Kruse (24-08-2006)
| Kommentar Fra : Hans Kruse |
Dato : 24-08-06 12:07 |
| | |
;o\)-max- (26-08-2006)
| Kommentar Fra : ;o\)-max- |
Dato : 26-08-06 18:09 |
|
"Hans Kruse"
>
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ed2999$0$140$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Den "leak" der var hos Canon i Kina var rigtig, og nu officiel:
> > http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7897-8492
> > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7897-8529
>
> Flot annoncering, men vi venter jo stadig på den nye 1Ds mkii afløser, som
> der har været rygter om et stykke tid.
> Mvh,
> Hans
Tak Hans hvis den ikke dukker op får jeg sku brug for
en facelift - så er det jo heldigt, jeg sidder i et land hvor den
slags er walk-in surgery...dybt suk.. Måske får jeg et par
patter mens jeg er der, er det så en opgradering.. )-max-
(tag det nu ikke bogstaveligt )
| |
Mogens Hansen (27-08-2006)
| Kommentar Fra : Mogens Hansen |
Dato : 27-08-06 16:36 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> wrote in message
news:44f1afa2$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Tak Hans hvis den ikke dukker op får jeg sku brug for
> en facelift
Ifølge
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page30.asp
skal man ikke forvente at den dukker op før første kvartal 2007.
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Hans Kruse (27-08-2006)
| Kommentar Fra : Hans Kruse |
Dato : 27-08-06 22:00 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:44f1afa2$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Kruse"
>>
>> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44ed2999$0$140$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > Den "leak" der var hos Canon i Kina var rigtig, og nu officiel:
>> > http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7897-8492
>> > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7897-8529
>>
>> Flot annoncering, men vi venter jo stadig på den nye 1Ds mkii afløser,
>> som
>> der har været rygter om et stykke tid.
>> Mvh,
>> Hans
>
> Tak Hans hvis den ikke dukker op får jeg sku brug for
> en facelift - så er det jo heldigt, jeg sidder i et land hvor den
> slags er walk-in surgery...dybt suk.. Måske får jeg et par
> patter mens jeg er der, er det så en opgradering.. )-max-
> (tag det nu ikke bogstaveligt )
I så tilfælde må du love at poste et billede på psig
Mvh,
Hans
| |
John Sahl (24-08-2006)
| Kommentar Fra : John Sahl |
Dato : 24-08-06 14:48 |
|
Mogens Hansen wrote:
> Den "leak" der var hos Canon i Kina var rigtig, og nu officiel:
www.ac-foto.com har prissat tingene allerede.
--
John Sahl
| |
Søren Bache (25-08-2006)
| Kommentar Fra : Søren Bache |
Dato : 25-08-06 20:54 |
|
Jakob wrote:
>
> Helt og aldesles enig. Det er tydeligt at D80 er en voldsom opgradering,
> forudsat at billedkvaliteten er blevet forbedret. 400D er absolut et
> facelift
Jeg er ikke enig i at det kun er et facelift fra 350D til 400D. Jeg
mener det er en pæn opgadering. Facelift er en betegnelse jeg vil
bruge om D70 -> D70s og 20D -> 30D. Og ja, det er en større
opgradering fra D70s -> D80, men det er sgu' da også nemmere at lave
en major opgradering når der går over 2½ år mellem modellerne (D70
fra januar 2004 -> D80).
--
MVH Søren Bache
| |
Hans (25-08-2006)
| Kommentar Fra : Hans |
Dato : 25-08-06 23:09 |
|
"Søren Bache" <sbache@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1156535630.373733.186200@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Jakob wrote:
>
> Helt og aldesles enig. Det er tydeligt at D80 er en voldsom opgradering,
> forudsat at billedkvaliteten er blevet forbedret. 400D er absolut et
> facelift
Jeg er ikke enig i at det kun er et facelift fra 350D til 400D. Jeg
mener det er en pæn opgadering. Facelift er en betegnelse jeg vil
bruge om D70 -> D70s og 20D -> 30D. Og ja, det er en større
opgradering fra D70s -> D80, men det er sgu' da også nemmere at lave
en major opgradering når der går over 2½ år mellem modellerne (D70
fra januar 2004 -> D80).
--
Ja. Faktuelt set er 'ingenting x meget' stadig mindre end 'meget x lidt'.
| |
|
|