|
|
 | Nogen der ejer en 17-55 F/2.8 USM IS ?
Fra : Nicolai |
Dato : 16-06-06 18:28 |
|
Som vil dele lidt erfaringer for og imod?
Jeg har en til låns men må erkende jeg ikke er god nok til at vælge mellem
den og 24-70 f/2.8 USM
--
Med venlig hilsen / Best regards
Nicolai
| |
 Stig Holmberg (16-06-2006)
| Kommentar
Fra : Stig Holmberg |
Dato : 16-06-06 21:50 |
|
"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:4492ea14$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Som vil dele lidt erfaringer for og imod?
>
> Jeg har en til låns men må erkende jeg ikke er god nok til at vælge mellem
> den og 24-70 f/2.8 USM
>
> --
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Nicolai
Se mit indlæg i denne gruppe fra d. 12.06
Mvh. Stig
| |
Nicolai (16-06-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 16-06-06 22:00 |
|
>> Jeg har en til låns men må erkende jeg ikke er god nok til at vælge mellem
>> den og 24-70 f/2.8 USM
> Se mit indlæg i denne gruppe fra d. 12.06
Men det virker jo som det har fejl fra fabrikken, hvorfor det ikke er nok til
en beslutning? eller?
| |
 Stig Holmberg (16-06-2006)
| Kommentar
Fra : Stig Holmberg |
Dato : 16-06-06 22:12 |
|
"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:44931bc1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg har en til låns men må erkende jeg ikke er god nok til at vælge
>>> mellem den og 24-70 f/2.8 USM
>
>
>> Se mit indlæg i denne gruppe fra d. 12.06
>
>
> Men det virker jo som det har fejl fra fabrikken, hvorfor det ikke er nok
> til en beslutning? eller?
Hvorfor stoler du ikke på hvad du selv ser?- og hvis du ikke kan se forskel
er det jo ligemeget hvad du vælger, hvis vi andre skal hjælpe dig må du
poste nogen testskud.
Og det er jo 2 vidt forskellige zoomområder, så hvis du skal bruge dem på et
APS-C kamera er 24-70 ikke noget allround objektiv, der bliver den jo til
ca. 38-112 mm.
Problemet er det du kalder for "fejl fra fabrikken" nærmere er variationer i
produktionen, og du kan være heldig at finde et godt eksemplar.
Mvh. Stig
| |
Nicolai (16-06-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 16-06-06 22:26 |
|
> Problemet er det du kalder for "fejl fra fabrikken" nærmere er variationer
> i produktionen, og du kan være heldig at finde et godt eksemplar.
Bare ikke godt nok men tak for input
| |
Hans Kruse (17-06-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 17-06-06 00:45 |
| | |
Nicolai (17-06-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 17-06-06 06:43 |
| | |
JDD (17-06-2006)
| Kommentar
Fra : JDD |
Dato : 17-06-06 07:20 |
|
>
>> om at den er god. Efter min mening, så er 17-55 god til 1.6 crop og 24-70
>> til full frame.
>
> Jeg har 1.6 Crop men drømmer da om fullframe inden for et år eller 2.
>
så hold dig væk fra EFs, og køb en 16-35 som allround in til da.
| |
Nicolai (17-06-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 17-06-06 09:20 |
|
> så hold dig væk fra EFs, og køb en 16-35 som allround in til da.
24-70 it is så.
| |
JDD (19-06-2006)
| Kommentar
Fra : JDD |
Dato : 19-06-06 16:35 |
|
"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:4493bb39$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> så hold dig væk fra EFs, og køb en 16-35 som allround in til da.
>
> 24-70 it is så.
Ja hvis du har brug for f2.8, elers ville jeg nok heller have zoom området
24-105
Har du brug for mere vidvinkel så som sagt en af de 2 fullframe vidvinkel
zoomer vil kunne gå længere ned, og du vil have den store vidvinkel hvis du
går over på FF senere.
| |
Jens Bruun (19-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-06 21:07 |
|
In news:4493bb39$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Nicolai <spam2005@nifo.dk> wrote:
> 24-70 it is så.
Den bliver du glad for, når det nu skal være zoom.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Kruse (17-06-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 17-06-06 09:06 |
|
"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:44939659$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nogle reviews her
>> http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=303&sort=7&cat=27&page=3
>> og her
>> http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm. Ingen
>> tvivl
>
> Dem havde jeg fået googlet.
>
>> om at den er god. Efter min mening, så er 17-55 god til 1.6 crop og 24-70
>> til full frame.
>
> Jeg har 1.6 Crop men drømmer da om fullframe inden for et år eller 2.
>
>
>> F/2.8 aktiverer high precision AF.
>
> Som tommelfingerregel eller er der noget specifikt til den udtalelse?
Bare en ekstra kommentar, da begge jo er f/2.8. Både 20D/30D, 5D har high
precision AF ved f/2.8 eller bedre. >f/2.8 er der kun normal kryds sensor
uden den bedre præcision. Så kun for at understøtte valget af f/2.8.
--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.hanskruse.com/
| |
Nicolai (17-06-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 17-06-06 09:21 |
|
>>> F/2.8 aktiverer high precision AF.
>>
>> Som tommelfingerregel eller er der noget specifikt til den udtalelse?
>
> Bare en ekstra kommentar, da begge jo er f/2.8. Både 20D/30D, 5D har high
> precision AF ved f/2.8 eller bedre. >f/2.8 er der kun normal kryds sensor
> uden den bedre præcision. Så kun for at understøtte valget af f/2.8.
Har du url så jeg kan savle?
| |
|
|