"Tim Lerche Sørensen" skrev
> Her er mit forslag til
> hvad man kan skrive i en sådan aftale. Hvis der er nogen advokater i blandt
> os, vil jeg meget gerne have en vurdering af om jeg har gjort det godt nok.
Jeg er ikke advokat, men kommenterer ud fra mine erfaringer som fotograf.
Hvis du ønsker en juridisk vurdering, får du nok de bedste svar i
juragruppen.
Det er et stort stykke arbejde du har lavet, men et eller andet sted synes
jeg den meget detalierede kontrakt er "at skyde gråspurve med kanoner"
- med mindre der er tale om erotiske/pornografiske billeder.
> 1: Udstilling i offentlige såvel som private lokaler/områder.
>
> 2: Udstilling på World Wide Web, hjemmeside på Internettet
>
> 3: Fremvisning i faglige forbindelser, dvs. fotografer, modeller,
> nyhedgrupper og andre der kan have en faglig interesse i billederne.
>
> 4: Fremvisning i forbindelse med konkurrencer, med mulighed for fremstilling
> af blade/magasiner eller anden tryksag tilknyttet fotografi som fag og/eller
> kunstart.
Jeg synes udstillinger, såvel offentlige som private/lukkede, må være
fyldestgørende. Hvorfor ønsker du særskilt tilladelse til fremvisning i
faglige fora?
Desuden er det en god ide at aftale tilladelse til reproduktion, brug
i elektroniske medier og på Internettet.
> 5: Tryk på trøjer og andre genstande i ikke kommerciel øjemed, dvs. ikke med
> henblik på salg, men gerne som reklame for fotografen og hans virksomhed.
Trøjer er en reproduktion.
> Fotografen forpligter sig hermed til ikke at anvende disse billeder i en
> sammenhæng der latterliggør, mistænkeliggør, udstiller mig imod hvad der må
> forventes at være god skik, eller på anden måde virker nedværdigende for
> mig.
Hmm... du overlader til modellen at vurdere hvornår en
sammenhæng er "nedværdigende". Mennesker har vidt forskellige grænser,
hvorfor du kan komme "i klemme" med især sidste sætning.
> Fotografen forpligter sig til at informere mig om hvor og hvornår disse
> billeder**) bliver anvendt, såfremt han har mulighed for at kontakte mig.
> Jeg kan dog kun forvente at blive informeret på sidst opgivne email eller
> tlf. med sms-funktion.
Det ville jeg ikke turde skrive. Når du har taget tilpas mange billeder,
vil det blive en uoverskuelig opgave.
> Jeg forpligter mig til at oplyse fotografen om enten adresse, tlf. nr. med
> sms-funktion, eller e-mail adresse, så han fremover får mulighed for at
> kontakte mig. Hvis jeg undlader dette, og det kan dokumenteres at fotografen
> har forsøgt at kontakte mig, bortfalder fotografens ovennævnte
> forpligtigelse til at informere mig om billedernes anvendelse.
Det ville jeg ikke medtage i en kontrakt.
> *): Det medgives hermed at jeg er blevet orienteret om præcis hvilke
> billeder denne tilladelse gælder for, enten ved selvsyn eller ved at have
> modtaget en udprintning af det enkelte negativ.
Hvis du fotograferer "on lokation" er det ikke sikkert du har mulighed for
en efterfølgende godkendelsesprocedure. Jeg kan komme i tanke om
mange situationer, hvor jeg har brugt tilfældige modeller, som jeg har
mødt på en lokalitet.
> **): Gælder kun billeder hvorpå modellen kan identificeres. Billeder uden
> hoved, med maske, kraftig sminke, eller andet der gør det umuligt at
> identificere modellen, medregnes ikke, og kan frit bruges af fotografen, dog
> undtaget:
Hmmm umiddelbart tror jeg den er overflødig, men det må juristerne hellere
svare på.
I stedet for at opremse negativnumre, ville jeg anføre dato og lokalitet for
fotograferingen, eventuelt i hvilken sammenhæng optagelserne er lavet (feks.
reklame for bestemt firma eller produkt.).
Jeg arbejdede som fotograf i 8 år og har aldrig haft en så detaljeret
aftale med modeller og jeg har /aldrig/ haft efterfølgende problemer med
en model. Mine billeder har være offentliggjort i alle typer medier (blade,
aviser, lyd/dias, TV og Internettet. )
--
Lotte
http://www.handiinfo.dk
http://www.lotte-m.dk