---

Passiv rygning er nok totalt ufarlig og alt mulig andet præk baseret
på små korrelationer bør man være skeptisk overfor. Der er jo mange
parametre der blander sig - fx er bly nok kun skadelig for folks
hjerner når arbejdsulykker nær dødelig forgiftning.

At børn nær motorveje er dumme, skyldes ikke at bly fra udstødning har
forgiftet neurologisk, men at fattigrøve ofte bor tæt op ad de
forurenende larmende veje, der nødig lægges gennem de intelligentes
villakvarterer.



Jeg lærte at værste og mest sundhedsskadelige forurening er
INFORMATIONSFORURENING - efter kromatografi, polarografi osv næsten
kan tælle de enkelte molekyler, kan enhver begynderjournalist finde en
sammenhæng mellem en lille koncentrationsøgning og en sygdomstendens,
og så fortier han målrettet og bevidst, at fagfolk med intuition ser
mange andre forklaringer som mulige.



Selvfølgelig bliver man dum af at omgås rygere, for de valgte jo
uvanen pga manglende integritet (slaver af gruppepres - en teoretisk
generalisering der ikke kan udelukkes), så de har dårlig social arv...
at indånde deres genbrugsrøg har intet med hjerneskader at gøre, og
lungekræft er måske slet ikke korreleret med røg-kemi selv hos
storrygere - der mangler DNA-test så vi kan se om ikke samme
DNA-anomali giver både rygelyst og kræfttendens - formodentlig en
bittelille tendens.



Tænk hvor meget kontrollant-MAGT der opnåes ved at finde tendens til
sammenhæng mellem dit og dat og total fortie at koncentrationen er
ikke medtaget i undersøgelsen . Kemi og forgiftning er ikke om
negative buzzwords som kviksølv - udover Minimataulykken som var aty
pisk

Kemi er om antal mikrogram af stoffet pr liter opløsning.

Troen kan flytte bjerge - ikke kun for homøeopater

Universiteter holder sammen som ærtehalm, så kontrollerede
undersøgelser med SAMMENLIGNINGE BLINDGRUPPE er yderst sjældne.



Skepsis er demokratiets salt, Hørup og PH og Glistrup



42.7% of all statistics are made up on the spot. Steven
Wright

sdstat Do not put your faith in statistics say until you have
carefully considered what they do not say. William W. Watt

sdstat Get your facts first, and then you can distort them as much as
you please.

sdstat Kendsgerningner er stædige størrelser, men statistik er mere
eftergivende Laurence J. Peter Facts are stubborn
things, but statistics are more pliable. William W.
Watt?Mark Twain

sdstat Med statistik kan man bevise alt - også det modsatte.
James Callaghan

sdstat Sandheden gør ikke så megen Gavn i Verden, som dens Skin gør
Skade. La Rochefouceauld

sdstat Statistik er en stor løgn, der består af lutter små sandheder.
Lionel Strachey

sdstat Statistik kan ikke erstatte dømmekraft. The doctor treats the
patient while nature cures the disease. Voltaire

sdstatistik Man kan kun have tiltro til en statistik, når man selv
har forfalsket den. Winston Churchill

---

Jamen det er jo rigtigt...

Bo Warming skrev:

> Passiv rygning er nok totalt ufarlig og alt mulig andet præk baseret
> på små korrelationer bør man være skeptisk overfor. Der er jo mange
> parametre der blander sig - fx er bly nok kun skadelig for folks
> hjerner når arbejdsulykker nær dødelig forgiftning.
>
> At børn nær motorveje er dumme, skyldes ikke at bly fra udstødning har
> forgiftet neurologisk, men at fattigrøve ofte bor tæt op ad de
> forurenende larmende veje, der nødig lægges gennem de intelligentes
> villakvarterer.
>
>
>
> Jeg lærte at værste og mest sundhedsskadelige forurening er
> INFORMATIONSFORURENING - efter kromatografi, polarografi osv næsten
> kan tælle de enkelte molekyler, kan enhver begynderjournalist finde en
> sammenhæng mellem en lille koncentrationsøgning og en sygdomstendens,
> og så fortier han målrettet og bevidst, at fagfolk med intuition ser
> mange andre forklaringer som mulige.
>
>
>
> Selvfølgelig bliver man dum af at omgås rygere, for de valgte jo
> uvanen pga manglende integritet (slaver af gruppepres - en teoretisk
> generalisering der ikke kan udelukkes), så de har dårlig social arv...
> at indånde deres genbrugsrøg har intet med hjerneskader at gøre, og
> lungekræft er måske slet ikke korreleret med røg-kemi selv hos
> storrygere - der mangler DNA-test så vi kan se om ikke samme
> DNA-anomali giver både rygelyst og kræfttendens - formodentlig en
> bittelille tendens.
>
>
>
> Tænk hvor meget kontrollant-MAGT der opnåes ved at finde tendens til
> sammenhæng mellem dit og dat og total fortie at koncentrationen er
> ikke medtaget i undersøgelsen . Kemi og forgiftning er ikke om
> negative buzzwords som kviksølv - udover Minimataulykken som var aty
> pisk
>
> Kemi er om antal mikrogram af stoffet pr liter opløsning.
>
> Troen kan flytte bjerge - ikke kun for homøeopater
>
> Universiteter holder sammen som ærtehalm, så kontrollerede
> undersøgelser med SAMMENLIGNINGE BLINDGRUPPE er yderst sjældne.
>
>
>
> Skepsis er demokratiets salt, Hørup og PH og Glistrup
>
>
>
> 42.7% of all statistics are made up on the spot. Steven
> Wright
>
> sdstat Do not put your faith in statistics say until you have
> carefully considered what they do not say. William W. Watt
>
> sdstat Get your facts first, and then you can distort them as much as
> you please.
>
> sdstat Kendsgerningner er stædige størrelser, men statistik er mere
> eftergivende Laurence J. Peter Facts are stubborn
> things, but statistics are more pliable. William W.
> Watt?Mark Twain
>
> sdstat Med statistik kan man bevise alt - også det modsatte.
> James Callaghan
>
> sdstat Sandheden gør ikke så megen Gavn i Verden, som dens Skin gør
> Skade. La Rochefouceauld
>
> sdstat Statistik er en stor løgn, der består af lutter små sandheder.
> Lionel Strachey
>
> sdstat Statistik kan ikke erstatte dømmekraft. The doctor treats the
> patient while nature cures the disease. Voltaire
>
> sdstatistik Man kan kun have tiltro til en statistik, når man selv
> har forfalsket den. Winston Churchill

---

"Tychsen" <mtychsen@hotmail.com> wrote in news:1151350500.999769.43530
@y41g2000cwy.googlegroups.com:

> Jamen det er jo rigtigt...
>
Ja. Den mand er jo simpelthen genial!!
Forbløffende at ingen før ham har gjort sig
disse overvejelser.

---

Tychsen wrote:
> Jamen det er jo rigtigt...

Især alle "at"erne.

mvh
Peter