|
|
 | Spørgsmål vedr. privat køb og levering.
Fra : Steffen L. Poulsen |
Dato : 09-08-06 15:20 |
|
Jeg har lige et spørgsmål omkring regler vedr. køb, som jeg håber i kan
hjælpe lidt med.
Det er sådan at jeg har købt en vare privat, og da den ikke koster mere end
70 kr. valgte jeg naturligvis at få den tilsendt som brevforsendelse. Men nu
er det sådan at brevpakken er ikke dukket op, og sælger påstår at han har
afsendt den. Han har heller ikke fået den retur.
Jeg syntes at have læst før at varen stadig er sælgers ansvar indtil
den er modtaget af køber, er dette korrekt eller ukorrekt ?
Eventuel henvisning til dokumentation ?
/Steffen
| |
 Bertel Lund Hansen (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 09-08-06 15:29 |
|
Steffen L. Poulsen skrev:
> Jeg syntes at have læst før at varen stadig er sælgers ansvar indtil
> den er modtaget af køber, er dette korrekt eller ukorrekt ?
Det gælder ikke generelt. Det gælder i forbrugerkøb.
Du har handlet privat, og så kan den slags aftales. Uden speciel
aftale gælder købelovens generelle paragraffer:
§ 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et
andet for der at overgives i køberens besiddelse, anses
levering for sket, når genstanden er overgivet til en
fragtfører, som har påtaget sig forsendelsen fra vedkommende
sted, eller den, hvis afsendelsen sker med skib, er bragt
inden for skibssiden.
§ 17. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige
undergang eller forringelse, indtil levering har fundet sted
(jf. §§ 9-11).
Risikoen er altså din - hvis det er korrekt at sælger har afsendt
pakken.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Steffen L. Poulsen (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Steffen L. Poulsen |
Dato : 09-08-06 15:56 |
|
Okay tak for hjælpen..
Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det man
vil ?
/Steffen
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44d9f108$0$3468$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Steffen L. Poulsen skrev:
>
>> Jeg syntes at have læst før at varen stadig er sælgers ansvar indtil
>> den er modtaget af køber, er dette korrekt eller ukorrekt ?
>
> Det gælder ikke generelt. Det gælder i forbrugerkøb.
>
> Du har handlet privat, og så kan den slags aftales. Uden speciel
> aftale gælder købelovens generelle paragraffer:
>
> § 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et
> andet for der at overgives i køberens besiddelse, anses
> levering for sket, når genstanden er overgivet til en
> fragtfører, som har påtaget sig forsendelsen fra vedkommende
> sted, eller den, hvis afsendelsen sker med skib, er bragt
> inden for skibssiden.
>
> § 17. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige
> undergang eller forringelse, indtil levering har fundet sted
> (jf. §§ 9-11).
>
> Risikoen er altså din - hvis det er korrekt at sælger har afsendt
> pakken.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
 Petersen_Michael (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 09-08-06 16:03 |
|
In news:74316$44d9f7af$55da8fac$12361@news.galnet.dk,
Steffen L. Poulsen <firefly@spalt.dk> Typed:
> Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
> varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det
> man vil ?
På hvilken måde forestiller du dig bevist at der er mokket et 5 kroners
frimærke på en brev pakke?
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
Residerende i Nyborg
ved privat post fjern dyret i @dressen
| |
Steffen L. Poulsen (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Steffen L. Poulsen |
Dato : 09-08-06 16:12 |
|
Det ved jeg ikke, men du kan godt se hvad jeg mener, ik'?
"Petersen_Michael" <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:44d9f907$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> In news:74316$44d9f7af$55da8fac$12361@news.galnet.dk,
> Steffen L. Poulsen <firefly@spalt.dk> Typed:
>
>> Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
>> varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det
>> man vil ?
>
> På hvilken måde forestiller du dig bevist at der er mokket et 5 kroners
> frimærke på en brev pakke?
>
> --
> Med venlig hilsen Michael Petersen
> Residerende i Nyborg
>
> ved privat post fjern dyret i @dressen
>
>
| |
Bertel Lund Hansen (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 09-08-06 17:40 |
|
Steffen L. Poulsen skrev:
> Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
> varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det man
> vil ?
Lagde du ikke mærke til min allersidste bemærkning?
Der er to personer med modsatte interesser. Det er oplæg til
ballade som i princippet skal/kan afgøres ved en retssag. Hvis
det kom så langt, ville det være et bevis at sælger meddelte at
pakken var sendt. Det ville være op til dommeren at vurdere hvor
troværdigt det bevis var.
Da der ikke er aftalt noget specielt om forsendelsen, står du nok
svagt.
En anden gang kan du få indført som en del af aftalen at sælger
skal sikre sig en kvittering for pakkens afsendelse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Codexx (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 09-08-06 15:30 |
|
Steffen L. Poulsen skrev:
> Jeg har lige et spørgsmål omkring regler vedr. køb, som jeg håber i kan
> hjælpe lidt med.
>
> Det er sådan at jeg har købt en vare privat, og da den ikke koster mere end
> 70 kr. valgte jeg naturligvis at få den tilsendt som brevforsendelse. Men nu
> er det sådan at brevpakken er ikke dukket op, og sælger påstår at han har
> afsendt den. Han har heller ikke fået den retur.
Vi må gå ud fra at sælger taler sandt.
> Jeg syntes at have læst før at varen stadig er sælgers ansvar indtil
> den er modtaget af køber, er dette korrekt eller ukorrekt ?
Det er korrekt for forbrugerkøb. Her er der tale om et civilkøb, hvor
Købelovens specielle forbrugerbeskyttelsesregler ikke gælder. Hvis i
ikke har aftalt noget speicelt om risikoens overgang, må problemet
løses med Købelovens almindelige regler:
§ 17. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige undergang
eller forringelse, indtil levering har fundet sted (jf. §§ 9-11).
§ 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et andet
for der at overgives i køberens besiddelse, anses levering for sket,
når genstanden er overgivet til en fragtfører, som har påtaget sig
forsendelsen fra vedkommende sted, eller den, hvis afsendelsen sker med
skib, er bragt inden for skibssiden.
Varen anses altså for "leveret" i det øjeblik sælger overgiver den
til Post-DK. Dermed bærer sælger IKKE risikoen for varens hændelige
undergang (forsvinden) under forsendelsen.
//Bacher
| |
Steffen L. Poulsen (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Steffen L. Poulsen |
Dato : 09-08-06 15:56 |
|
Okay tak for hjælpen..
Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det man
vil ?
/Steffen
"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1155133800.166343.231280@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Steffen L. Poulsen skrev:
> Jeg har lige et spørgsmål omkring regler vedr. køb, som jeg håber i kan
> hjælpe lidt med.
>
> Det er sådan at jeg har købt en vare privat, og da den ikke koster mere
> end
> 70 kr. valgte jeg naturligvis at få den tilsendt som brevforsendelse. Men
> nu
> er det sådan at brevpakken er ikke dukket op, og sælger påstår at han har
> afsendt den. Han har heller ikke fået den retur.
Vi må gå ud fra at sælger taler sandt.
> Jeg syntes at have læst før at varen stadig er sælgers ansvar indtil
> den er modtaget af køber, er dette korrekt eller ukorrekt ?
Det er korrekt for forbrugerkøb. Her er der tale om et civilkøb, hvor
Købelovens specielle forbrugerbeskyttelsesregler ikke gælder. Hvis i
ikke har aftalt noget speicelt om risikoens overgang, må problemet
løses med Købelovens almindelige regler:
§ 17. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige undergang
eller forringelse, indtil levering har fundet sted (jf. §§ 9-11).
§ 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et andet
for der at overgives i køberens besiddelse, anses levering for sket,
når genstanden er overgivet til en fragtfører, som har påtaget sig
forsendelsen fra vedkommende sted, eller den, hvis afsendelsen sker med
skib, er bragt inden for skibssiden.
Varen anses altså for "leveret" i det øjeblik sælger overgiver den
til Post-DK. Dermed bærer sælger IKKE risikoen for varens hændelige
undergang (forsvinden) under forsendelsen.
//Bacher
| |
Holst (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-08-06 16:10 |
|
Steffen L. Poulsen wrote:
> Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
> varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det man
> vil ?
Nej, det skal han ikke. Men har han et sådant bevis, så vil det
naturligvis stille ham væsentlig bedre, hvis du skulle finde på at slæbe
ham videre i systemet for at få dine penge.
Når varen overgår til dig, når den afleveres til fragtfører, så bør du
have aftalt, at varen for eksempel sendes anbefalet eller på lignende
måde. Du skriver selv, at du valgte at få den tilsendt som almindelige
brevforsendelse, og hermed har du jo reelt accepteret, at sælger heller
ikke får noget bevis for, at varen er afsendt.
Men sådanne sager er jo altid træls. Det er jo altid ord mod ord, når
der ikke haves noget bevis for varens afsendelse.
| |
Steffen L. Poulsen (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Steffen L. Poulsen |
Dato : 09-08-06 16:13 |
|
Okay tak.. ja det har du ret i..
Men man bør jo kunne starte ud med at stole på folk, ik' :)
"Holst" <newsjul06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:44d9face$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Steffen L. Poulsen wrote:
>
>> Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
>> varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det man
>> vil ?
>
> Nej, det skal han ikke. Men har han et sådant bevis, så vil det
> naturligvis stille ham væsentlig bedre, hvis du skulle finde på at slæbe
> ham videre i systemet for at få dine penge.
>
> Når varen overgår til dig, når den afleveres til fragtfører, så bør du
> have aftalt, at varen for eksempel sendes anbefalet eller på lignende
> måde. Du skriver selv, at du valgte at få den tilsendt som almindelige
> brevforsendelse, og hermed har du jo reelt accepteret, at sælger heller
> ikke får noget bevis for, at varen er afsendt.
>
> Men sådanne sager er jo altid træls. Det er jo altid ord mod ord, når der
> ikke haves noget bevis for varens afsendelse.
| |
Holst (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-08-06 16:35 |
|
Steffen L. Poulsen wrote:
> Okay tak.. ja det har du ret i..
>
> Men man bør jo kunne starte ud med at stole på folk, ik' :)
I forbindelse med privat handel er man i meget høj grad nødt til at
kunne stole på folk. Det handler om gensidig tillid. Har man ikke den
fornødne tillid til modparten, så må man sikre sig så godt man kan.
| |
Anders Majland (09-08-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 09-08-06 16:07 |
|
> Skal sælger ikke et eller andet sted så kunne bevise at han har sendt
> varen/pakken ? ellers er det jo nemt at snyde købere, hvis det er det man
> vil ?
Eller ligeså nemt for købere at påstå at de ikke har modtaget noget...
Privat handel handler om tillid - ikke mindst hvis man vælger en
forsendelsemetode der ikke er forsikret.
Du skriver selv at valgt at få varen sendt som brev - derved har du
accepteret risikoen ved " varens hændelige
undergang "
/A
| |
|
|