/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
hvilke regler gælder der for webhosting
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 08-07-06 22:43

Heysan

webhosting markedet er jo mildt sagt lidt blakket med 100vis af mere eller
mindre seriøse udbydere...

Jeg har surfet lidt rundt og forsiderne ser jo alle meget fine ud - det mere
tvivlsomme kommer når man læser betingelserne (det med småt) det virker som
om at man som forbruger ingen rettigheder har - altså udover ikke at handle
hos dem..

Fx forlænger de mange af dem 12mdrs abbo per automatik hvis kunden ikke
afmelder på en særlig måde fx 3mdr inden-- Dette troede jeg viasat dommen
gjorde ulovligt men jeg kan tage fejl.

De skriver også at de har ret til ubegrundet at lukke for webhotellet hvis
de skønner at man har overtrådt nogle regler - men de har ikke krav på at
redegøre for hvad man har gjort - og vil ikke tilbage betale hvad man har
forudbetalt.. Det virker ret retsløst man bliver anklaget og dømt uden
beviser.

Naturligvis gør det jo at den kloge blot springer disse hoteller over - men
ville nu gerne alligevel have belyst om man blot kan aftale sig udaf nærmest
hvad som helst..

De ser også stort på fortrydelsesretten da de definere et webhotel som en
special tilpasset vare - det syntes jeg også er at strække den...

I kan fx se betingelserne hos en af de største her..
https://www.b-one.net/static/terms/terms_da.pdf

Anyone med feedback?

F



 
 
Wilstrup (09-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 09-07-06 08:04


"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44b026d7$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Heysan
>
> webhosting markedet er jo mildt sagt lidt blakket med 100vis af mere eller
> mindre seriøse udbydere...
>
> Jeg har surfet lidt rundt og forsiderne ser jo alle meget fine ud - det
> mere tvivlsomme kommer når man læser betingelserne (det med småt) det
> virker som om at man som forbruger ingen rettigheder har - altså udover
> ikke at handle hos dem..
>
> Fx forlænger de mange af dem 12mdrs abbo per automatik hvis kunden ikke
> afmelder på en særlig måde fx 3mdr inden-- Dette troede jeg viasat dommen
> gjorde ulovligt men jeg kan tage fejl.
>
> De skriver også at de har ret til ubegrundet at lukke for webhotellet hvis
> de skønner at man har overtrådt nogle regler - men de har ikke krav på at
> redegøre for hvad man har gjort - og vil ikke tilbage betale hvad man har
> forudbetalt.. Det virker ret retsløst man bliver anklaget og dømt uden
> beviser.
>
> Naturligvis gør det jo at den kloge blot springer disse hoteller over -
> men ville nu gerne alligevel have belyst om man blot kan aftale sig udaf
> nærmest hvad som helst..
>
> De ser også stort på fortrydelsesretten da de definere et webhotel som en
> special tilpasset vare - det syntes jeg også er at strække den...
>
> I kan fx se betingelserne hos en af de største her..
> https://www.b-one.net/static/terms/terms_da.pdf
>
> Anyone med feedback?

Tja, jeg har p.t. vrøvl med en udbyder i England, Lycos. De tog sig godt
forudbetalt for en service, som de ikke kunne leve op til, da der var
betalt. Jeg fik et venligt brev fra dem, hvor de henviste til deres
salgsbetingelser og hvor der stod at det hele var uopsigeligt i et år og at
de fortsat ville kræve mig for resten af perioden uaget at de ikke kunne
leve op til de løfter om funktionalitet på webhotellet, som de havde stillet
mig i udsigt og som var væsentlig for mig.

Jeg forsøgte så at få en anden udbyder i Danmark til at overtage mit
domænenanv, som jeg både har købt og betalt, men tilsyneladende blokeres der
for det et eller andet sted i systemet og jeg kan ikke få oplyst, hvad det
drejer sig om. Man skulle ellers tro at et betalt domænenavn ikke kan
bibeholdes af udbyderen, hvis man vælger at flytte det -men det er åbenbart
tilfældet.

Jeg kan så vælge at afvise betalingerne og se, hvad der sker, for de kan på
deres side jo hævde at tingene fungerer "næsten" som de skal og at det ikke
er væesntlig misligeholdelse af kontrakten at de ikke kan tilbyde den fulde
ydelse sådan som de har lovet. De kan hævde at det, jeg efterlyser faktisk
findes på deres server, men at jeg ikke kan bruge det på den måde det er
tænkt, men at jeg jo ikke kan sige at de ikke har tilbudt muligheden ved at
jeg anvender det hele på en anden måde end oprindeligt ved fx at anskaffe
mig endnu et program til at foretage de nævnte handlinger.

I det hele taget skal de nok sørge for at der er en kattelem i deres
kontrakter,så jeg afventer da spændt hvad der sker nu, da jeg har sendt dem
et nyt brev vedrørende mit ønske om at opsige abonnementet.
--
Wilstrup



Flemming Lynggaard (09-07-2006)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 09-07-06 18:40


"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44b0aa58$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg forsøgte så at få en anden udbyder i Danmark til at overtage mit
> domænenanv, som jeg både har købt og betalt, men tilsyneladende blokeres
> der for det et eller andet sted i systemet og jeg kan ikke få oplyst, hvad
> det drejer sig om. Man skulle ellers tro at et betalt domænenavn ikke kan
> bibeholdes af udbyderen, hvis man vælger at flytte det -men det er
> åbenbart tilfældet.
>

Du kan godt klage over at de laver registar lock - også derfor jeg altid
hoster dns selv så slipper man også for den slags landevejs røverier...

Træls historie håber det løser sig for dig..

Kender intet til uk lov men i dk var sagen jo lige til højrebenet..

F



Michael Kjærsgård (09-07-2006)
Kommentar
Fra : Michael Kjærsgård


Dato : 09-07-06 18:48

> Du kan godt klage over at de laver registar lock - også derfor jeg altid
> hoster dns selv så slipper man også for den slags landevejs røverier...

Kan evt. være fordi domænet er under 60 dage gammelt?

--
Michael


Wilstrup (10-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 10-07-06 09:08


"Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> skrev i en meddelelse
news:ejbsg.109$GG4.41@news.get2net.dk...
>> Du kan godt klage over at de laver registar lock - også derfor jeg altid
>> hoster dns selv så slipper man også for den slags landevejs røverier...
>
> Kan evt. være fordi domænet er under 60 dage gammelt?

Skulle det have nogen betydning? Jeg har vel købt og betalt for domænet, og
en gang til da jeg anmodede om overflytning, så domænet må vel være mit
indtil det nedlægges eller jeg undlader at betale?
--
Wilstrup



Michael Kjærsgård (10-07-2006)
Kommentar
Fra : Michael Kjærsgård


Dato : 10-07-06 19:53

> Skulle det have nogen betydning?

I høj grad, ja

> Jeg har vel købt og betalt for domænet, og
> en gang til da jeg anmodede om overflytning, så domænet må vel være mit
> indtil det nedlægges eller jeg undlader at betale?

Det er dit, korrekt - men det er låst de første 60 dage af dets levetid

--
Michael


Wilstrup (11-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 11-07-06 00:01


"Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> skrev i en meddelelse
news:rmxsg.12371$Bl4.6925@news.get2net.dk...
>> Skulle det have nogen betydning?
>
> I høj grad, ja
>
>> Jeg har vel købt og betalt for domænet, og en gang til da jeg anmodede om
>> overflytning, så domænet må vel være mit indtil det nedlægges eller jeg
>> undlader at betale?
>
> Det er dit, korrekt - men det er låst de første 60 dage af dets levetid

Hmm! det har jeg aldrig læst ngoet steds - har du et link?
--
Wilstrup



Allan Nielsen (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Allan Nielsen


Dato : 13-07-06 08:36


"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44b2dc38$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> skrev i en meddelelse
> news:rmxsg.12371$Bl4.6925@news.get2net.dk...
>>> Skulle det have nogen betydning?
>>
>> I høj grad, ja
>>
>>> Jeg har vel købt og betalt for domænet, og en gang til da jeg anmodede
>>> om overflytning, så domænet må vel være mit indtil det nedlægges eller
>>> jeg undlader at betale?
>>
>> Det er dit, korrekt - men det er låst de første 60 dage af dets levetid
>
> Hmm! det har jeg aldrig læst ngoet steds - har du et link?
> --
> Wilstrup
>

http://www.icann.org/transfers/policy-12jul04.htm

Mvh
Allan



Wilstrup (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 13-07-06 08:52


"Allan Nielsen" <allan.nielsen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:44b5f7e9$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:44b2dc38$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> skrev i en meddelelse
>> news:rmxsg.12371$Bl4.6925@news.get2net.dk...
>>>> Skulle det have nogen betydning?
>>>
>>> I høj grad, ja
>>>
>>>> Jeg har vel købt og betalt for domænet, og en gang til da jeg anmodede
>>>> om overflytning, så domænet må vel være mit indtil det nedlægges eller
>>>> jeg undlader at betale?
>>>
>>> Det er dit, korrekt - men det er låst de første 60 dage af dets levetid
>>
>> Hmm! det har jeg aldrig læst ngoet steds - har du et link?
>> --
>> Wilstrup
>>
>
> http://www.icann.org/transfers/policy-12jul04.htm

Jeg takker og vil se nærmere på det.
--
Wilstrup



Wilstrup (10-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 10-07-06 09:07


"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44b13f79$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:44b0aa58$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Jeg forsøgte så at få en anden udbyder i Danmark til at overtage mit
>> domænenanv, som jeg både har købt og betalt, men tilsyneladende blokeres
>> der for det et eller andet sted i systemet og jeg kan ikke få oplyst,
>> hvad det drejer sig om. Man skulle ellers tro at et betalt domænenavn
>> ikke kan bibeholdes af udbyderen, hvis man vælger at flytte det -men det
>> er åbenbart tilfældet.
>>
>
> Du kan godt klage over at de laver registar lock - også derfor jeg altid
> hoster dns selv så slipper man også for den slags landevejs røverier...

Nu har jeg desværre ikke en server der blot kan sørge for dette - hvis det
er det du mener med at hoste dns selv. Men hvor kan jeg evt. klage over at
de laver regitrar lock?
>
> Træls historie håber det løser sig for dig..


Det håber jeg så sandelig også.
>
> Kender intet til uk lov men i dk var sagen jo lige til højrebenet..

Og UK er jo underlagt EU-regler på det punkt, mener jeg -men tak for de
venlige ord. Vi må se, hvad der sker.

--
Wilstrup



Kim Ludvigsen (10-07-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 10-07-06 09:33

Den 10-07-06 10.06 skrev Wilstrup følgende:

>> Du kan godt klage over at de laver registar lock - også derfor jeg altid
>> hoster dns selv så slipper man også for den slags landevejs røverier...
>
> Nu har jeg desværre ikke en server der blot kan sørge for dette - hvis det
> er det du mener med at hoste dns selv.

Mon ikke han tænker på, at man selv arrangerer hosting i stedet for at
lade webhotellet gøre det. Det kan fx gøres på http://gratisdns.dk, der
som navnet antyder er ret billigt.

Måske dine problemer med at få udleveret navnet har noget at gøre med,
at Lycos har betalt for oprettelsen af det, og at du har købt en samlet
pakke med domæne og webhosting? Vil du ophæve købet af webhostingen,
ophæves købet af domænet selvfølgelig også. Jeg har her ikke taget
stilling til, om du overhovedet har ret til at ophæve købet på det
foreliggende grundlag.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Net Snippets kan gemme hele hjemmesider eller udklip fra dem i et
søgbart arkiv på din egen computer.
http://kimludvigsen.dk

Wilstrup (10-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 10-07-06 09:42


"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:44b210c5$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 10-07-06 10.06 skrev Wilstrup følgende:
> >
> Måske dine problemer med at få udleveret navnet har noget at gøre med, at
> Lycos har betalt for oprettelsen af det, og at du har købt en samlet pakke
> med domæne og webhosting? Vil du ophæve købet af webhostingen, ophæves
> købet af domænet selvfølgelig også. Jeg har her ikke taget stilling til,
> om du overhovedet har ret til at ophæve købet på det foreliggende
> grundlag.

jeg har købt domænenavnet og jeg har købt hostingen - to forskellige ting,
men det er vist sådan at domæner der fx ikke er dk-domæner håndteres af
udbyderen, og denne kan så iværksætte et registrar lock, hvis de vil presse
kunden til at blive hos dem.

Men som sagt har jeg købt to domænenavne via Lycos for omkring 100 kr. for
et år og for lidt mere i 2 år. Disse beløb er betalt på forhånd - om jeg så
vælger at lade dem være hos dem eller betale en anden udbyder for at hoste
dem er jo nok ligegyldigt, da de jo har fået deres penge.

Hvad angår webhotellerne, så har jeg betalt for et webhotel som jeg betaler
månedligt plus en oprettelse af dette. Det er nok det, der kan være
stridspunktet, men domænenavnet kan jeg ikke se vedkommer den sag, da jeg
som sagt allerede har betalt for registreringen af det til udbyder.


Jeg forventer heller ikke at nogen tager stilling til min ret til at ophæve
købet på foreliggende grundlag - det eneste jeg forklarer er at jeg også har
oplevet udbydere, der er tunge at danse med, og at jeg blot ønsker svar på
om jeg kan klage et sted vedr. registrar lock når det drejer sig om
eu-domæner og org.-domæner.

Men ellers tak for indsparket - det sætter et par andre ting på plads for
mig. Tak!
--
Wilstrup



Allan Nielsen (13-07-2006)
Kommentar
Fra : Allan Nielsen


Dato : 13-07-06 10:12


"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44b212cc$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:44b210c5$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den 10-07-06 10.06 skrev Wilstrup følgende:
>> >
> Jeg forventer heller ikke at nogen tager stilling til min ret til at
> ophæve købet på foreliggende grundlag - det eneste jeg forklarer er at jeg
> også har oplevet udbydere, der er tunge at danse med, og at jeg blot
> ønsker svar på om jeg kan klage et sted vedr. registrar lock når det
> drejer sig om eu-domæner og org.-domæner.
>

Hvis du finder ud af præcist hvordan proceduren for at klage over en
registrator er, må du meget gerne svare til gruppen, jeg er ved at være træt
af registratorer, administrative kontakter, og service providers der ikke
lever op til deres forpligtelser... Rigtigt træt!

En ting er sikkert, hvis du står som registrant på domænet, så kan du
forlange at få REGISTRAR-LOCK fjernet. DU ejer rettighederne til domænet.
Men nu er den REGISTRAR-LOCK der for beskyttelse af dit domæne.

Mvh
Allan



Wilstrup (24-07-2006)
Kommentar
Fra : Wilstrup


Dato : 24-07-06 08:15


"Allan Nielsen" <allan.nielsen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:44b60e62$0$13947$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:44b212cc$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44b210c5$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Den 10-07-06 10.06 skrev Wilstrup følgende:
>>> >
>> Jeg forventer heller ikke at nogen tager stilling til min ret
>> til at ophæve købet på foreliggende grundlag - det eneste jeg
>> forklarer er at jeg også har oplevet udbydere, der er tunge at
>> danse med, og at jeg blot ønsker svar på om jeg kan klage et
>> sted vedr. registrar lock når det drejer sig om eu-domæner og
>> org.-domæner.
>>
>
> Hvis du finder ud af præcist hvordan proceduren for at klage over
> en registrator er, må du meget gerne svare til gruppen, jeg er
> ved at være træt af registratorer, administrative kontakter, og
> service providers der ikke lever op til deres forpligtelser...
> Rigtigt træt!
>
> En ting er sikkert, hvis du står som registrant på domænet, så
> kan du forlange at få REGISTRAR-LOCK fjernet. DU ejer
> rettighederne til domænet. Men nu er den REGISTRAR-LOCK der for
> beskyttelse af dit domæne.

Jeg takker for kommentaren - har lige været i udlandet, så jeg har
ikke set dit indlæg før.


Du har ganske ret - jeg ejer domænet, og firmaet kom frem til at
det var spærret, men at jeg selv skulle ophæve det. Det skulle jeg
ikke sidste gang jeg flyttede fra det mærkværdige firma Tiscali,
der heller ikke kunne leve op til deres forpligtelser, men som
heller brugte tiden på at sende falske regninger ud til folk.

Her skete flytningen dog uden problemer -uden anden indgriben fra
min side end den at jeg henvendte mig til min nye udbyder og bad
dem om at foretage det fornødne. At det skulle være så vanskeligt
hos Lycos, var jeg dog ikke klar over - og jeg finder på den
baggrund det bestemt ikke værd at anbefale.

Tak for tippet.
--
Wilstrup



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste