"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44b026d7$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Heysan
>
> webhosting markedet er jo mildt sagt lidt blakket med 100vis af mere eller
> mindre seriøse udbydere...
>
> Jeg har surfet lidt rundt og forsiderne ser jo alle meget fine ud - det
> mere tvivlsomme kommer når man læser betingelserne (det med småt) det
> virker som om at man som forbruger ingen rettigheder har - altså udover
> ikke at handle hos dem..
>
> Fx forlænger de mange af dem 12mdrs abbo per automatik hvis kunden ikke
> afmelder på en særlig måde fx 3mdr inden-- Dette troede jeg viasat dommen
> gjorde ulovligt men jeg kan tage fejl.
>
> De skriver også at de har ret til ubegrundet at lukke for webhotellet hvis
> de skønner at man har overtrådt nogle regler - men de har ikke krav på at
> redegøre for hvad man har gjort - og vil ikke tilbage betale hvad man har
> forudbetalt.. Det virker ret retsløst man bliver anklaget og dømt uden
> beviser.
>
> Naturligvis gør det jo at den kloge blot springer disse hoteller over -
> men ville nu gerne alligevel have belyst om man blot kan aftale sig udaf
> nærmest hvad som helst..
>
> De ser også stort på fortrydelsesretten da de definere et webhotel som en
> special tilpasset vare - det syntes jeg også er at strække den...
>
> I kan fx se betingelserne hos en af de største her..
>
https://www.b-one.net/static/terms/terms_da.pdf
>
> Anyone med feedback?
Tja, jeg har p.t. vrøvl med en udbyder i England, Lycos. De tog sig godt
forudbetalt for en service, som de ikke kunne leve op til, da der var
betalt. Jeg fik et venligt brev fra dem, hvor de henviste til deres
salgsbetingelser og hvor der stod at det hele var uopsigeligt i et år og at
de fortsat ville kræve mig for resten af perioden uaget at de ikke kunne
leve op til de løfter om funktionalitet på webhotellet, som de havde stillet
mig i udsigt og som var væsentlig for mig.
Jeg forsøgte så at få en anden udbyder i Danmark til at overtage mit
domænenanv, som jeg både har købt og betalt, men tilsyneladende blokeres der
for det et eller andet sted i systemet og jeg kan ikke få oplyst, hvad det
drejer sig om. Man skulle ellers tro at et betalt domænenavn ikke kan
bibeholdes af udbyderen, hvis man vælger at flytte det -men det er åbenbart
tilfældet.
Jeg kan så vælge at afvise betalingerne og se, hvad der sker, for de kan på
deres side jo hævde at tingene fungerer "næsten" som de skal og at det ikke
er væesntlig misligeholdelse af kontrakten at de ikke kan tilbyde den fulde
ydelse sådan som de har lovet. De kan hævde at det, jeg efterlyser faktisk
findes på deres server, men at jeg ikke kan bruge det på den måde det er
tænkt, men at jeg jo ikke kan sige at de ikke har tilbudt muligheden ved at
jeg anvender det hele på en anden måde end oprindeligt ved fx at anskaffe
mig endnu et program til at foretage de nævnte handlinger.
I det hele taget skal de nok sørge for at der er en kattelem i deres
kontrakter,så jeg afventer da spændt hvad der sker nu, da jeg har sendt dem
et nyt brev vedrørende mit ønske om at opsige abonnementet.
--
Wilstrup