/ Forside / Teknologi / Hardware / Server / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Server
#NavnPoint
dk 1398
EXTERMINA.. 1330
webnoob 1267
o.v.n. 820
stone47 800
Klaudi 720
severino 580
granner01 580
rotw 500
10  Uffe29 470
Ny fil/postserver mindre setup
Fra : Kim Jørgensen


Dato : 06-07-06 13:00

hey

Leder lidt efter nogle gode råd til konfiguration af en server til mindre
setup.

Vi skal have en maskine der skal køre dominoserver op imod en lille håndfuld
lotus notes klienter.

Maskinen skal også køre fil & printserver, samt FTP server i mindre omfang,
max et par besøg om dagen.

Jeg forestiller mig en maskine hvor jeg gerne vil køre raid 1, ihvertfald på
det drev der kører dominoserver og filserver, ved ikke om jeg skulle blot
købe nogle store diske, og så partitionere dem med system og datadrev, eller
evt. et drev til system alene uen raid.

Mht. til backup, kører jeg lige nu backup på en extern disk, og nogle gange
om ugen tager jeg et image af de vigtigste filer og brænder på DVD og tager
med ud af huset.

Da masinen blot skal tilgås via advanced file& printersharing forestiller
jeg mig, at XP pro vil kunne løfte opgaven, hvad vil forskellen gøre at
vælge en 2003 server, med selvstændige logins ?

Har kigget lidt på evt. at købe noget Dell, men andre bud er meget velkomne


Mvh

Kim



 
 
Steen Suder (09-07-2006)
Kommentar
Fra : Steen Suder


Dato : 09-07-06 09:59

Kim Jørgensen wrote:

> hey
>
> Leder lidt efter nogle gode råd til konfiguration af en server til mindre
> setup.
>
> Vi skal have en maskine der skal køre dominoserver op imod en lille
> håndfuld lotus notes klienter.
>
> Maskinen skal også køre fil & printserver, samt FTP server i mindre
> omfang, max et par besøg om dagen.
>
> Jeg forestiller mig en maskine hvor jeg gerne vil køre raid 1, ihvertfald
> på det drev der kører dominoserver og filserver, ved ikke om jeg skulle
> blot købe nogle store diske, og så partitionere dem med system og
> datadrev, eller evt. et drev til system alene uen raid.

To diske i RAID 1, partitioneret i et systemdrev og et datadrev som
udgangspunkt.

<KLIP>

> Da masinen blot skal tilgås via advanced file& printersharing forestiller
> jeg mig, at XP pro vil kunne løfte opgaven, hvad vil forskellen gøre at
> vælge en 2003 server, med selvstændige logins ?

Du mener vel ikke XP alvorligt, vel?

> Har kigget lidt på evt. at købe noget Dell, men andre bud er meget
> velkomne

IBM 306 f.eks.?

--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.

Kim Jørgensen (09-07-2006)
Kommentar
Fra : Kim Jørgensen


Dato : 09-07-06 19:24


"Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
news:44b0c5d7$0$15787

> Du mener vel ikke XP alvorligt, vel?

Som jeg skrev ville jeg mene at XP pro ville kunne gøre det (det gør det
nu).

Men hvad er alternativet, og hvorfor ?

// Kim



Kasper Holtze (09-07-2006)
Kommentar
Fra : Kasper Holtze


Dato : 09-07-06 23:09

Kim Jørgensen skrev:
> "Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
> news:44b0c5d7$0$15787
>
>
>>Du mener vel ikke XP alvorligt, vel?
>
>
> Som jeg skrev ville jeg mene at XP pro ville kunne gøre det (det gør det
> nu).
>
> Men hvad er alternativet, og hvorfor ?
>
> // Kim
>
>

Et alternativ er Windows Server 2003. Windows XP kan max håndtere 10
samtidige klienter (fil, print, remote desktop, ...). Der er bedre
mulighed for opsætning af sikkerhed, profiler osv. i Windows Server.
Bedre mulighed for overvågning af systemet. Mange serverorienterede
programmer kan slet ikke installeres på Windows XP.

Generelt kan man sige, at Windows XP er et operativsystem til klienter,
hvor Windows Server er et operativsystem til servere.

// Kasper

Steen Suder (10-07-2006)
Kommentar
Fra : Steen Suder


Dato : 10-07-06 00:02

Kim Jørgensen wrote:

>
> "Steen Suder" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
> news:44b0c5d7$0$15787
>
>> Du mener vel ikke XP alvorligt, vel?
>
> Som jeg skrev ville jeg mene at XP pro ville kunne gøre det (det gør det
> nu).
>
> Men hvad er alternativet, og hvorfor ?

Som Kasper så rigtigt skriver: Windows 2003, fordi det er et OS beregnet til
servere... hvis det altså skal være Windows.
At ville anvende XP til server er noget pjat, kun skoledrenge finder på

- Men nu er jeg måske også skadet af at være professionel...

--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste