On Tue, 4 Jul 2006 06:32:27 +0200, "Fly"
<doktor_flyMONKEY@hotmail.com> wrote:
>"Lars Knudsen" <larsdelete@deletelandligt.dk> skrev i en meddelelse
>news:fvlia2pqbms90hg3cg5dn0uapvnlaj71vj@4ax.com...
>...vi har to varmepumper, én på hver etage. Om vinteren når der varmes op...
>...i varme-mode støjer de noget mere...
>Flere aj Jer skriver at aircondition anlæggene kan bruges til opvarmning
>også, og de hedder jo også mange steder "varmepumper". Hvad er fidusen ved
>at bruge dem til opvarmning om vinteren - jeg mener er de mere energivenlige
>elelr varmer de på en mere behagelig måde en andet?!?! Er helt lost
Jeps - i forhold til elvarme er de mere energivenlige, da de
producerer 3-4-5 kW varme for 1 kW forbrugt el. Det afhænger af
udetemperaturen (jo koldere, desto mindre effektiv) - men det giver
en god besparelse set over en sæson. Samtidig skerer opvarmningen
hurtigt og er mere behagelig en tradionel elvarme syntes jeg.
Hvis du kigger på forbruget på en varmepumpe når den køler dit
soveværelse vil du også bemærke at den bruger mindre strøm end den
mængde kulde der produceres. Fx forbrug = 800 watt, køleeffekt = 2900
watt. Det vil sige 3,6 gange så meget køleffekt som forbrugt energi.
Det er ren fysik, gassen i systemet optager/afgiver mere energi end
den mængde strøm der skal til for at komprimere den til væskefase.
Systemet kan du opleve hvis du hælder en smule sprit på hånden, den
fordamper - og det køler. Der er fuldstændig det samme der sker i en
varmepumpe, her er det blot en gasart der komprimeres til væske i
dimsen udenfor (hvor den ved den proces afgiver varme der blæses væk
til gråspurvene) - og efterfølgende fordamper i dimsen idenfor hvor
der afgives kulde. Når man varmer med varmepumpen er processen blot
vendt om - men der sker nøjagtig det samme.
Hilsen Lars