/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Person skade på fortorv
Fra : Peter Jensen


Dato : 29-06-06 17:43

Hej,

Hvis en person falder og eksempelvis kommer alvorligt til skade som følge af
defekt fortorv, hvem hæfter så? Husejeren eller kommunen?



 
 
Christian Madsen (29-06-2006)
Kommentar
Fra : Christian Madsen


Dato : 29-06-06 18:46

Peter Jensen skrev:
> Hej,
>
> Hvis en person falder og eksempelvis kommer alvorligt til skade som følge af
> defekt fortorv, hvem hæfter så? Husejeren eller kommunen?

Hvorfor er fortovet "defekt"

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er Stud.Jur kan jeg ikke garantere rigtigheden at dette
indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!



"Morten Bjergstrøm" (29-06-2006)
Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm"


Dato : 29-06-06 19:09

Christian Madsen <svar@venligst.her> skrev:

>> Hvis en person falder og eksempelvis kommer alvorligt til skade
>> som følge af defekt fortorv, hvem hæfter så? Husejeren eller
>> kommunen?
>
> Hvorfor er fortovet "defekt"

Eksempelvis højdeforskel mellem fliserne, vist over 1cm, udløser
erstatning ved fald der medfører skade.

Det er naturligvis den der er ansvarlig for det pågældende stykke
fortov der er erstatningsansvarlig.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

Christian Madsen (29-06-2006)
Kommentar
Fra : Christian Madsen


Dato : 29-06-06 19:34

Morten ?Iso-8859-1?Q?Bjergstr=F8m= skrev:
> Christian Madsen <svar@venligst.her> skrev:
>
>>> Hvis en person falder og eksempelvis kommer alvorligt til skade
>>> som følge af defekt fortorv, hvem hæfter så? Husejeren eller
>>> kommunen?
>>
>> Hvorfor er fortovet "defekt"
>
> Eksempelvis højdeforskel mellem fliserne, vist over 1cm, udløser
> erstatning ved fald der medfører skade.
>
> Det er naturligvis den der er ansvarlig for det pågældende stykke
> fortov der er erstatningsansvarlig.

Ikke nødvendigvis!

Forestil dig følgende situationer:

Kommunen graver dit fortov op, for at udskifte rør, og kommunens folk
får ikke afskærmet ordenligt, således at en person falder i og slår
sig.

Eller: Mand bestiller fiberforbindelse hos TDC og de kommer for at
grave fortovet op og laver en fejl (glemmer at afspære, lader kabler
ligge og flyder udover "arbejdsområdet", men på personens fortov) osv.
Her hæfter perosnen ikke for selvstændigt virkende hvervtagers fejl.
(Det samme gælder ved kommunen)

Men har du selv glemt at gruse, salte, er der slået hul og får det ikke
udbedret eller lignende, kommer du selv til at betale.

Har skadelidte selv en ulykkesforsikring (som næsten altid vil være en
summaforsikring (undtagelsen kan være tænder)) og har han f.eks.
forsikret sin hånd for 1 million, kan skadelidte kummulere, og kan
altså få sit krav dækket to gange (dog kun en gang fra dig) - men, fra
dig, dog kun svarende til den méngrad personen påfører sig.
Forsikringen kan ikke gøre regres mod dig, for den del af skaden, som
de skal erstatte, jf. EAL § 22, stk. 2.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er Stud.Jur kan jeg ikke garantere rigtigheden at dette
indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!



Peter Jensen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Peter Jensen


Dato : 30-06-06 07:02

Meget kort: Vi har set at der er en højdeforskel mellem nogle fliser, en
højdeforskel som vi mener kan give person skade. Specielt små børn vil kunne
falde eller vælte på cyklen. Der ud over er en flise gået midt over, så der
ligesom bliver et mindre hul midt på flisen, og det bliver værre og værre.


"Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
news:mn.ecd27d66bc843131.54799@venligst.her...
> Morten ?Iso-8859-1?Q?Bjergstr=F8m= skrev:
>> Christian Madsen <svar@venligst.her> skrev:
>>
>>>> Hvis en person falder og eksempelvis kommer alvorligt til skade
>>>> som følge af defekt fortorv, hvem hæfter så? Husejeren eller
>>>> kommunen?
>>>
>>> Hvorfor er fortovet "defekt"
>>
>> Eksempelvis højdeforskel mellem fliserne, vist over 1cm, udløser
>> erstatning ved fald der medfører skade.
>>
>> Det er naturligvis den der er ansvarlig for det pågældende stykke fortov
>> der er erstatningsansvarlig.
>
> Ikke nødvendigvis!
>
> Forestil dig følgende situationer:
>
> Kommunen graver dit fortov op, for at udskifte rør, og kommunens folk får
> ikke afskærmet ordenligt, således at en person falder i og slår sig.
>
> Eller: Mand bestiller fiberforbindelse hos TDC og de kommer for at grave
> fortovet op og laver en fejl (glemmer at afspære, lader kabler ligge og
> flyder udover "arbejdsområdet", men på personens fortov) osv. Her hæfter
> perosnen ikke for selvstændigt virkende hvervtagers fejl. (Det samme
> gælder ved kommunen)
>
> Men har du selv glemt at gruse, salte, er der slået hul og får det ikke
> udbedret eller lignende, kommer du selv til at betale.
>
> Har skadelidte selv en ulykkesforsikring (som næsten altid vil være en
> summaforsikring (undtagelsen kan være tænder)) og har han f.eks. forsikret
> sin hånd for 1 million, kan skadelidte kummulere, og kan altså få sit krav
> dækket to gange (dog kun en gang fra dig) - men, fra dig, dog kun svarende
> til den méngrad personen påfører sig. Forsikringen kan ikke gøre regres
> mod dig, for den del af skaden, som de skal erstatte, jf. EAL § 22, stk.
> 2.
>
> --
> Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
> PS: Da jeg kun er Stud.Jur kan jeg ikke garantere rigtigheden at dette
> indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!
>
>



"Morten Bjergstrøm" (30-06-2006)
Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm"


Dato : 30-06-06 09:04

Christian Madsen <svar@venligst.her> skrev:

> Ikke nødvendigvis!
>
> Forestil dig følgende situationer:

He he kan vi ikke fremover lave en aftale om, at når jeg kommer med et
kort og ikke 100% præcist svar, så kommer du med et uddybende og mere
fyldestgørende svar?

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

Christian Madsen (30-06-2006)
Kommentar
Fra : Christian Madsen


Dato : 30-06-06 14:16

Morten ?Iso-8859-1?Q?Bjergstr=F8m= skrev:
> Christian Madsen <svar@venligst.her> skrev:
>
>> Ikke nødvendigvis!
>>
>> Forestil dig følgende situationer:
>
> He he kan vi ikke fremover lave en aftale om, at når jeg kommer med et
> kort og ikke 100% præcist svar, så kommer du med et uddybende og mere
> fyldestgørende svar?

Aftale

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste