On 28 Jun 2006 01:25:06 -0700, blaahund1970@yahoo.com wrote:
>Min gamle TFT skærm er ved at være udbrændt og jeg skal derfor købe
>nyt.
>Jeg er fotograf og skal derfor primært bruge den til billedbehandling
>og er derfor inde og overveje Eizo, LaCie og andre som kan købes i
>enten 4:3 eller 16:10 format.
>Er der nogen her som kan fortælle mig om evt. fordele som 16:10
>formatet giver i f.t. 4:3 ved billedbehandling - eller er det noget jeg
>ikke behøver at skæve til (med andre ord: er det blot smart
>design...).
>
Nja, nogen klar fordel er der vel næppe. Men jeg kan nu se en
sammenhæng for fotografi-formater på tværs imellem flad-TV, computer
og kamera:
- De fleste LCD-TV er 16:9 og opløser ganske mange pixels. Det er
muligt med vga/dvi indgang at matche 16:9 formatet med f.eks. formatet
1360x768 punkter, når grafikkortet har denne opløsning.
- de fleste digital kameraer af nyere dato har et 16:9 format imellem
opløsningerne, men det er som regel lidt mindre opløsning end det
maksimale
- så kommer så om computerskærmen også er 16:9 (eller 16:10)
Jeg har bygget en HTPC (HomeTheater PC) med henblik på at vise mine
digitalbilleder med høj opløsning (1360x768). Man skal i denne
forbindelse være klar over at alt via scart bliver med 576 linier
maksimalt (576x768), ligesom en almindelig DVD-afspiller heller ikke
vil mere. Ellers skal man over i en HDTV-afspiller med HDMI, og de
hænger ikke på træerne endnu (Samsung har een).
En forholdsvist almindelig opløsning er 1680x1050
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=158357
imellem bærbare. Det er 16:10.
mvh
John