---

Mit mødrende ophav har giftet sig igen, med en mand, der ikke har børn.
I tilfælde af, at hun nulstiller sit CPR-nummer før han gør det, vil min
søster og jeg gerne sikre os, at han ikke er tvunget til at sælge deres
hus i huj og hast, blot for at vi kan få en arv. Vi er ikke
interesserede i, at han skal bøvle med en petitesse af den art, hvis vi
på nogen måde kan undgå det.

Efter lidt Googleri har jeg fundet nedenstående formular. Hvis min
søster og jeg hver især udfylder den (men selvfølgelig undlader
"Dødsdato"), må hendes mand så opbevare den - til når den bliver
aktuel - og efterfølgende udfylde feltet med dødsdato? Er det i det hele
taget den korrekte formular til den slags "aftale"?

http://www.domstol.dk/ref.aspx?id=4693 (åbner en PDF-formular)

--
Eliasen

---

"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:44a23759$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Efter lidt Googleri har jeg fundet nedenstående formular. Hvis min søster
> og jeg hver især udfylder den (men selvfølgelig undlader "Dødsdato"), må
> hendes mand så opbevare den - til når den bliver aktuel - og efterfølgende
> udfylde feltet med dødsdato? Er det i det hele taget den korrekte formular
> til den slags "aftale"?

Formularen er god nok, men den er jo tydeligvis beregnet på udfyldelse efter
dødsfaldet.
Det kan give problemer at undlade dødsdatoen. vitterlighedsvidner skal
underskrive, og det er noget skidt at lade dem gøre det på en ikke helt
udfyldt formular (de bør faktisk efter min vurdering ikke gøre det).

Uigenkaldeligheden vil kunne bestrides meget kraftigt, hvis ikke dateringen
er korrekt.

Men hvis din søster og du er enige om at det skal gøres, så kan I jo vente
med det til din mor dør. Så må I bare til den tid lægge lidt kræfter i at få
det gjort hurtigt og smidigt, så din mors nye mand ikke får for meget bøvl
ud af det. Formularen kan underskrives hos Skifteretten, så er
vitterlighedsprobelmatikken ordnet med det samme.

/Per

---

per christoffersen skrev:

> Formularen er god nok, men den er jo tydeligvis beregnet på udfyldelse efter
> dødsfaldet.

Men formularen er ikke magisk. Hvis man bare selv skriver den
relevante tekst på et stykke papir og får de nødvendige
underskrifter, så er det et gyldigt dokument.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44a23d61$0$1973$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> per christoffersen skrev:
>
>> Formularen er god nok, men den er jo tydeligvis beregnet på udfyldelse
>> efter
>> dødsfaldet.
>
> Men formularen er ikke magisk.

Nej

/Per

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:44a23d61$0$1973$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> per christoffersen skrev:
>
>> Formularen er god nok, men den er jo tydeligvis beregnet på
>> udfyldelse efter
>> dødsfaldet.
>
> Men formularen er ikke magisk. Hvis man bare selv skriver den
> relevante tekst på et stykke papir og får de nødvendige
> underskrifter, så er det et gyldigt dokument.
>

Så vi kan faktisk - helt banalt - omformulere teksten i retning af:
"...må sidde i uskiftet bo med mig efter min mor, når denne er død" og
så fjerne feltet med "Dødsdato"?

--
Eliasen

---

Eliasen skrev:

> Så vi kan faktisk - helt banalt - omformulere teksten i retning af:
> "...må sidde i uskiftet bo med mig efter min mor, når denne er død" og
> så fjerne feltet med "Dødsdato"?

Ja, netop. Med et par vitterlighedsvidners underskrift på er der
ikke mere at komme efter. Bare tilføj f.eks.:

   Til vitterlighed:

og så lav plads til to gange dato, navn, adresse og underskrift
nedenunder.

Vitterlighedsvidnerne må ikke selv have nogen interesse i sagen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:44a25bfb$0$1979$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Eliasen skrev:
>
>> Så vi kan faktisk - helt banalt - omformulere teksten i retning af:
>> "...må sidde i uskiftet bo med mig efter min mor, når denne er død"
>> og
>> så fjerne feltet med "Dødsdato"?
>
> Ja, netop. Med et par vitterlighedsvidners underskrift på er der
> ikke mere at komme efter. Bare tilføj f.eks.:
>
> Til vitterlighed:
>
> og så lav plads til to gange dato, navn, adresse og underskrift
> nedenunder.
>
> Vitterlighedsvidnerne må ikke selv have nogen interesse i sagen.
>

Takker. Vil straks blive sat i værk, med håbet om at erklæringen ikke
kommer i anvendelse foreløbig.

--
Eliasen

---

Eliasen skrev:

> Så vi kan faktisk - helt banalt - omformulere teksten i retning af:
> "...må sidde i uskiftet bo med mig efter min mor, når denne er død" og
> så fjerne feltet med "Dødsdato"?

Jeg kan tilføje at det virker - jeg blev ikke engang kaldt til skifte da
min far døde.

David

---

"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> wrote in message
news:44a2a23a$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Eliasen skrev:
>
>> Så vi kan faktisk - helt banalt - omformulere teksten i retning af:
>> "...må sidde i uskiftet bo med mig efter min mor, når denne er død"
>> og så fjerne feltet med "Dødsdato"?
>
> Jeg kan tilføje at det virker - jeg blev ikke engang kaldt til skifte
> da min far døde.
>

Hvad bør min mor og hendes mand egentlig gøre ved erklæringen efter
underskrivelse? Skal den blot arkiveres et "sikkert sted"?

--
Eliasen

---

Eliasen skrev:

> Hvad bør min mor og hendes mand egentlig gøre ved erklæringen efter
> underskrivelse? Skal den blot arkiveres et "sikkert sted"?

Ja. Der bliver jo først brug for den hvis din mor dør først, og
så kan hendes mand bare sørge for at skifteretsdommeren får dem
når/før sagen skal behandles.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:44a2b582$0$1979$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Eliasen skrev:
>
>> Hvad bør min mor og hendes mand egentlig gøre ved erklæringen efter
>> underskrivelse? Skal den blot arkiveres et "sikkert sted"?
>
> Ja. Der bliver jo først brug for den hvis din mor dør først, og
> så kan hendes mand bare sørge for at skifteretsdommeren får dem
> når/før sagen skal behandles.
>

Fint, tak. I mine tanker, var jeg ombord i om erklæringen evt. skulle
"noteres" eller lignende, men din fremgangsmåde er hermed
viderekommunikeret.

--
Eliasen

---

Eliasen skrev:

> Fint, tak. I mine tanker, var jeg ombord i om erklæringen evt. skulle
> "noteres" eller lignende, men din fremgangsmåde er hermed
> viderekommunikeret.

En officiel registrering ville kun få betydning hvis der var et
sammenfald af uheldige omstændigheder, som f.eks. at din mor dør,
din papfar får en blodprop og ligger midlertidigt i koma, og du
og dine søskende har glemt at tænke på det med uskiftet bo.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:44a3080f$0$1976$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Eliasen skrev:
>
>> Fint, tak. I mine tanker, var jeg ombord i om erklæringen evt. skulle
>> "noteres" eller lignende, men din fremgangsmåde er hermed
>> viderekommunikeret.
>
> En officiel registrering ville kun få betydning hvis der var et
> sammenfald af uheldige omstændigheder, som f.eks. at din mor dør,
> din papfar får en blodprop og ligger midlertidigt i koma, og du
> og dine søskende har glemt at tænke på det med uskiftet bo.
>

Der er vist ingen grund til at bruge tid på at beregne sandsynligheden.
Vi beder dem simpelthen om at gemme den blandt deres øvrige papirer.

Endnu en gang, tak.

--
Eliasen

---

"Eliasen" skrev ...
>
> Vi beder dem simpelthen om at gemme den blandt deres øvrige papirer.

F.eks. sammen med vielsesattesten. Den skal han også have med i
skifteretten.

--
Med venlig hilsen
Keld Lergren Nielsen

"Sandheden er ofte så enkel, at man må
nærme sig den via det komplicerede"