/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Prøvelse af skyld ved to indstanser?
Fra : jones_net


Dato : 28-06-06 08:38

Hejsa

Med udgangspunkt i æresdrabssagen har vi diskuteret om man ikke altid har
mulighed for at anke skyldsspørgsmålet? Har man ikke altid mulighed for 2
uafhængige bedømmelser, hvis man ønsker dette?
Eller er der noget i den aktuelle sag, som gør at de kun skal dømmes
skyldige en gang, og at det så kun er straffens længde, som kan ankes?
Under anken - kan de så få en straf på 0 dage, hvis dommeren hér ikke er
enig i skyldsspørgsmålet?

/J



 
 
madsv (28-06-2006)
Kommentar
Fra : madsv


Dato : 28-06-06 12:12


> Med udgangspunkt i æresdrabssagen har vi diskuteret om man ikke altid har
> mulighed for at anke skyldsspørgsmålet? Har man ikke altid mulighed for 2
> uafhængige bedømmelser, hvis man ønsker dette?
> Eller er der noget i den aktuelle sag, som gør at de kun skal dømmes
> skyldige en gang, og at det så kun er straffens længde, som kan ankes?

I nævningesager kan hverken den tiltalte eller anklageren anke
skyldsspørgsmålet. Derimod kan begge anke straffen til Højesteret.
Desuden kan både anklager og tiltalte anmode Højesteret om at ophæve
dommen, hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl i
landsretten, eller hvis loven er anvendt forkert.

http://www.domstol.dk/page11630.aspx


Jon Bendtsen (28-06-2006)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 28-06-06 15:15

madsv wrote:
>> Med udgangspunkt i æresdrabssagen har vi diskuteret om man ikke altid har
>> mulighed for at anke skyldsspørgsmålet? Har man ikke altid mulighed for 2
>> uafhængige bedømmelser, hvis man ønsker dette?
>> Eller er der noget i den aktuelle sag, som gør at de kun skal dømmes
>> skyldige en gang, og at det så kun er straffens længde, som kan ankes?
>
> I nævningesager kan hverken den tiltalte eller anklageren anke
> skyldsspørgsmålet. Derimod kan begge anke straffen til Højesteret.
> Desuden kan både anklager og tiltalte anmode Højesteret om at ophæve
> dommen, hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl i
> landsretten, eller hvis loven er anvendt forkert.

Hvad hvis der er kommet nye (væsentlige) beviser som kan ændre
skyldsspørgsmålet?



JonB

David T. Metz (28-06-2006)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 28-06-06 16:37

Jon Bendtsen skrev:

> Hvad hvis der er kommet nye (væsentlige) beviser som kan ændre
> skyldsspørgsmålet?

Jeg ved ikke om det er udtømmende men man kan anmode Den Særlige
Klageret om genoptagelse af sagen.

http://www.domstol.dk/page2024.aspx

David

jones_net (28-06-2006)
Kommentar
Fra : jones_net


Dato : 28-06-06 18:06

>"madsv" <mads.vestergaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1151493110.040624.51580@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
>> Med udgangspunkt i æresdrabssagen har vi diskuteret om man ikke altid har
>> mulighed for at anke skyldsspørgsmålet? Har man ikke altid mulighed for 2
>> uafhængige bedømmelser, hvis man ønsker dette?
>> Eller er der noget i den aktuelle sag, som gør at de kun skal dømmes
>> skyldige en gang, og at det så kun er straffens længde, som kan ankes?
>
>I nævningesager kan hverken den tiltalte eller anklageren anke
>skyldsspørgsmålet. Derimod kan begge anke straffen til Højesteret.
>Desuden kan både anklager og tiltalte anmode Højesteret om at ophæve
>dommen, hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl i
>landsretten, eller hvis loven er anvendt forkert.
>
>http://www.domstol.dk/page11630.aspx

Hvornår skal det så være en nævningesag, og hvornår skal det ikke?

/J



Bertel Lund Hansen (28-06-2006)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 28-06-06 18:32

jones_net skrev:

> Hvornår skal det så være en nævningesag, og hvornår skal det ikke?

Retsplejeloven:

§ 687. Ved landsretterne behandles i 1. instans de sager, hvor
nævninge medvirker.

Stk. 2. Nævninge medvirker i

1)   sager, hvor der bliver spørgsmål om straf af fængsel i 4 år
   eller derover, for så vidt dette ikke er en følge af, at der
   bliver spørgsmål om fastsættelse af en fællesstraf efter
   reglerne i straffelovens §§ 40, stk. 1, og 61,

2)   sager, hvor der bliver spørgsmål om dom til anbringelse i
   institution i medfør af straffelovens § 68 eller dom til
   forvaring, jf. straffelovens § 70, og

3)   sager vedrørende politiske lovovertrædelser

<citat slut>

De medvirker dog ikke i tilståelsessager, i sager om
dokumentfalsk og heller ikke i sager om tyveri eller skattesvig
af særlig grov karakter.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

jones_net (28-06-2006)
Kommentar
Fra : jones_net


Dato : 28-06-06 21:26

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44a2bd16$0$1977$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> jones_net skrev:
>
> > Hvornår skal det så være en nævningesag, og hvornår skal det ikke?
>
> Retsplejeloven:
>
> § 687. Ved landsretterne behandles i 1. instans de sager, hvor
> nævninge medvirker.
>
> Stk. 2. Nævninge medvirker i
>
> 1) sager, hvor der bliver spørgsmål om straf af fængsel i 4 år
> eller derover, for så vidt dette ikke er en følge af, at der
> bliver spørgsmål om fastsættelse af en fællesstraf efter
> reglerne i straffelovens §§ 40, stk. 1, og 61,
>
> 2) sager, hvor der bliver spørgsmål om dom til anbringelse i
> institution i medfør af straffelovens § 68 eller dom til
> forvaring, jf. straffelovens § 70, og
>
> 3) sager vedrørende politiske lovovertrædelser
>
> <citat slut>
>
> De medvirker dog ikke i tilståelsessager, i sager om
> dokumentfalsk og heller ikke i sager om tyveri eller skattesvig
> af særlig grov karakter.

Mange tak for svaret - så blev vi alle lidt klogere herhjemme

/J



Leif Neland (28-06-2006)
Kommentar
Fra : Leif Neland


Dato : 28-06-06 21:49

Bertel Lund Hansen wrote:
> jones_net skrev:
>
>> Hvornår skal det så være en nævningesag, og hvornår skal det ikke?
>
> De medvirker dog ikke i tilståelsessager, i sager om
> dokumentfalsk og heller ikke i sager om tyveri eller skattesvig
> af særlig grov karakter.

Jeg har på fornemmelsen at skattevæsnet ville have ret svært ved at vinde en
sag i en nævningesag

Leif




Bertel Lund Hansen (28-06-2006)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 28-06-06 23:50

Leif Neland skrev:

> Jeg har på fornemmelsen at skattevæsnet ville have ret svært
> ved at vinde en sag i en nævningesag

Det har du helt misforstået. Jo mere skat den anklagede betaler,
jo billigere slipper nævningene.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste