/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Whiplash-Smæld ...
Fra : Lantino


Dato : 30-05-06 10:52

Hej NG,

Jeg har været udsat for et biluheld, hvor en personbil påkørte bagfra, og
medført ast jeg jævnligt har været til Fysioterapeut ... Men mine gener er
der stadigvæk... Nu ligger det sådan at skadevolder har det samme
forsikringsselskab som mig, og TOPDK har faktisk sagt indirekte til mig at
det er en ulempe ... Jeg har så været til speciallæge og blevet undersøgt
.... Men har lige fået et brev ind af døren, og at den journal denne
speciallæge ikke er god nok, og vælger derfor at bruge en af deres egne
specialæger ...

Mit spørgmål er så om de må sætte streg over den ene speciallæges
udtalelser, og bruge deres egne (Som sikkert er betalt gøre skaden så lille
på papiret)???

Håber der er nogle som kan svare på dette!!!! (Har ikke det store tiltro til
forsikringsselskaber. Det er jo en Pengemaskine!!!)

/Karsten




 
 
Sybil (30-05-2006)
Kommentar
Fra : Sybil


Dato : 30-05-06 13:33

Hej

Dette er et personligt svar

Jeg har også været igennem alt muligt da jeg blev påkørt og fik piskesmæld.
Det bedste du kan gøre for dig selv er at få en advokat.
I min sag betalte modpartens forsikring advokaten. Jeg prøvede først at gå
til advokatvagten, men der fik jeg ikke en advokat med speciale i
personskader.
Hvis du bor i nærheden af KBH kan jeg anbefale Troels Nielsen,
www.advokat-troelsnielsen.dk

Du kan også kigge på www.whiplashforeningen.dk

Majken



Henning Sørensen (31-05-2006)
Kommentar
Fra : Henning Sørensen


Dato : 31-05-06 10:17

"Lantino" <pistolfingeren@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:447c15a7$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej NG,
>
> Jeg har været udsat for et biluheld, hvor en personbil påkørte bagfra, og
> medført ast jeg jævnligt har været til Fysioterapeut ... Men mine gener er
> der stadigvæk... Nu ligger det sådan at skadevolder har det samme
> forsikringsselskab som mig, og TOPDK har faktisk sagt indirekte til mig at
> det er en ulempe ... Jeg har så været til speciallæge og blevet undersøgt
> ... Men har lige fået et brev ind af døren, og at den journal denne
> speciallæge ikke er god nok, og vælger derfor at bruge en af deres egne
> specialæger ...
>
> Mit spørgmål er så om de må sætte streg over den ene speciallæges
> udtalelser, og bruge deres egne (Som sikkert er betalt gøre skaden så
> lille på papiret)???
>
> Håber der er nogle som kan svare på dette!!!! (Har ikke det store tiltro
> til forsikringsselskaber. Det er jo en Pengemaskine!!!)
>
> /Karsten

Véd ikke om det er normalt i forsikringsverdenen, men min søster havde
TopDK, og efter et fald fra hest afstedkom 4 forskellige speciallægers
udtalelser om tab af arbejdsevne, anvendte TopDK deres egen læge, der >uden
at se hende (!!)< fastslog, at hun var 5% invalid. Det skal tilføjes at
ovenstående 4 speciallægers udtalelser slutteligt medførte, at hun nu får
invalidepension - omend det var en besværlig og langsommelig process, der
først fik sin afslutning, da hun skiftede sagsbehandler i kommunen (men det
er jo kommunalt ansattes behov for at skabe klienter - læs: psykisk syge..)

Anke gennem forsikringsankenævnet gjorde iøvrigt ingen forskel - samme læge
sidder som "uvildig" i dette nævn..!

Forsikring er en tillidssag - som en mekaniker er det - desværre bliver man
først klogere, når skaden ér sket (og af skade bliver man sjældent rig!)

Personligt anvender jeg Tryg til alle vore forsikringer gennem 10-12 år - de
er vel 30% dyrere end de billigste, men jeg har aldrig haft problemer
(endnu..) - hidtil har mine skader begrænset sig til: totalskadet bil,
ødelagt tag (januarstorm) og sammenfaldet kloak. Alt blev behandlet meget
fornuftigt, og selvom alle skader optrådte indenfor 1 år ændrede det ikke
ved behandlingen.

Efter tidligere at have "vandret" rundt i billige forsikringer, og et par
gange oplevet "dårlig behandling" (indbo ved vandskade(TopDK dækkede
ingenting...) samt kasko skade på bil (Codan oplyste ikke om mulighed for
selv at udrede skaden og selvrisiko + præmietrin blev dyrere end skaden))
har jeg nu besluttet mig for at forblive tryg - og have alle forsikringer i
Tryg.

Desværre tror jeg din konklusion er korrekt - de vil have deres egen læge
til at udtale sig om, at du intet fejler - og det er såmænd ikke sikkert du
møder denne læge...

/Henning.



Christian B. Andrese~ (31-05-2006)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 31-05-06 12:59


Lantino wrote:
> Hej NG,
>
> Jeg har været udsat for et biluheld, hvor en personbil påkørte bagfra, og
> medført ast jeg jævnligt har været til Fysioterapeut ... Men mine gener er
> der stadigvæk... Nu ligger det sådan at skadevolder har det samme
> forsikringsselskab som mig, og TOPDK har faktisk sagt indirekte til mig at
> det er en ulempe ... Jeg har så været til speciallæge og blevet undersøgt
> ... Men har lige fået et brev ind af døren, og at den journal denne
> speciallæge ikke er god nok, og vælger derfor at bruge en af deres egne
> specialæger ...

Fuldstændigt OT, men jeg kan ikke lade være:
Ja, TopDanmark igen.....undrer ikke.

FUT: dk.forbruger.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...


Padre (31-05-2006)
Kommentar
Fra : Padre


Dato : 31-05-06 13:37

> Mit spørgmål er så om de må sætte streg over den ene speciallæges
> udtalelser, og bruge deres egne (Som sikkert er betalt gøre skaden så lille
> på papiret)???

Er man utilfreds med forsikringsselskabets afgørelse, kan man få
ménet vurderet i Arbejdsskadestyrelsens P-kontor, som laver vejledende
udtalelser om mén i sager som denne. Det tager en rum tid, og koster
nogle penge.

(Arbejdsskadesager behandles i Arbejdsskadestyrelsen A-kontorer, som de
tidligere blev kaldt)

--
padre


Henning Sørensen (31-05-2006)
Kommentar
Fra : Henning Sørensen


Dato : 31-05-06 14:19

"Padre" <spirito_santo@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1149079031.788180.130760@f6g2000cwb.googlegroups.com...
> Mit spørgmål er så om de må sætte streg over den ene speciallæges
> udtalelser, og bruge deres egne (Som sikkert er betalt gøre skaden så
> lille
> på papiret)???

Er man utilfreds med forsikringsselskabets afgørelse, kan man få
ménet vurderet i Arbejdsskadestyrelsens P-kontor, som laver vejledende
udtalelser om mén i sager som denne. Det tager en rum tid, og koster
nogle penge.

(Arbejdsskadesager behandles i Arbejdsskadestyrelsen A-kontorer, som de
tidligere blev kaldt)

--
padre


Men du tror vel ikke, at et forsikringsselskab, der insisterer på at anvdne
sin egen læge til vurdering, ønsker at følge en vurdering fra
Arbejdsskadestyrelsen ?

/Henning.



Padre (01-06-2006)
Kommentar
Fra : Padre


Dato : 01-06-06 14:42

Henning Sørensen skrev:

> Men du tror vel ikke, at et forsikringsselskab, der insisterer på at anvdne
> sin egen læge til vurdering, ønsker at følge en vurdering fra
> Arbejdsskadestyrelsen ?

Et forsikringsselskab bruger næsten altid sin egen læge til at
foretage vurderingen af skadelidtes mén.

Det foregår sådan, at forsikringsselskabet beder om en
speciallægeerklæring vedrørende skaden. Har man et whiplash vil de
fx. typisk bede om en neurologisk speciallægeerklæring.
Speciallægeer-klæringen laves så af en neurolog, som sender den til
forsikringsselskabet, hvor den vurderes af en ansat i
forsikringsselskabet. Vurderingen foretages som regel i samarbejde med
en læge, der funge-rer som konsulent for forsikringsselskabet.
Vurderingen munder så ud i en ménprocent, sådan som det fremgår af
Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel.

Årsagen til denne procedure er, at det at fastsætte en ménprocent
normalt ikke kan gøres uden en lille smule skoling i méntabellen, og
en smule medicinsk viden. Arbejdet går ud på at sammenholde genernes
art og omfang med Arbejdsskadestyrelsens tabel, og det kræver derfor
en smule viden om hvordan tabellen skal anvendes. Jeg har selv ofte set
speciallægeerklæringer, hvor lægen fx. skriver at patienten har et
mén på 25 %, når der efter praksis på området er et mén på
måske 10 %.

Jeg kan ikke af den oprindelige post se, om det er denne procedure med
en intern lægekonsulent, der hentydes til, eller om der er tale om, at
man har indhentet én speciallægeerklæring, og nu vil have en ny.

Méntabellen kan ses på http://www.ask.dk/ under "udgivelser"

For så vidt angår det her med at rette sig efter
Arbejdsskadestyrelsens vejledende udtalelse, så er det yderst
sjældent, at forsikringsselskaberne ikke gør det. Sker det, må man
lægge sag an.

--
padre


Henning Sørensen (01-06-2006)
Kommentar
Fra : Henning Sørensen


Dato : 01-06-06 21:50

"Padre" <spirito_santo@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1149169292.150661.207530@y43g2000cwc.googlegroups.com...
[snip]
> For så vidt angår det her med at rette sig efter
> Arbejdsskadestyrelsens vejledende udtalelse, så er det yderst
> sjældent, at forsikringsselskaberne ikke gør det. Sker det, må man
> lægge sag an.
>
> --
> padre

Desværre tyder noget på, at der er forskel på praksis i de forskellige
forsikringsselskaber.

Og det med at lægge sag an er ikke en option for mennesker, der fysisk og
psykisk er nedbrudte efter måned- eller årelange tovtrækkerier med
professionelle afslagsskrivere. Mange af disse mennesker lever et liv i
uvished og med konstante smerter, der umuliggør sådanne ressourcer.

/Henning.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste