|
|
 | Regler for postkasse
Fra : Niels |
Dato : 27-05-06 12:51 |
|
Må jeg spærre min postkasse ?
Jeg har reklamer nej tak på min postkasse og får derfor ikke reklamer.
Jeg har også sat et skilt "Aviser nej tak" men dem smider de ind alligevel.
Lige nu får jeg hver uge
Tårnbybladet
Amagerbladet
Søndagsavisen
2770 Avisen
alle sammen nogle aviser jeg ikke læser og så smider ud (træls)
derudover får jeg telefonbøger som jeg heller aldrig bruger, da jeg har
internet.
Nu vil man oveni købet til at smide gtatisaviser i min postkasse hver dag !
Da uddelerne ikke respekterer mine skilte ser jeg ingen anden udvej end at
spærre min postkasse, men må jeg det ?
Jeg modtager i forvejen 90 % af min post elektronisk, så restprocenten kan
jeg omdirigere til min arbejdsplads.
Med venlig hilsen
Niels
| |
 K.T. (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 27-05-06 13:30 |
|
Du har ingen pligt til at have en postkasse!
Knud
"Niels" <niels@humlemand.com> skrev i en meddelelse
news:S2Xdg.53$HY3.46@news.get2net.dk...
> Må jeg spærre min postkasse ?
>
> Jeg har reklamer nej tak på min postkasse og får derfor ikke reklamer.
>
> Jeg har også sat et skilt "Aviser nej tak" men dem smider de ind
> alligevel.
>
> Lige nu får jeg hver uge
>
> Tårnbybladet
> Amagerbladet
> Søndagsavisen
> 2770 Avisen
>
> alle sammen nogle aviser jeg ikke læser og så smider ud (træls)
>
> derudover får jeg telefonbøger som jeg heller aldrig bruger, da jeg har
> internet.
>
> Nu vil man oveni købet til at smide gtatisaviser i min postkasse hver dag
> !
>
> Da uddelerne ikke respekterer mine skilte ser jeg ingen anden udvej end at
> spærre min postkasse, men må jeg det ?
>
> Jeg modtager i forvejen 90 % af min post elektronisk, så restprocenten kan
> jeg omdirigere til min arbejdsplads.
>
> Med venlig hilsen
> Niels
>
| |
Thomas S. Iversen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 27-05-06 13:32 |
|
K.T. <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev 2006-05-27:
> Du har ingen pligt til at have en postkasse!
Gad vide hvad de offentlige myndigheder så stiller op når de prøver at sende
et brev, og får det tilbage med begrundelse om, at modtageren ikke har nogen
postkasse.
Thomas
--
| |
 K.T. (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 27-05-06 13:56 |
|
"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrne7ghms.chk.zensonic@ www.zensonic.dk...
> K.T. <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev 2006-05-27:
>> Du har ingen pligt til at have en postkasse!
>
> Gad vide hvad de offentlige myndigheder så stiller op når de prøver at
> sende
> et brev, og får det tilbage med begrundelse om, at modtageren ikke har
> nogen
> postkasse.
>
Hvad vil du have de skal gøre?
Det er da ikke spor anderledes end at du ikke tømmer din postkasse - i begge
tilfælde er brevet ikke kommet til dit kendskab.
Er det tilstrækkeligt vigtigt sender man nok en mand (f.eks.) fogeden ud til
adressen.
Knud
| |
Thomas S. Iversen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 27-05-06 13:59 |
|
> Hvad vil du have de skal gøre?
Tja.
> Er det tilstrækkeligt vigtigt sender man nok en mand (f.eks.) fogeden ud til
> adressen.
Ja det må man da håbe.
Thomas
--
| |
Michael Kjærsgård (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kjærsgård |
Dato : 27-05-06 13:44 |
|
> Gad vide hvad de offentlige myndigheder så stiller op når de prøver at sende
> et brev, og får det tilbage med begrundelse om, at modtageren ikke har nogen
> postkasse.
Herude på landet ville posten nok åbne hoveddøren og smide brevet ind på
bordet.. Men da Niels tilsyneladende har E-boks og vil foranledige
resten af posten videresendt til sin arbejdsplads vil denne
problemstilling heller ikke opstå?
--
Michael
| |
Eliasen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Eliasen |
Dato : 27-05-06 14:04 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
news:44784657$0$38671$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Du har ingen pligt til at have en postkasse!
>
> Knud
>
Du vrøvler i vanlig stil, Knud! Hvis nedenstående datoer er aktuelle,
hvor Niels bor, har han faktisk pligt til at have en brevkasse.
"Villaer og rækkehuse, der er opført efter 1. januar 1973, skal have
brevkasse ved indgangen til grunden. Etageejendomme skal have et
brevkasseanlæg i stueetagen, hvis de er opført efter 1. januar 1974."
Om Niels er i sin gode ret til at spærre sin postkasse melder historien
ikke noget om.
--
Eliasen
| |
Lars Fragstrup (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Fragstrup |
Dato : 27-05-06 14:30 |
|
Eliasen skriblede:
> Du vrøvler i vanlig stil, Knud! Hvis nedenstående datoer er
aktuelle,
> hvor Niels bor, har han faktisk pligt til at have en brevkasse.
jamen kt (knude tossen) ved ikke bedre, for
der hvor han er arkiveret bringer pædagogerne
posten rundt på værelserne.
--
Lars Fragstrup
| |
K.T. (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 27-05-06 16:32 |
|
"Lars Fragstrup" <not@dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4478541d$0$1360$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
> Eliasen skriblede:
>
>> Du vrøvler i vanlig stil, Knud! Hvis nedenstående datoer er
> aktuelle,
>> hvor Niels bor, har han faktisk pligt til at have en brevkasse.
>
> jamen kt (knude tossen) ved ikke bedre, for
> der hvor han er arkiveret bringer pædagogerne
> posten rundt på værelserne.
>
>
Og hvad er det lige vrøvlehovedet Lars bidrager med?
Knud
| |
Martin Jørgensen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 27-05-06 16:58 |
|
Lars Fragstrup wrote:
> Eliasen skriblede:
>
>
>>Du vrøvler i vanlig stil, Knud! Hvis nedenstående datoer er
>
> aktuelle,
>
>>hvor Niels bor, har han faktisk pligt til at have en brevkasse.
>
>
> jamen kt (knude tossen) ved ikke bedre, for
> der hvor han er arkiveret bringer pædagogerne
> posten rundt på værelserne.
Nå, ja. Det forklarer jo det hele.
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
K.T. (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 27-05-06 14:43 |
|
"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:44784e53$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
> news:44784657$0$38671$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Du har ingen pligt til at have en postkasse!
>>
>> Knud
>>
>
> Du vrøvler i vanlig stil, Knud! Hvis nedenstående datoer er aktuelle, hvor
> Niels bor, har han faktisk pligt til at have en brevkasse.
>
> "Villaer og rækkehuse, der er opført efter 1. januar 1973, skal have
> brevkasse ved indgangen til grunden. Etageejendomme skal have et
> brevkasseanlæg i stueetagen, hvis de er opført efter 1. januar 1974."
>
> Om Niels er i sin gode ret til at spærre sin postkasse melder historien
> ikke noget om.
>
Det gælder hvis man ønsker post bragt ud - men det er spørgeren jo lige glad
med - så der er stadig ikke et krav om postkasse (medmindre man vil gøre
krav på at få posten leveret)
Knud
| |
Eliasen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Eliasen |
Dato : 27-05-06 14:49 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
news:4478575a$0$38729$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Det gælder hvis man ønsker post bragt ud - men det er spørgeren jo
> lige glad med - så der er stadig ikke et krav om postkasse (medmindre
> man vil gøre krav på at få posten leveret)
>
Nej, Knud! Der /er/ et krav om at der skal være en brevkasse. Det gælder
hvis man bor i en bolig, der er opført efter de pågældende datoer. Om
man ønsker at få bragt post ud eller ej, er sagen uvedkommende. Lad nu
være med at bøje reglerne efter dit forgodtbefindende.
--
Eliasen
| |
K.T. (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 27-05-06 16:28 |
|
"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:447858f2$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
> news:4478575a$0$38729$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Det gælder hvis man ønsker post bragt ud - men det er spørgeren jo lige
>> glad med - så der er stadig ikke et krav om postkasse (medmindre man vil
>> gøre krav på at få posten leveret)
>>
>
> Nej, Knud! Der /er/ et krav om at der skal være en brevkasse. Det gælder
> hvis man bor i en bolig, der er opført efter de pågældende datoer. Om man
> ønsker at få bragt post ud eller ej, er sagen uvedkommende. Lad nu være
> med at bøje reglerne efter dit forgodtbefindende.
>
Post Danmark kan da godt sætte regler op for, hvad de vil have, men det er
stadig ikke Post Danmark som fastlægger reglerne - herunder hvorvidt der
overhovedet er hjemmel til at kræve en postkasse opsat. Post Danmark kan
naturligvis nægte at levere post, hvis den regel ikke opfyldes - men det er
jo en helt anden sag.
Knud
| |
Holst (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 27-05-06 16:42 |
|
K.T. wrote:
> Post Danmark kan da godt sætte regler op for, hvad de vil have, men det er
> stadig ikke Post Danmark som fastlægger reglerne - herunder hvorvidt der
> overhovedet er hjemmel til at kræve en postkasse opsat. Post Danmark kan
> naturligvis nægte at levere post, hvis den regel ikke opfyldes - men det er
> jo en helt anden sag.
Ja, Post Danmark kan sige meget, men mere interessant er det, hvad der
står i Bekendtgørelse om postvirksomhed og postbefordring:
§ 9. Brevkasseanlæg skal opstilles i etageejendomme med flere
afleveringssteder (husstande, erhverv m.v.). I etageejendomme, der er
opført ifølge byggetilladelse udstedt før den 1. januar 1974, skal der
etableres brevkasseanlæg senest den 31. december 2009. Når
brevkasseanlægget er etableret, leveres forsendelserne til samtlige
afleveringssteder i ejendommen til anlægget. Brevkasseanlæg skal
opstilles i stueetagen i hver opgang eller ved indgangsdøren og skal
omfatte samtlige afleveringssteder i ejendommen.
Stk. 2. Det påhviler ejeren af ejendommen at opstille brevkasseanlæg.
§ 10. Brevkasser skal opstilles ved indgangen til den enkelte parcel ved
bygninger, villaer og rækkehuse med én eller flere husstande eller
erhverv m.v., når bygningen er opført ifølge byggetilladelse udstedt
efter den 1. januar 1973.
Stk.2. Det påhviler ejeren af ejendommen at opstille brevkasser.
Du finder den på http://www.retsinfo.dk - beklager jeg ikke kommer med
et direkte link, men jeg har endnu ikke fundet ud af, hvordan man linker
direkte til love og bekendtgørelse på retsinfo.dk
| |
Peter Lykkegaard (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 27-05-06 17:53 |
|
Holst wrote:
>
> Du finder den på http://www.retsinfo.dk - beklager jeg ikke kommer med
> et direkte link, men jeg har endnu ikke fundet ud af, hvordan man
> linker direkte til love og bekendtgørelse på retsinfo.dk
Hvordan linker man til et dokument hos Retsinformation?
http://usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#1.5
- Peter
--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!
| |
Henrik Stidsen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 27-05-06 14:51 |
|
After serious thinking K.T. wrote :
> Det gælder hvis man ønsker post bragt ud - men det er spørgeren jo lige glad
> med - så der er stadig ikke et krav om postkasse (medmindre man vil gøre krav
> på at få posten leveret)
Og hvor står der at det kun gælder hvis du vil have din post ?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I told the doctor I broke my leg in two places. He told me to quit
going to those places." - Henny Youngman
| |
Lars Fragstrup (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Fragstrup |
Dato : 27-05-06 14:52 |
|
K.T. skriblede:
> Det gælder hvis man ønsker post bragt ud - men det er spørgeren
jo
> lige glad med - så der er stadig ikke et krav om postkasse
(medmindre
> man vil gøre krav på at få posten leveret)
Så må vi hellere få noget post bragt ud
k.t.@privat.dk
--
Lars Fragstrup
| |
-= JF =- priv (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : -= JF =- priv |
Dato : 28-05-06 13:24 |
|
Lars Fragstrup (not@dk.invalid) kradsede følgende besked i
<44785934$0$1301$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
>
> Så må vi hellere få noget post bragt ud
Og hvad præcis er grunden til at du syntes at du ville decammouflere k.t's
mailadresse og lægge den offentligt frem?
Temmelig lavmålt!
--
Mvh. John
| |
K.T. (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 28-05-06 13:34 |
|
Tja - der er jo nogle barnlige sjæle her, som tror det hele går på
enkeltpersoner. Synspunkter og holdninger er ikke gode at have, hvis det
ikke stemmer helt overens med disse sjæles!
Knud
"-= JF =- priv" <o@o.o> skrev i en meddelelse
news:418c$44799677$3e3d8cc4$17299@news.arrownet.dk...
> Lars Fragstrup (not@dk.invalid) kradsede følgende besked i
> <44785934$0$1301$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
>>
>> Så må vi hellere få noget post bragt ud
>
> Og hvad præcis er grunden til at du syntes at du ville decammouflere k.t's
> mailadresse og lægge den offentligt frem?
> Temmelig lavmålt!
>
> --
> Mvh. John
>
| |
Eliasen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Eliasen |
Dato : 28-05-06 13:37 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
news:447998a3$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Tja - der er jo nogle barnlige sjæle her, som tror det hele går på
> enkeltpersoner. Synspunkter og holdninger er ikke gode at have, hvis
> det ikke stemmer helt overens med disse sjæles!
>
Forskellen er blot, at "synspunkter" og "holdninger" - som er det eneste
du bidrager med - intet har at gøre i dk.videnskab.jura
--
Eliasen
| |
K.T. (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 28-05-06 21:07 |
|
"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4479997e$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
> news:447998a3$0$38652$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Tja - der er jo nogle barnlige sjæle her, som tror det hele går på
>> enkeltpersoner. Synspunkter og holdninger er ikke gode at have, hvis det
>> ikke stemmer helt overens med disse sjæles!
>>
>
> Forskellen er blot, at "synspunkter" og "holdninger" - som er det eneste
> du bidrager med - intet har at gøre i dk.videnskab.jura
>
Jura er ikke en eksakt videnskab - derfor er holdninger og synspunkter
vældigt brugbare her.
Knud
| |
Eliasen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Eliasen |
Dato : 28-05-06 21:54 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
news:447a02e1$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>
>> Forskellen er blot, at "synspunkter" og "holdninger" - som er det
>> eneste du bidrager med - intet har at gøre i dk.videnskab.jura
>>
>
> Jura er ikke en eksakt videnskab - derfor er holdninger og synspunkter
> vældigt brugbare her.
>
Igen er det et rungende "NEJ", Knud! Læs fundatsen:
"Ønskes ikke:
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme eller rene
gætterier."
Eller fundatsen gælder måske ikke som rettesnor for dig?
--
Eliasen
| |
K.T. (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 29-05-06 05:59 |
|
Jeg kunne da aldrig drømme om at læse mere eller mindrfe underlige private
fundatser endsige respektere dem
Knud
"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:447a0dfc$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> wrote in message
> news:447a02e1$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Forskellen er blot, at "synspunkter" og "holdninger" - som er det eneste
>>> du bidrager med - intet har at gøre i dk.videnskab.jura
>>>
>>
>> Jura er ikke en eksakt videnskab - derfor er holdninger og synspunkter
>> vældigt brugbare her.
>>
>
> Igen er det et rungende "NEJ", Knud! Læs fundatsen:
>
> "Ønskes ikke:
>
> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme eller rene
> gætterier."
>
> Eller fundatsen gælder måske ikke som rettesnor for dig?
>
> --
> Eliasen
| |
Martin Højriis Krist~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 29-05-06 08:18 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447a7f93$0$38670$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg kunne da aldrig drømme om at læse mere eller mindrfe underlige private
> fundatser endsige respektere dem
Hvad så med at respektere den aftale du har indgået med din udbyder?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
K.T. (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 30-05-06 18:13 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:447aa043$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:447a7f93$0$38670$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Jeg kunne da aldrig drømme om at læse mere eller mindrfe underlige
>> private fundatser endsige respektere dem
>
> Hvad så med at respektere den aftale du har indgået med din udbyder?
>
Jeg overholder da alle aftaler med min udbyder! Hvad får dig til at tro
andet?
Knud
| |
Kim Ludvigsen (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 30-05-06 20:37 |
|
Den 30-05-06 19.12 skrev K.T. følgende:
> Jeg overholder da alle aftaler med min udbyder! Hvad får dig til at tro
> andet?
Det kan vi konstatere ved selvsyn dagligt. Du er for øvrigt blevet gjort
opmærksom herpå gentagne gange, men det trænger åbenbart ikke ind.
Din aftale med din udbyder kan findes her:
http://download.tdconline.dk/pub/tdc/privat/internet/bredbaand/pdf/vilkaar_internet06_spec.pdf
I afsnit 14B, punkt P, der handler om TDCs ret til at lukke din konto,
kan du læse følgende:
"Kunden overtræder gentagne gange de til enhver tid gældende uskrevne
regler for god skik på internettet."
De uskrevne regler kan findes på usenet.dk. Her kan du bl.a. læse følgende:
"Citater og hvordan man svarer på indlæg
Når du svarer på et indlæg er det vigtigt at slette de linier, du ikke
direkte kommenterer. Desuden er det god skik at skrive svarene efter
spørgsmålene".
Det bliver uddybet her:
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Selvom dine svar nogle gange følger netiketten, så gør de det ikke i
langt de fleste tilfælde.
Og hvad der er yderst relevant for de fleste af dine indlæg her i gruppen:
http://usenet.dk/netikette/gruppe.html
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Fejlsikret tilstand, din ven i nøden.
http://kimludvigsen.dk
| |
K.T. (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 30-05-06 20:43 |
|
Jeg har jo ikke indgået nogen aftaler om hvilke holdninger jeg skal have og
jeg har heller ikke nogensteder set at jeg er forpligtet til at læse endsige
respektere fundatser for nogen grupper.
Så længe jeg opfører mig lovligt kan jeg altså mene, læse og skrive hvad jeg
har lyst til.
Knud
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:447c9ecc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 30-05-06 19.12 skrev K.T. følgende:
>
>> Jeg overholder da alle aftaler med min udbyder! Hvad får dig til at tro
>> andet?
>
> Det kan vi konstatere ved selvsyn dagligt. Du er for øvrigt blevet gjort
> opmærksom herpå gentagne gange, men det trænger åbenbart ikke ind.
>
> Din aftale med din udbyder kan findes her:
> http://download.tdconline.dk/pub/tdc/privat/internet/bredbaand/pdf/vilkaar_internet06_spec.pdf
> I afsnit 14B, punkt P, der handler om TDCs ret til at lukke din konto, kan
> du læse følgende:
> "Kunden overtræder gentagne gange de til enhver tid gældende uskrevne
> regler for god skik på internettet."
>
> De uskrevne regler kan findes på usenet.dk. Her kan du bl.a. læse
> følgende:
> "Citater og hvordan man svarer på indlæg
> Når du svarer på et indlæg er det vigtigt at slette de linier, du ikke
> direkte kommenterer. Desuden er det god skik at skrive svarene efter
> spørgsmålene".
> Det bliver uddybet her:
> http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
> Selvom dine svar nogle gange følger netiketten, så gør de det ikke i langt
> de fleste tilfælde.
>
> Og hvad der er yderst relevant for de fleste af dine indlæg her i gruppen:
> http://usenet.dk/netikette/gruppe.html
> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Fejlsikret tilstand, din ven i nøden.
> http://kimludvigsen.dk
| |
Jesper Brock (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 30-05-06 22:00 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447ca03c$0$38713$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> jeg har heller ikke nogensteder set at jeg er forpligtet til at læse
> endsige respektere fundatser for nogen grupper.
Det er fordi, du ikke *VIL* fatte det. At respektere fundatsen er en af de
regler, der gælder for god skik på internettet.
Hvilken del af "Kunden overtræder gentagne gange de til enhver tid gældende
uskrevne regler for god skik på internettet" er det, du ikke kan forstå?
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
K.T. (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 31-05-06 06:08 |
|
"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:447cb266$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:447ca03c$0$38713$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> jeg har heller ikke nogensteder set at jeg er forpligtet til at læse
>> endsige respektere fundatser for nogen grupper.
>
> Det er fordi, du ikke *VIL* fatte det. At respektere fundatsen er en af de
> regler, der gælder for god skik på internettet.
>
> Hvilken del af "Kunden overtræder gentagne gange de til enhver tid
> gældende uskrevne regler for god skik på internettet" er det, du ikke kan
> forstå?
>
>
Nu er det jo ret svært at overtræde en regel, som ikke er skreven og som i
øvrigt kun er en retningslinnie.
Knud
| |
Flemming Nielsen (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Flemming Nielsen |
Dato : 30-05-06 23:48 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:447c9ecc$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 30-05-06 19.12 skrev K.T. følgende:
>
>> Jeg overholder da alle aftaler med min udbyder! Hvad får dig til at tro
>> andet?
>
> Det kan vi konstatere ved selvsyn dagligt. Du er for øvrigt blevet gjort
> opmærksom herpå gentagne gange, men det trænger åbenbart ikke ind.
>
> Din aftale med din udbyder kan findes her:
KLIP
Jeg har ikke indgået nogen lignende aftaler med min udbyder (Arrownet). Der
gik flere år efter jeg fik min linie, før de overhovedet gav adgang til
usenet. Gælder de uskrevne regler så ikke for mig? (håber dog ikke der er
nogle der synes jeg bryder dem).
Flemming Nielsen
| |
Martin Højriis Krist~ (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 31-05-06 00:00 |
|
"Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
news:1abdf$447ccba1$5518146f$4590@news.arrownet.dk...
> Jeg har ikke indgået nogen lignende aftaler med min udbyder (Arrownet).
> Der gik flere år efter jeg fik min linie, før de overhovedet gav adgang
> til usenet. Gælder de uskrevne regler så ikke for mig?
Jo, de er bare ikke en del af en juridisk aftale du har indgået, som det
soleklart er i Knuds tilfælde
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Flemming Nielsen (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Flemming Nielsen |
Dato : 31-05-06 01:10 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:447cce60$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
> news:1abdf$447ccba1$5518146f$4590@news.arrownet.dk...
>> Jeg har ikke indgået nogen lignende aftaler med min udbyder (Arrownet).
>> Der gik flere år efter jeg fik min linie, før de overhovedet gav adgang
>> til usenet. Gælder de uskrevne regler så ikke for mig?
>
> Jo, de er bare ikke en del af en juridisk aftale du har indgået, som det
> soleklart er i Knuds tilfælde
Ja, men da der ikke er indgået en juridisk bindende aftale om brug af
usenet, kan udbyderen vel ikke lukke min linie? Dette kræver vel en
fornyelse af min kontrakt? Jeg har netop været inde og læse deres
abonnementsvilkår, og der står ingenting der ligner TDC's vilkår og
sanktioner. Det eneste der står om usenet, er at man ikke må spamme
grupperne.
http://www.arrownet.dk/smorumnet/index.php?menu_id=3&id=5&file=../inc/content/abo_current.php
Flemming Nielsen
| |
Martin Højriis Krist~ (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 31-05-06 06:23 |
|
"Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
news:dc53$447cdecc$5518146f$9295@news.arrownet.dk...
>>> Gælder de uskrevne regler så ikke for mig?
>> Jo, de er bare ikke en del af en juridisk aftale du har indgået, som det
>> soleklart er i Knuds tilfælde
> Ja, men da der ikke er indgået en juridisk bindende aftale om brug af
> usenet, kan udbyderen vel ikke lukke min linie?
Er der intet krav om god skik?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Flemming Nielsen (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Flemming Nielsen |
Dato : 31-05-06 06:31 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:447d2830$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
> news:dc53$447cdecc$5518146f$9295@news.arrownet.dk...
>>>> Gælder de uskrevne regler så ikke for mig?
>>> Jo, de er bare ikke en del af en juridisk aftale du har indgået, som det
>>> soleklart er i Knuds tilfælde
>> Ja, men da der ikke er indgået en juridisk bindende aftale om brug af
>> usenet, kan udbyderen vel ikke lukke min linie?
>
> Er der intet krav om god skik?
Ok, fandt lige den her:
4.5 Arrownet kan endvidere afbryde forbindelsen, hvis den benyttes i strid
med den gængse etikette for brug af internettet.
Flemming Nielsen
| |
Jesper Brock (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 31-05-06 08:44 |
|
"Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
news:ab621$447d2a0c$5518146f$3738@news.arrownet.dk...
> 4.5 Arrownet kan endvidere afbryde forbindelsen, hvis den benyttes i strid
> med den gængse etikette for brug af internettet.
Dammm... så kan K.T. ikke engang skifte over til Arrownet og på den måde få
lov at topposte så meget, han lyster....  )
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
K.T. (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 31-05-06 18:07 |
|
Der skal vist mere end redaktionelle forhold til at man lovligt kan lukke af
for nogen. Overtræder man injurielovgvingen, bedrageri eller andet ja - men
ellers holder den ide ikke i byretten.
Knud
"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:447d495f$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
> news:ab621$447d2a0c$5518146f$3738@news.arrownet.dk...
>> 4.5 Arrownet kan endvidere afbryde forbindelsen, hvis den benyttes i
>> strid med den gængse etikette for brug af internettet.
>
> Dammm... så kan K.T. ikke engang skifte over til Arrownet og på den måde
> få lov at topposte så meget, han lyster.... )
>
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jesper Brock
> 80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
> www.flashlight-gruppen.dk
>
| |
K.T. (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 31-05-06 18:27 |
|
Hvori består det soleklare?
At jeg ikke er enig med dig i hvad der er hensigtmæssigt at skrive her på
nettet gør da ikke min holdning ringere (eller bedre) end din. I hvertfald
kan det aldrig blive at betragte som en overtrædelse af noget som helst.
Knud
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:447cce60$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
> news:1abdf$447ccba1$5518146f$4590@news.arrownet.dk...
>> Jeg har ikke indgået nogen lignende aftaler med min udbyder (Arrownet).
>> Der gik flere år efter jeg fik min linie, før de overhovedet gav adgang
>> til usenet. Gælder de uskrevne regler så ikke for mig?
>
> Jo, de er bare ikke en del af en juridisk aftale du har indgået, som det
> soleklart er i Knuds tilfælde
>
> --
> Martin Højriis Kristensen
> http://www.makr.dk/ - outdated og trist
>
| |
Martin Højriis Krist~ (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 31-05-06 18:32 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447dd1d5$0$38675$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvori består det soleklare?
At du har indgået en aftale med nogle vilkår, som blandt indebærer at du
skal netiketten og de vedtagne fundatser.
> At jeg ikke er enig med dig i hvad der er hensigtmæssigt at skrive her på
> nettet gør da ikke min holdning ringere (eller bedre) end din.
Nej
> I hvertfald kan det aldrig blive at betragte som en overtrædelse af noget
> som helst.
Jo, det er en overtrædelse af gældende netikette at nægte at følge den.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
K.T. (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 31-05-06 19:07 |
|
Du vrøvler min kære ven - man kan ikke overtræde en uskreven regel, som end
ikke er klart defineret. Netikette er retningslinjer, som nogen er enige i
og følger - andre mener det er nonsens og opfører sig normalt.
Knud
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:447dd30a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:447dd1d5$0$38675$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvori består det soleklare?
>
> At du har indgået en aftale med nogle vilkår, som blandt indebærer at du
> skal netiketten og de vedtagne fundatser.
>
>> At jeg ikke er enig med dig i hvad der er hensigtmæssigt at skrive her på
>> nettet gør da ikke min holdning ringere (eller bedre) end din.
>
> Nej
>
>> I hvertfald kan det aldrig blive at betragte som en overtrædelse af noget
>> som helst.
>
> Jo, det er en overtrædelse af gældende netikette at nægte at følge den.
>
> --
> Martin Højriis Kristensen
> http://www.makr.dk/ - outdated og trist
>
| |
Martin Højriis Krist~ (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 31-05-06 20:42 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447ddb5a$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Du vrøvler min kære ven - man kan ikke overtræde en uskreven regel, som
> end ikke er klart defineret. Netikette er retningslinjer, som nogen er
> enige i og følger - andre mener det er nonsens og opfører sig normalt.
Ikke desto mindre har du indgået en aftale hvor du indviliger i at følge
uskrevne regler. Hvis du ikke ser dig i stand til at følge uskrevne regler
kan jeg ikke se hvordan du kan indgå en sådan aftale i god tro.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
K.T. (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : K.T. |
Dato : 31-05-06 20:47 |
|
Hvordan bærer du dig ad med at følge nogen regler, som du ikke kender?
Knud
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:447df17d$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:447ddb5a$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Du vrøvler min kære ven - man kan ikke overtræde en uskreven regel, som
>> end ikke er klart defineret. Netikette er retningslinjer, som nogen er
>> enige i og følger - andre mener det er nonsens og opfører sig normalt.
>
> Ikke desto mindre har du indgået en aftale hvor du indviliger i at følge
> uskrevne regler. Hvis du ikke ser dig i stand til at følge uskrevne regler
> kan jeg ikke se hvordan du kan indgå en sådan aftale i god tro.
>
> --
> Martin Højriis Kristensen
> http://www.makr.dk/ - outdated og trist
>
| |
Martin Højriis Krist~ (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 31-05-06 21:19 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447df2ce$0$38718$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvordan bærer du dig ad med at følge nogen regler, som du ikke kender?
Jeg kender skam fint de regler det forventes at jeg følger på usenet.
Spørgsmålet er nærmere hvordan du kan finde på at indgå en aftale om at
overholde nogle regler som du ikke mener du kan overholde.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Jesper Brock (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 01-06-06 10:08 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447df2ce$0$38718$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvordan bærer du dig ad med at følge nogen regler, som du ikke kender?
Nu er det jo ovenud svært for dig at påstå, at du ikke kender reglerne, og
ikke har haft mulighed for at sætte dig ind i dem.
Jeg vil tro at en googling vel kan frembringe omkring 5000 indlæg
(cirka...), hvor velmenende personer (deriblandt undertegnede) har postet
links til netetiketten. Desværre fejes de alle sammen af med svar i retning
af "jeg gider ikke følge *jeres* regler".
Det rigtig interessante er dog, at du udmærket evner at følge netiketten for
blandt andet citatteknik, så snart du selv har brug et svar... resten af
tiden gider du så bare ikke af uvisse årsager... hvorfor?
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
Lars Fragstrup (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Fragstrup |
Dato : 01-06-06 11:12 |
|
Jesper Brock skriblede:
> Det rigtig interessante er dog, at du udmærket evner at følge
> netiketten for blandt andet citatteknik, så snart du selv har
brug et
> svar... resten af tiden gider du så bare ikke af uvisse
årsager...
> hvorfor?
Det må være ulempen ved at have to
hjernehalvdele der modarbejder hinanden.
--
Lars Fragstrup
| |
Martin Jørgensen (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 01-06-06 13:42 |
|
"Lars Fragstrup" <not@dk.invalid> writes:
> Jesper Brock skriblede:
>
>> Det rigtig interessante er dog, at du udmærket evner at følge
>> netiketten for blandt andet citatteknik, så snart du selv har
> brug et
>> svar... resten af tiden gider du så bare ikke af uvisse
> årsager...
>> hvorfor?
>
> Det må være ulempen ved at have to
> hjernehalvdele der modarbejder hinanden.
Har han virkeligt to hjernehalvdele? Jeg troede det var 2 kvart-hjernedele der
modarbejdede hinanden? Den sidste halvdel er jo bare grød, der falder ud
af øret når han tipper hovedet og det er lidt irriterende for
plejepersonalet på anstalten, når de skal gå og feje grød op hele tiden.
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Martin Højriis Krist~ (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 30-05-06 22:49 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:447c7d00$0$38664$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvad så med at respektere den aftale du har indgået med din udbyder?
> Jeg overholder da alle aftaler med min udbyder! Hvad får dig til at tro
> andet?
Du skriver:
"Jeg kunne da aldrig drømme om at læse mere eller mindrfe underlige private
fundatser endsige respektere dem"
Det er i strid med kundevilkårernes krav om at overholde gældende skik på
internettet, herunder usenet.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Martin Jørgensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 29-05-06 17:10 |
|
"K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk> writes:
> Jeg kunne da aldrig drømme om at læse mere eller mindrfe underlige private
> fundatser endsige respektere dem
>
> Knud
_ww _a+"D
y#, _r^ # _*^ y`
q0 0 a" W*` F ____
; #^ Mw` __`. . 4-~~^^`
_ _P ` /'^ `www=.
, $ +F ` q
K ] ^K` MMM MMM MMM
, #_ . ___ r ], HATE THE TASTE
_*.^ '.__dP^^~#, ,_ *, OF THAT ASSHOLE
^b / _ `` _F ] ]_
'___ ' ~~^ ] [
:` ]b_ ~k_ ,` yl
#P `*a__ __a~ z~`
#L _ ^------~^` ,/
~-vww*"v_ _/`
^"q_ _x"
__#my..___p/`mma____
_awP",`,^"-_"^`._ L L #
_#0w_^_^,^r___...._ t [],"w
e^ ]b_x^_~^` __, .]Wy7` x`
'=w__^9*$P-*MF` ^[_.=
^"y qw/"^_____^~9 t
]_l ,'^_`..=== x'
">.ak__awwwwWW###r
##WWWWWWWWWWWWWW__
_WWWWWWMM#WWWW_JP^"~-=w_
.____awwmp_wNw#[w/` ^#, ~b___.
` ^^^~^"W___ ]Raaaamw~`^``^^~
^~"~---~~~~~~`
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
HJS (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : HJS |
Dato : 28-05-06 14:20 |
|
"Lars Fragstrup" <not@dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:44785934$0$1301$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
> Så må vi hellere få noget post bragt ud
Idiot !
Håber godt at du ved at du bryder alle etiske regler.
Hans
| |
Maria Frederiksen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 28-05-06 14:53 |
|
> Håber godt at du ved at du bryder alle etiske regler.
Det betyder ikke en hylende fis. Jeg aner ikke hvem der har fået opfundet
den idé at en offentlig mailadresse bliver overfyldt med alt muligt, men
sandt er det altså ikke uanset hvor mange der påstår det.
Mvh Maria
| |
Bertel Lund Hansen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-05-06 15:00 |
|
Maria Frederiksen skrev:
> Det betyder ikke en hylende fis. Jeg aner ikke hvem der har fået opfundet
> den idé at en offentlig mailadresse bliver overfyldt med alt muligt, men
> sandt er det altså ikke uanset hvor mange der påstår det.
Du ved for lidt. Spørg mig i en mail hvis du vil have den lange
forklaring.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Maria Frederiksen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 28-05-06 15:13 |
|
> Du ved for lidt. Spørg mig i en mail hvis du vil have den lange
> forklaring.
Du ved selv at jeg bruger en rigtig mailadresse i nyhedsgrupperne, ikke? Og
det har jeg gjort i 7-8 år. Det, der udløser spammail er typisk besøg på
hjemmesider, men dem afmelder jeg bare. Så har jeg fred igen.
Mvh Maria
| |
Holst (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 28-05-06 15:32 |
|
Maria Frederiksen wrote:
> Det betyder ikke en hylende fis. Jeg aner ikke hvem der har fået opfundet
> den idé at en offentlig mailadresse bliver overfyldt med alt muligt, men
> sandt er det altså ikke uanset hvor mange der påstår det.
Min nuværende mailadresse er newsmar06@shelter.dk, fordi jeg ikke lige
har fået ændret den i de seneste par måneder. Ellers plejer jeg at ændre
den omtrent én gang om måneden.
newsmar06@shelter.dk er jeg sluppet heldigt med, for på denne modtager
jeg nok kun en enkelt spammail daglig i gennemsnit. Ellers var den nok
også skiftet for længe siden. Det er først her i den seneste uge, at
mængden af spammails er begyndt at tage til.
Men nogle af de forrige er indimellem allerede dagen efter første brug
på Usenet blevet udsat for spam. På én af de forrige adresser i vinter
engang, det var vist newsdec05@shelter.dk, modtog jeg efter 2-3 ugers
brug nok gennemsnitligt omkring 10 spammails om dagen.
Så der er absolut ingen tvivl om, at mailadresser, der anvendes på
Usenet, modtager man helt sikkert uønskede spammails.
| |
Maria Frederiksen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 28-05-06 16:39 |
|
> Så der er absolut ingen tvivl om, at mailadresser, der anvendes på
> Usenet, modtager man helt sikkert uønskede spammails.
Det gør man uanset hvad. Jeg har en arbejdsmail, der aldrig har været brugt
hverken i nyhedsgrupper eller på hjemmesider, men alligevel kommer der
spammails. Min nuværende har jeg brugt i mange år uden de store problemer.
Når der kommer mere en 20 mails om dagen, begynder jeg at afmelde dem fra en
kant af, og så får jeg fred en periode igen.
Mvh Maria
| |
Michael Kjærsgård (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kjærsgård |
Dato : 28-05-06 16:52 |
|
> Det gør man uanset hvad.
Måske, men mængden bliver betydeligt større hvis adressen bruges på usenet.
At det ingen betydning har om man bruger den på usenet eller ej kan du
påstå fra nu af og til jul, uden det bliver rigtigt af den grund.
> Jeg har en arbejdsmail, der aldrig har været brugt
> hverken i nyhedsgrupper eller på hjemmesider, men alligevel kommer der
> spammails.
Ærgerligt, men sandsynligheden for at en spam-robot af sig selv vil
"gætte" på en adresse der hedder newsmar06@hans domæne er ca. lig nul.
Hedder din mail derimod maria@arbejdspladsens domæne er der større
sandsynlighed
> Når der kommer mere en 20 mails om dagen, begynder jeg at afmelde dem fra en
> kant af, og så får jeg fred en periode igen.
Dem du ikke selv har tilmeldt er det umådeligt dumt at "afmelde".
--
Michael
| |
Maria Frederiksen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 28-05-06 17:13 |
|
>> Når der kommer mere en 20 mails om dagen, begynder jeg at afmelde dem fra
>> en kant af, og så får jeg fred en periode igen.
>
> Dem du ikke selv har tilmeldt er det umådeligt dumt at "afmelde".
Jep, det fortæller alle mig, men så længe det virker, så gør jeg det - og
jeg kender godt alle historierne. De gælder åbenbart bare ikke i mit
tilfælde. Herligt, herligt.
Mvh Maria
| |
Maria Frederiksen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 27-05-06 15:32 |
|
> Du vrøvler i vanlig stil, Knud! Hvis nedenstående datoer er aktuelle, hvor
> Niels bor, har han faktisk pligt til at have en brevkasse.
>
> "Villaer og rækkehuse, der er opført efter 1. januar 1973, skal have
> brevkasse ved indgangen til grunden. Etageejendomme skal have et
> brevkasseanlæg i stueetagen, hvis de er opført efter 1. januar 1974."
Og hvis huset er fra før disse datoer, er det ok at postkassen befinder sig
på huset. Der er ingen ret til ikke at have en postkasse. Vi fik faktisk et
påbud om at sørge for at få en sat op, dengang vi flyttede ind - det var
ikke lige det første, vi fik gjort.
Mvh Maria
| |
Martin Højriis Krist~ (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 27-05-06 16:24 |
|
"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:44786379$0$47013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Og hvis huset er fra før disse datoer, er det ok at postkassen befinder
> sig på huset. Der er ingen ret til ikke at have en postkasse.
Hvor er hjemlen til det krav?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Holst (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 27-05-06 16:42 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
>>Og hvis huset er fra før disse datoer, er det ok at postkassen befinder
>>sig på huset. Der er ingen ret til ikke at have en postkasse.
>
> Hvor er hjemlen til det krav?
I lovene.
| |
Martin Højriis Krist~ (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 27-05-06 17:03 |
|
"Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:44787358$0$38706$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvor er hjemlen til det krav?
> I lovene.
Det ligger jo ligesom i begrebet hjemmel, så det er ikke voldsomt
værditilførende at sige det.
Hvilken lov?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Holst (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 27-05-06 17:23 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
>>>Hvor er hjemlen til det krav?
>>
>>I lovene.
>
> Det ligger jo ligesom i begrebet hjemmel, så det er ikke voldsomt
> værditilførende at sige det.
> Hvilken lov?
Se mit tidligere indlæg:
news:4478733a$0$38706$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
| |
Martin Højriis Krist~ (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 27-05-06 21:54 |
|
"Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:44787ccc$0$38655$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvilken lov?
> Se mit tidligere indlæg:
Der er ikke noget i det der understøtter påstanden om at ALLE skal have
postkasse..
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist
| |
Bertel Lund Hansen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-06 17:30 |
|
Niels skrev:
> Jeg har reklamer nej tak på min postkasse og får derfor ikke
> reklamer.
> Jeg har også sat et skilt "Aviser nej tak" men dem smider de
> ind alligevel.
Det skal de. Det får de og deres firma penge for.
> derudover får jeg telefonbøger som jeg heller aldrig bruger, da jeg har
> internet.
Hvorfor afmelder du dem ikke? Det koster kun en opringning.
> Da uddelerne ikke respekterer mine skilte
De respekterer de regler de er underlagt. Dit skilt viser at du
har en aftale med Post Danmark om at de ikke giver dig reklamer,
og det overholder de. Skiltet forpligter ikke andre uddelere, og
budene ville få ballade hvis de ikke gjorde som de har fået
besked på.
Dit private skilt kan ikke aflyse den aftale som budene har med
deres arbejdsgiver, og heller ikke den som arbejdsgiveren har med
firmaet om at dele ud til alle.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Maria Frederiksen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 27-05-06 17:45 |
|
> derudover får jeg telefonbøger som jeg heller aldrig bruger, da jeg har
> internet.
Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt nemt at
finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en telefonbog at lede i.
Mvh Maria
| |
Bertel Lund Hansen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-06 18:14 |
|
Maria Frederiksen skrev:
> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
> telefonbog at lede i.
118?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Ole Geisler (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Geisler |
Dato : 27-05-06 21:16 |
|
On Sat, 27 May 2006 19:13:36 +0200, Bertel Lund Hansen
<nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
>Maria Frederiksen skrev:
>
>> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
>> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
>> telefonbog at lede i.
>
>118?
Med telefonkablet gravet over?
Skolelærerne slår til igen.
| |
Holst (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 27-05-06 21:22 |
|
Ole Geisler wrote:
>>118?
>
> Med telefonkablet gravet over?
De fleste har en mobiltelefon i dag.
| |
Carsten Riis (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 27-05-06 21:23 |
|
Ole Geisler skrev den 27-05-2006 22:15:
> On Sat, 27 May 2006 19:13:36 +0200, Bertel Lund Hansen
> <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
>
>> Maria Frederiksen skrev:
>>
>>> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
>>> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
>>> telefonbog at lede i.
>> 118?
>
> Med telefonkablet gravet over?
>
> Skolelærerne slår til igen.
Nogensinde hørt om den der opfindelse som man kalder mobiltelefon.
De unge er helt vilde med det 
mvh
Carsten
| |
Frank E. N. Stein (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-05-06 21:26 |
|
On Sat, 27 May 2006 22:15:43 +0200, Ole Geisler wrote:
>>> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
>>> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
>>> telefonbog at lede i.
>>
>>118?
>
> Med telefonkablet gravet over?
>
> Skolelærerne slår til igen.
Hvis man er interesseret i at finde et telefonnr, så må man gå ud fra
at der er en mulighed for at ringe. Det behøver man ikke at være
skolelærer for at indse.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 27-05-06 21:48 |
|
Ole Geisler <reptech@mail.dk> writes:
> On Sat, 27 May 2006 19:13:36 +0200, Bertel Lund Hansen
> <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
>
> >Maria Frederiksen skrev:
> >
> >> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
> >> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
> >> telefonbog at lede i.
> >
> >118?
>
> Med telefonkablet gravet over?
Bortset fra at man næppe ringer til en elektriker, når man har et
overgravet telefonkabel, kan du så fortælle mig hvordan en telefionbog
skulle hjølpe i det tilfælde?
> Skolelærerne slår til igen.
Nu vil jeg nødig beskyldes for at lyve, ellers ville "Geniet slår til
igen" sikkert have været et passende svar.
--
// Wegge
Weblog: http://blog.wegge.dk
Wiki: http://wiki.wegge.dk
| |
Henrik Stidsen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-05-06 01:55 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote on 27-05-2006 :
>> Med telefonkablet gravet over?
> Bortset fra at man næppe ringer til en elektriker, når man har et
> overgravet telefonkabel, kan du så fortælle mig hvordan en telefionbog
> skulle hjølpe i det tilfælde?
Den indeholder nok TDC's fejlmeldingsnummer - men man kan jo bare ringe
80808080, de skal nok fortælle hvor man skal henvende sig :)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
Moo point: It´s like a cow´s opinion. It just doesn´t matter. It´s
"moo".
- Joey Tribianni, "The One Where Chandler Doesn´t Like Dogs".
| |
Anders Wegge Jakobse~ (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 28-05-06 02:59 |
|
Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk> writes:
> Anders Wegge Jakobsen wrote on 27-05-2006 :
> >> Med telefonkablet gravet over?
>
> > Bortset fra at man næppe ringer til en elektriker, når man har et
> > overgravet telefonkabel, kan du så fortælle mig hvordan en telefionbog
> > skulle hjølpe i det tilfælde?
>
> Den indeholder nok TDC's fejlmeldingsnummer - men man kan jo bare
> ringe 80808080, de skal nok fortælle hvor man skal henvende sig :)
Medmindre TDC har staret en service der holder øje med røgsignaler
fra brændende telefonbøger, har jeg lidt svært ved at se hvordan den
skulle være brugbar i det tilfælde hvor telefonledningen er gravet
over?
--
// Wegge
Weblog: http://blog.wegge.dk
Wiki: http://wiki.wegge.dk
| |
Henrik Stidsen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-05-06 03:10 |
|
Anders Wegge Jakobsen pretended :
>>> Bortset fra at man næppe ringer til en elektriker, når man har et
>>> overgravet telefonkabel, kan du så fortælle mig hvordan en telefionbog
>>> skulle hjølpe i det tilfælde?
>> Den indeholder nok TDC's fejlmeldingsnummer - men man kan jo bare
>> ringe 80808080, de skal nok fortælle hvor man skal henvende sig :)
> Medmindre TDC har staret en service der holder øje med røgsignaler
> fra brændende telefonbøger, har jeg lidt svært ved at se hvordan den
> skulle være brugbar i det tilfælde hvor telefonledningen er gravet
> over?
Når nu man låner naboens telefon eller bruger sin mobiltelefon tror nu
nummeret er ret godt at have...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
Moo point: It´s like a cow´s opinion. It just doesn´t matter. It´s
"moo".
- Joey Tribianni, "The One Where Chandler Doesn´t Like Dogs".
| |
Allan Olesen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 28-05-06 09:37 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Når nu man låner naboens telefon eller bruger sin mobiltelefon tror nu
> nummeret er ret godt at have...
Kører vi ikke lidt rigeligt i ring nu?
Hvis du har mulighed for at ringe til den service, du mangler nummeret
på, har du også mulighed for at ringe til oplysningen.
Har du ikke mulighed for at ringe til den service, du mangler nummeret
på, kan det være ligemeget, om du har mulighed for at ringe til oplysningen.
Der kan højst blive tale om, at man må stikke naboen en 20'er for at
holde ham skadesløs for udgiften til opkaldet til oplysningen.
--
Allan Olesen
| |
Maria Frederiksen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 28-05-06 14:56 |
|
>>> Med telefonkablet gravet over?
>
>> Bortset fra at man næppe ringer til en elektriker, når man har et
>> overgravet telefonkabel, kan du så fortælle mig hvordan en telefionbog
>> skulle hjølpe i det tilfælde?
Fordi det var et el-kabel, og det halve af bebyggelsen var uden strøm? 118
er meget lidt hjælpsom, i den situation. De kan finde en adresse, de kan
finde en el-installatør, men de kan ikke finde den nærmeste med vagt. Derfor
er en telefonbog en praktisk ting.
Og mobiltelefoner virker faktisk ikke alle steder selv om nogle tror det.
Mvh Maria
| |
Henrik Stidsen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-05-06 19:35 |
|
Maria Frederiksen explained :
>>>> Med telefonkablet gravet over?
> Fordi det var et el-kabel, og det halve af bebyggelsen var uden strøm?
Hvad har telefonkablet så med historien at gøre ? ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Careful, Chief. Dig up the past, all you get is dirty."
- Gideon, The Minority Report
| |
Maria Frederiksen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 28-05-06 21:20 |
|
>>>>> Med telefonkablet gravet over?
>
>> Fordi det var et el-kabel, og det halve af bebyggelsen var uden strøm?
>
> Hvad har telefonkablet så med historien at gøre ? ;)
Overhovedet ingenting - der var en, der troede at det var telefonkablet, der
var gravet over og at det var derfor Internettet ikke virkede. Det var det
ikke, det var strømmen, der var væk.
Vi er vist meget langt væk fra postkasser nu, er vi ikke?
Mvh Maria
| |
Henrik Stidsen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-05-06 21:37 |
|
Maria Frederiksen wrote :
>>> Fordi det var et el-kabel, og det halve af bebyggelsen var uden strøm?
>> Hvad har telefonkablet så med historien at gøre ? ;)
> Overhovedet ingenting - der var en, der troede at det var telefonkablet, der
> var gravet over og at det var derfor Internettet ikke virkede. Det var det
> ikke, det var strømmen, der var væk.
Ahh, logisk :)
> Vi er vist meget langt væk fra postkasser nu, er vi ikke?
Nej nej, strøm - internet - email - post - postkasse ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I read biographies of the greats, and they were so messed up that I
thought I'd better mess myself up. But I couldn't. I'm too small." -
Winona Ryder
| |
Bertel Lund Hansen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-05-06 05:55 |
|
Ole Geisler skrev:
>>> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
>>> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
>>> telefonbog at lede i.
>>118?
> Med telefonkablet gravet over?
Hvorfor leder de mon efter et telefonnummer?
> Skolelærerne slår til igen.
Og igen ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Jørgensen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 28-05-06 15:42 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> writes:
> Ole Geisler skrev:
>
>>>> Vi gravede så lige et kabel over en lørdag. Det er ikke rigtigt
>>>> nemt at finde et telefonnr på en elektriker med vagt uden en
>>>> telefonbog at lede i.
>
>>>118?
>
>> Med telefonkablet gravet over?
>
> Hvorfor leder de mon efter et telefonnummer?
>
>> Skolelærerne slår til igen.
>
> Og igen ...
Hvis det bliver ved og ved med at fortsætte på den her måde, ender det med at skolelærerne med Blertel i spidsen overtager al magten i samfundet og vi andre bliver deres ydmyge slaver, indenfor hvert vores respektive felt.
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
-= JF =- priv (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : -= JF =- priv |
Dato : 28-05-06 14:58 |
|
Ole Geisler (reptech@mail.dk) kradsede følgende besked i
<aqch72thlmke8rm1rqifi0ka5bdu2uqkmc@4ax.com>
>
> Med telefonkablet gravet over?
>
Endnu er der aldrig nogen som har gravet kablet til min mobiltelefon over!
--
Mvh. John
| |
Thomas S. Iversen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 28-05-06 15:27 |
|
>> Med telefonkablet gravet over?
>>
> Endnu er der aldrig nogen som har gravet kablet til min mobiltelefon over!
Du har prøvet for lidt så 
Thomas
--
| |
Gert (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Gert |
Dato : 28-05-06 22:42 |
|
On Sat, 27 May 2006 13:51:06 +0200, "Niels" <niels@humlemand.com>
wrote:
>Da uddelerne ikke respekterer mine skilte ser jeg ingen anden udvej end at
>spærre min postkasse, men må jeg det ?
Niels, hvilket et af de 47 "svar" synes du var mest begavet ?
| |
|
|