|
| FÆL p28 Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-05-06 20:51 |
|
> § 28. Standsning eller parkering må ikke ske på et sådant sted eller
> på en sådan måde, at der opstår fare eller ulempe for færdslen
Hvordan definerer man ulempe for færdslen?
Hmm ... hvordan definerer man fare? :)
--
Per, Esbjerg
| |
Michael Haase (24-05-2006)
| Kommentar Fra : Michael Haase |
Dato : 24-05-06 21:20 |
|
Per Henneberg Kristensen skrev dette den 24-05-2006 21:50:
>> § 28. Standsning eller parkering må ikke ske på et sådant sted eller
>> på en sådan måde, at der opstår fare eller ulempe for færdslen
>
> Hvordan definerer man ulempe for færdslen?
>
Ulempe er hvis man tvinger andre trafikanter til at lave en
ikke-uvæsentlig ændring i deres kørsel. Dvs bremse, dreje og vel
egentlig også træde lidt ekstra på speederen.
Man skal så lige være opmærksom på at man i visse tilfælde godt må være
til ulempe, men ikke til *unødig* ulempe, f.eks ved igangsætning i tæt
trafik.
> Hmm ... hvordan definerer man fare? :)
>
Den var værre, men mon ikke det er noget ved at "tvinge trafikanter ud i
farlige situationer" som over fuldt optrukne linjer, holde ved et kryds,
så andre trafikanter ikke kan overskue det osv osv.
--
Michael Haase
| |
Peter Lykkegaard (24-05-2006)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 24-05-06 21:49 |
|
Michael Haase wrote:
>>
> Ulempe er hvis man tvinger andre trafikanter til at lave en
> ikke-uvæsentlig ændring i deres kørsel. Dvs bremse, dreje og vel
> egentlig også træde lidt ekstra på speederen.
>
Eller det parkerede køretøj spærrer for ind/ud/gennemkørsel
- Peter
| |
Per Henneberg Kriste~ (24-05-2006)
| Kommentar Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-05-06 22:55 |
|
Peter Lykkegaard wrote:
> Michael Haase wrote:
>>>
>> Ulempe er hvis man tvinger andre trafikanter til at lave en
>> ikke-uvæsentlig ændring i deres kørsel. Dvs bremse, dreje og vel
>> egentlig også træde lidt ekstra på speederen.
> Eller det parkerede køretøj spærrer for ind/ud/gennemkørsel
Er det ulempe når man skal holde tilbage for modkørende før man kan passere
det parkerede køretøj?
--
Per, Esbjerg
| |
jan@stevns.net (25-05-2006)
| Kommentar Fra : jan@stevns.net |
Dato : 25-05-06 06:26 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev :
>Er det ulempe når man skal holde tilbage for modkørende før man kan passere
>det parkerede køretøj?
Næppe - det er en ganske normal at skulle holde tilbage for
modkørende, såfremt der er en forhindring i ens egen vognbane
(uanset forhindringen's art.... se iøvrigt §20)
--
jan@stevns.net
(Nu også med Pygmæ-ambulance.... næsten)
| |
Benny Amorsen (25-05-2006)
| Kommentar Fra : Benny Amorsen |
Dato : 25-05-06 08:22 |
|
>>>>> "PHK" == Per Henneberg Kristensen <phk_fjern_@esenet.dk> writes:
PHK> Er det ulempe når man skal holde tilbage for modkørende før man
PHK> kan passere det parkerede køretøj?
Der er en vis bundgrænse for ulempe. F.eks. vil jeg påstå at det er
til ulempe for mig når jeg skal ud til hostingcenteret at motorring 3
er godt fyldt op af biler. Jeg synes da klart at politiet skal komme
ud og udskrive en ordentlig gang bøder til dem alle sammen for at være
i vejen for mig. Det er dog endnu ikke sket.
/Benny
| |
|
|