/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Koncertbilletter med fortjeneste - hvorfor~
Fra : Jesper Haaber Gyllin~


Dato : 11-05-06 07:27

Der er for tiden en del skriverier om folk, som har skaffet billetter
til fx. George Michael eller Rolling Stones, som så efterfølgende
forsøger at sælge dem med advance.

Hvis jeg havde ligget i kø i en sovepose i en uge og fx. køber 6
billetter, så kan jeg altså ikke se det ulovlige i at sælge de 4 af dem
til højestbydende. Det er da almindeligt købmandsskab.

Hvorfor er det ulovligt ?

Det er vel et spørgsmål om udbud og efterspørgsel ?

Er det så også ulovligt at købe 5 bærbare i Netto (tilbud i mandags) og
så efterfølgende sælge dem videre med fortjeneste ?

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

 
 
Sune Vuorela (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Sune Vuorela


Dato : 11-05-06 07:29

On 2006-05-11, Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
> Hvorfor er det ulovligt ?

Det står i loven.

> Er det så også ulovligt at købe 5 bærbare i Netto (tilbud i mandags) og
> så efterfølgende sælge dem videre med fortjeneste ?
Nej. bærbare er ikke biletter.

/Sune

Anders Christensen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Anders Christensen


Dato : 11-05-06 06:34

Sune Vuorela wrote:
> On 2006-05-11, Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
>>Hvorfor er det ulovligt ?
>
>
> Det står i loven.
>
>
>>Er det så også ulovligt at købe 5 bærbare i Netto (tilbud i mandags) og
>>så efterfølgende sælge dem videre med fortjeneste ?
>
> Nej. bærbare er ikke biletter.

Og jeg tilføjer lige en henvisning til den relevante lovtekst:

http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1991/0076929.htm

--
Mvh Anders Christensen

Anders Christensen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Anders Christensen


Dato : 11-05-06 07:34

Sune Vuorela wrote:
> On 2006-05-11, Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
>>Hvorfor er det ulovligt ?
>
>
> Det står i loven.
>
>
>>Er det så også ulovligt at købe 5 bærbare i Netto (tilbud i mandags) og
>>så efterfølgende sælge dem videre med fortjeneste ?
>
> Nej. bærbare er ikke biletter.
>
> /Sune

Og jeg vil lige supplere med en henvisning til den aktuelle lovtekst:

http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1991/0076929.htm

--
Mvh Anders Christensen

Jesper Haaber Gyllin~ (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~


Dato : 11-05-06 07:56

Anders Christensen <vladimirr@vladimirr.dk> wrote:

> Sune Vuorela wrote:
> > On 2006-05-11, Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
> >
> >>Hvorfor er det ulovligt ?
> >
> >
> > Det står i loven.
> >
> >
> >>Er det så også ulovligt at købe 5 bærbare i Netto (tilbud i mandags) og
> >>så efterfølgende sælge dem videre med fortjeneste ?
> >
> > Nej. bærbare er ikke biletter.
> >
> > /Sune
>
> Og jeg vil lige supplere med en henvisning til den aktuelle lovtekst:
>
> http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1991/0076929.htm

OK tak.

Det er dog imidlertid en af de mest fjollede love jeg længe har hørt om.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

Jesper Brock (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 11-05-06 09:10


"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hf60s4.hohj5q1vtlncwN%jesper@gylling.net...
> OK tak.
>
> Det er dog imidlertid en af de mest fjollede love jeg længe har hørt om.

Det er da muligt - men det er så bare et udtryk for, at du ikke tænker
længere end til din egen næsetip.

Lovens formål er at imødegå billethajer. Jeg kan godt se, at det ville være
smart at købe alle billetterne til en koncert for derefter at sælge dem til
den pris, man nu finder passende, men det er ligesom ikke meningen, at
kulturelle arrangementer skal fungere på den måde.

Husk at billetsalget ikke er eneste indtægtskilde ved en koncert. Der er
også salg af øl, mad, mechandise og meget mere. Hvis nu vi forestiller os at
en billethaj købte alle billeterne til en koncert og efterfølgende solgte
dem til en pris, han nu fandt passende, så ville stadion måske kun blive
halvt fyldt, selvom alle billetterne ifølge arrangørens vidende var solgt.
Det manglende besøgstal ville så være direkte udslagsgivende for salget af
øl, vand, merchandise osv.

Da billethajer desværre ikke kan forstå, at de ikke overtager retten til at
bestemme hvor mange der kommer til en koncert blot ved at ligge forrest i
soveposekøen, ja så måtte der jo en lov til.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk




Jesper Haaber Gyllin~ (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~


Dato : 11-05-06 11:03

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1hf60s4.hohj5q1vtlncwN%jesper@gylling.net...
> > OK tak.
> >
> > Det er dog imidlertid en af de mest fjollede love jeg længe har hørt om.
>
> Det er da muligt - men det er så bare et udtryk for, at du ikke tænker
> længere end til din egen næsetip.
>
> Lovens formål er at imødegå billethajer. Jeg kan godt se, at det ville være
> smart at købe alle billetterne til en koncert for derefter at sælge dem til
> den pris, man nu finder passende, men det er ligesom ikke meningen, at
> kulturelle arrangementer skal fungere på den måde.

Nu er en Madonna koncert vel næppe noget kulturelt arrangement ?! Det er
pengemaskine og sådan skal det også være.

>
> Husk at billetsalget ikke er eneste indtægtskilde ved en koncert. Der er
> også salg af øl, mad, mechandise og meget mere. Hvis nu vi forestiller os at
> en billethaj købte alle billeterne til en koncert og efterfølgende solgte
> dem til en pris, han nu fandt passende, så ville stadion måske kun blive
> halvt fyldt, selvom alle billetterne ifølge arrangørens vidende var solgt.
> Det manglende besøgstal ville så være direkte udslagsgivende for salget af
> øl, vand, merchandise osv.
>
> Da billethajer desværre ikke kan forstå, at de ikke overtager retten til at
> bestemme hvor mange der kommer til en koncert blot ved at ligge forrest i
> soveposekøen, ja så måtte der jo en lov til.

Så du mener at med den nuværende dækningsprocent på ca. 40 i Det
Kongelige Teater, så er systemet perfekt ?

Billetprisen skal vel afspejle hvad et givent arrangement er værd ?

Hvis jeg nu købte alle billetterne til Rolling Stones, så ville min pris
jo være afhængig af hvad folk ville betale. Det er muligt at nogle vil
betale 2000,- for en billet og så længe der er kunder til den pris, så
sælger man til den pris. På et tidspunkt må prisen ned, da
efterspørgslen falder.

Jeg synes fx. at Carpark North er noget lort - om jeg så kunne få en
billet til kr. 20,- så gad jeg ikke spilde en aften med dem.

Omvendt ville jeg gerne give 2000,- kroner for at se Pink Floyd eller
Deep Purple i deres oprindelige form.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

Jesper Brock (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 11-05-06 11:15


"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hf6975.1w61m5k1r5xgv8N%jesper@gylling.net...
> Nu er en Madonna koncert vel næppe noget kulturelt arrangement ?! Det er
> pengemaskine og sådan skal det også være.

Ja, for arrangørerne - ikke for en tilfældig billethaj


> Så du mener at med den nuværende dækningsprocent på ca. 40 i Det
> Kongelige Teater, så er systemet perfekt ?

your point being?


> Billetprisen skal vel afspejle hvad et givent arrangement er værd ?

Ja, men hvem skal afgøre prisen?

En tilfældig billethaj eller den arrangør, som immervæk tager risikoen,
laver arbejdet og ?


> Hvis jeg nu købte alle billetterne til Rolling Stones, så ville min pris
> jo være afhængig af hvad folk ville betale. Det er muligt at nogle vil
> betale 2000,- for en billet og så længe der er kunder til den pris, så
> sælger man til den pris. På et tidspunkt må prisen ned, da
> efterspørgslen falder.

Det står dig frit for at arrangere *din egen* koncert med Rolling Stones og
sætte billetprisen til, hvad du nu kan få for dem.

Billethaj-loven har udelukkende til formål at hindre snyltere (a.k.a.
billethajer) i at hægte sig på *andres* arrangementer og derved tilrane sig
en uberettiget fortjeneste.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk



R_Punter (12-05-2006)
Kommentar
Fra : R_Punter


Dato : 12-05-06 09:38

On 2006-05-11 12:15:21 +0200, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> said:

>
>
>> Så du mener at med den nuværende dækningsprocent på ca. 40 i Det
>> Kongelige Teater, så er systemet perfekt ?
>
> your point being?

Du mener jo tilsyneladende at arrangører at kulturelle arrangementer
styrer hvor mange der kommer (f.ex. vha billetprisen). Eksemplet med
det Kgl Teater viser jo at ideen med at overlade den styring til
'arrangøren' bare ikke virker. Det var bedre at der sad nogen på alle
pladser - eller det mener du måske ikke?

Det var vel pointen

RP


.°o.O Thomas O.o°. (11-05-2006)
Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°.


Dato : 11-05-06 11:23

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4462f16f$0$164$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Lovens formål er at imødegå billethajer. Jeg kan godt se, at det ville
> være smart at købe alle billetterne til en koncert for derefter at sælge
> dem til den pris, man nu finder passende, men det er ligesom ikke
> meningen, at kulturelle arrangementer skal fungere på den måde.

Det er vel det som Forum Horsens gør på billetsiden...

Hvis man synes billethajer er skumle, så burde man vel også vende øjnene mod
frimærkesamlere - der kan vi snakke om at sælge papiprlapper til summer
langt over pålydende - eller møntsamlere for den sags skyld. På mange
områder hilses udbud og efterspørgsel velkommen - men jeg en rød tråd i
hvornår det er noget der skal lovgives mod og hvornår det er noget som skal
hyldes.

> Husk at billetsalget ikke er eneste indtægtskilde ved en koncert. Der er
> også salg af øl, mad, mechandise og meget mere. Hvis nu vi forestiller os
> at en billethaj købte alle billeterne til en koncert og efterfølgende
> solgte dem til en pris, han nu fandt passende, så ville stadion måske kun
> blive halvt fyldt, selvom alle billetterne ifølge arrangørens vidende var
> solgt. Det manglende besøgstal ville så være direkte udslagsgivende for
> salget af øl, vand, merchandise osv.

På samme måde som dårligt vejr også vil være direkte udslagsgivende for de
øvrige indtægter - og vejret har du heller ingen kontrol over.

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest



PB (11-05-2006)
Kommentar
Fra : PB


Dato : 11-05-06 11:34


".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> skrev i en meddelelse
news:4463106e$0$936$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4462f16f$0$164$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Lovens formål er at imødegå billethajer. Jeg kan godt se, at det ville
>> være smart at købe alle billetterne til en koncert for derefter at sælge
>> dem til den pris, man nu finder passende, men det er ligesom ikke
>> meningen, at kulturelle arrangementer skal fungere på den måde.
>
> Det er vel det som Forum Horsens gør på billetsiden...
>
> Hvis man synes billethajer er skumle, så burde man vel også vende øjnene
> mod frimærkesamlere - der kan vi snakke om at sælge papiprlapper til
> summer langt over pålydende - eller møntsamlere for den sags skyld. På
> mange - Dolph den lyseblå flodhest
Frimærker sælges også kun til fast pris og her kan alle købe såmange
frimærker de vil, at nogle så samler på frimærker som ikke længere sælges og
derved skaber et marked til dette er ok.

Du må også godt købe koncert billeter og sælge dem til højestbydende EFTER
koncerten.




.°o.O Thomas O.o°. (11-05-2006)
Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°.


Dato : 11-05-06 16:02

"PB" <pber@kfms.kk> skrev i en meddelelse
news:44631327$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Frimærker sælges også kun til fast pris og her kan alle købe såmange
> frimærker de vil, at nogle så samler på frimærker som ikke længere sælges
> og derved skaber et marked til dette er ok.

Billetterne sælges jo ikke længere, da der ikke er nogle til salg gennem de
"almindelige" salgskanaler... Jeg ved godt hvad du mener, jeg synes bare
at det er underligt at lige netop billetter er underlagt denne lov, og mange
andre ting ikke er. Som en anden skrev, så er koncerter jo ofte et meget
kommercielt arrangement, hvor det gælder om at tjene penge på den ene eller
anden måde - på samme måde som størestedelen af øvrige handlende i Danmark.
I min branche kan et produkt skifte hænder mange gange i processen, og
skulle den første pris følge produktet hele vejen som det er tilfældet med
billetter, så skulle vi dreje nøglen om.

Hvad med rejsearrangører, som sælger billetter sammen med transport til
koncerten? Er det lovligt? Og i så fald: skal de så ikke sælge billetten til
mig, selvom jeg ikke vil have busturen med - og til billettens pålydende?

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest



Jesper Haaber Gyllin~ (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~


Dato : 11-05-06 22:19

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

>
> Hvad med rejsearrangører, som sælger billetter sammen med transport til
> koncerten? Er det lovligt? Og i så fald: skal de så ikke sælge billetten til
> mig, selvom jeg ikke vil have busturen med - og til billettens pålydende?

Good point.

Billetsystemet i DK er ligeså planøkonomisk som mange andre ting i DK.

Koncertbilletter er en vare og de skal sælges til markedspris og ikke på
baggrund af finurlige tilskud og momsfis.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

Jesper Brock (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 11-05-06 23:01


"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hf74pp.speb6bzpjo9iN%jesper@gylling.net...
> Koncertbilletter er en vare og de skal sælges til markedspris og ikke på
> baggrund af finurlige tilskud og momsfis.

.....synes ham, der lå forrest i køen.

Ham, der lå i kø lige bag den billethaj, som købte alle billetterne, er nok
ikke enig....


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk



Jesper Haaber Gyllin~ (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~


Dato : 11-05-06 23:11

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1hf74pp.speb6bzpjo9iN%jesper@gylling.net...
> > Koncertbilletter er en vare og de skal sælges til markedspris og ikke på
> > baggrund af finurlige tilskud og momsfis.
>
> ....synes ham, der lå forrest i køen.
>
> Ham, der lå i kø lige bag den billethaj, som købte alle billetterne, er nok
> ikke enig....

Sådan er det jo. Først til mølle........

Hvis jeg går på udsalg er varene til en pris butikken mener at kunderne
vil betale. Når udsalget har kørt i et par uger er der kun rester
tilbage og de sættes så ekstra ned - ellers er der ingen købere.

Jeg kan ikke se at der er forskel på en koncertbillet og andre vare.

I øvrigt sætter koncertarrangøren jo også prisen efter hvad han mener at
folk vil betale ?! Eller hvad ?

Hvorfor koster Rolling Stones billetterne ikke 5000,- stykket ?

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

Jesper Brock (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 11-05-06 23:42


"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hf771h.1eq50ocit1i5yN%jesper@gylling.net...
> Hvis jeg går på udsalg er varene til en pris butikken mener at kunderne
> vil betale. Når udsalget har kørt i et par uger er der kun rester
> tilbage og de sættes så ekstra ned - ellers er der ingen købere.
>
> Jeg kan ikke se at der er forskel på en koncertbillet og andre vare.

Dit eksempel er forkert.

Hvis du derimod gik på udsalg, og ham der stod forrest i køen købte alle
udsalgsvarerne, hvorefter han forsøgte at sælge dem igen, så kunne du
begydne at sammenligne de to situationer - og så alligevel ikke.

Som Jens Bacher allerede så udmærket har forklaret, ydes der offentlige
tilskud til kulturarrangementer, netop for at så mange som muligt har
mulighed for at opleve arrangementerne... ikke for at dem, der kommer
forrest i soveposekøen skal have en chance for at lege sortbørshajer.

Vil du lege forretningsmand må det ske for egne økonomiske midler - det er
ikke en del af formålet med kulturstøtten.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk






John_Smith (12-05-2006)
Kommentar
Fra : John_Smith


Dato : 12-05-06 09:46

> Som Jens Bacher allerede så udmærket har forklaret, ydes der offentlige
> tilskud til kulturarrangementer, netop for at så mange som muligt har
> mulighed for at opleve arrangementerne... ikke for at dem, der kommer
> forrest i soveposekøen skal have en chance for at lege sortbørshajer.
>

Forkert - mange af de populære koncerter ydes der ikke offentligt
tilskud til! Og det er nok dem vi diskuterer, da der næppe er stort
vundet ved at købe/sælge billetter til Odense Teaters opførsel af et
eller andet finsk skuespil.


jensbacher@hotmail.c~ (12-05-2006)
Kommentar
Fra : jensbacher@hotmail.c~


Dato : 12-05-06 13:27

Det er ukorrekt.

Bag Madonna og Rolling Stones koncerterne står for eksempel
"Musikforeningen Eigils".

Foreningens formål er at "støtte og øge kulturelle aktiviteter i
Horsens og omegn. Dette opnåes ved afholdelse af musikarrangementer og
lignende"

Altså IKKE profit.

Dette gør som bekendt at der kan opnås momsfritagelse (indirekte
statsstøtte). Desuden er det vist en offentlig hemmelighed at Horsens
kommune er enddog meget velvillige overfor Musikforeningen med diverse
former for hjælp og støtte. Samme mønster gør sig gældende ved en
hel række af sommerens festivaller og enkeltstående arrangementer.
Herunder Roskilde Festival (som uden tvivl bliver udsolgt i år).

Desuden er praktisk taget alle faste spillesteder i Danmark også
offentligt ejet. Vega i København modtager f.eks. over 3 millioner i
støtte.

/Bacher


Bertel Lund Hansen (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-05-06 21:07

jensbacher@hotmail.com skrev:

> Foreningens formål er at "støtte og øge kulturelle aktiviteter i
> Horsens og omegn. Dette opnåes ved afholdelse af musikarrangementer og
> lignende"

Det skal lige siges at de 'glemte' at bruge penge på andet end
koncerter indtil de fik et vink med en vognstang, og nu kører der
en sag om momsen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Jens (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 12-05-06 10:41

Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:

> Sådan er det jo. Først til mølle........

Nej, sådan er det ikke. Du har nogle forestillinger om, hvordan du kunne
tænke dig, at det var. Det er bare ikke sådan det er.
--

Jens F

.°o.O Thomas O.o°. (12-05-2006)
Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°.


Dato : 12-05-06 11:12

"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1hf81a1.1r16wdz187h6oN%spam@finds.dk...
> Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
>> Sådan er det jo. Først til mølle........
> Nej, sådan er det ikke. Du har nogle forestillinger om, hvordan du kunne
> tænke dig, at det var. Det er bare ikke sådan det er.

Hvis billetsalget ikke kører efter først-til-mølle princippet, hvad kører
det så efter? Der er nok mange der gerne ville vide det, hvis de nu har
ligget forgæves i en soveposer to dage inden billetter blev frigivet til
salg.

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest



Jens (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 12-05-06 12:27

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> wrote:

> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hf81a1.1r16wdz187h6oN%spam@finds.dk...
> > Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
> >
> >> Sådan er det jo. Først til mølle........
> > Nej, sådan er det ikke. Du har nogle forestillinger om, hvordan du kunne
> > tænke dig, at det var. Det er bare ikke sådan det er.
>
> Hvis billetsalget ikke kører efter først-til-mølle princippet, hvad kører
> det så efter? Der er nok mange der gerne ville vide det, hvis de nu har
> ligget forgæves i en soveposer to dage inden billetter blev frigivet til
> salg.

Jespers svar om "først til mølle" var i den kontekst, at den billethaj,
der havde scoret alle biletterne var kommet først - og dermed havde
vundet retten til at tjene kassen. I den sammenhæng er udtrykket: "Sådan
er det jo..." ikke på sin plads, fordi lovgivningen har sat en stopper
for - lovligt - at foretage den foreslåede disposition med masseindkøb
og videresalg.
--

Jens F

.°o.O Thomas O.o°. (12-05-2006)
Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°.


Dato : 12-05-06 07:59

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hf74pp.speb6bzpjo9iN%jesper@gylling.net...
>> Hvad med rejsearrangører, som sælger billetter sammen med transport til
>> koncerten? Er det lovligt? Og i så fald: skal de så ikke sælge billetten
>> til
>> mig, selvom jeg ikke vil have busturen med - og til billettens pålydende?
>
> Good point.

Hvis rejseselskabet må sælge billetten i sampak indeholdende billet,
busrejse og overnatning - og det ikke er muligt at købe billetten uden alt
det andet (til samme pris som billetten er udbudt til af koncertarrangøren),
så er der enten noget galt med rejseselskabets politik eller også må jeg
sammensætte et tilbud som følger:

Koncertbillet kr. 495,-
Musik CD kr. 1.495,-
Sælges kun samlet.

Jeg skal vel ikke stilles dårligere end et rejseselskab..? At jeg så
prissætter min musik CD kr. 1.395,- over den normale markedspris i diverse
butikker og derved risikerer ikke at finde en køber er vel min egen risiko,
på samme måde som rejseselskabet sætter deres pris udfra hvad de gerne vil
tjene på at fragte folk frem og tilbage i deres transportmidler, må vel være
mit valg?

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest



Henrik Madsen (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Madsen


Dato : 12-05-06 23:02

On Fri, 12 May 2006 08:58:49 +0200, ".°o.O Thomas O.o°." <flash4
it.invalid> wrote:

>Hvis rejseselskabet må sælge billetten i sampak indeholdende billet,
>busrejse og overnatning - og det ikke er muligt at købe billetten uden alt
>det andet (til samme pris som billetten er udbudt til af koncertarrangøren),
>så er der enten noget galt med rejseselskabets politik eller også må jeg
>sammensætte et tilbud som følger:

Nu var det jo Fona og billetlugen.fejl404 der solgte billetterne..

Busselskabet lever af at sælge busture..

Jeg er sikker på at du sagtens kan købe busturen alene uden at købe en
billet hvis du spørger dem pænt..

>Koncertbillet kr. 495,-
>Musik CD kr. 1.495,-
>Sælges kun samlet.
>
>Jeg skal vel ikke stilles dårligere end et rejseselskab..? At jeg så
>prissætter min musik CD kr. 1.395,- over den normale markedspris i diverse
>butikker og derved risikerer ikke at finde en køber er vel min egen risiko,
>på samme måde som rejseselskabet sætter deres pris udfra hvad de gerne vil
>tjene på at fragte folk frem og tilbage i deres transportmidler, må vel være
>mit valg?

Fair nok..

Den holder bare ikke og hvis det er sådan du vil bedrive din
forretning så håber jeg polisen banker på din dør..

Arrangørerne kunne sætte en stopper for det her meget hurtigt ved at
sørge for at der er navn på billetten..

Om ikke andet så kan det da være at det snart bliver obligatorisk pga.
øget opmærmsomhed vedr. terror..(Læs: Terrorister kunne jo tage 10.000
mennesker ud med en passende stor bombe eller lign ved en
koncert...Derfor kunne man vel forestille sig at man for at undgå at
terroristerne købte billetter på sortbørsen forlangte navn og adresse
på alle billetter så man ved hvem der er inde og folk man har i
kikkerten ikke kunne snige sig ind)..

Billethajer er jo i bund og grund en flok sølle skrog der ikke kan få
sig et ordentligt arbejde og derfor er nødt til at tjene deres penge
på denne usle måde..

Henrik

.°o.O Thomas O.o°. (13-05-2006)
Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°.


Dato : 13-05-06 08:02

"Henrik Madsen" <hmadsen@vip.fjernmig.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:q21a625jvp01jehg87klflfs8ov54r0t52@4ax.com...
> On Fri, 12 May 2006 08:58:49 +0200, ".°o.O Thomas O.o°." <flash4
> it.invalid> wrote:
>
>>Hvis rejseselskabet må sælge billetten i sampak indeholdende billet,
>>busrejse og overnatning - og det ikke er muligt at købe billetten uden alt
>>det andet (til samme pris som billetten er udbudt til af
>>koncertarrangøren),
>>så er der enten noget galt med rejseselskabets politik eller også må jeg
>>sammensætte et tilbud som følger:
> Jeg er sikker på at du sagtens kan købe busturen alene uden at købe en
> billet hvis du spørger dem pænt..

Det er jeg heller ikke i tvivl om - det er den omvendte situation jeg
skitserer: at købe billetten uden busturen af rejseselskabet.

>>Koncertbillet kr. 495,-
>>Musik CD kr. 1.495,-
>>Sælges kun samlet.
>>
>>Jeg skal vel ikke stilles dårligere end et rejseselskab..? At jeg så
>>prissætter min musik CD kr. 1.395,- over den normale markedspris i diverse
>>butikker og derved risikerer ikke at finde en køber er vel min egen
>>risiko,
>>på samme måde som rejseselskabet sætter deres pris udfra hvad de gerne vil
>>tjene på at fragte folk frem og tilbage i deres transportmidler, må vel
>>være
>>mit valg?
>
> Fair nok..
>
> Den holder bare ikke og hvis det er sådan du vil bedrive din
> forretning så håber jeg polisen banker på din dør..

Når du nu siger at den holder bare ikke - betyder så også at det heller ikke
holder såfremt rejseselskabet ikke vil sælge en billet uden at sælge
busrejsen med? Eller må de gerne lave en samlet pakke, hvor det ene køb er
afhængig af det andet - og jeg må ikke fordi jeg er privatperson?

> Arrangørerne kunne sætte en stopper for det her meget hurtigt ved at
> sørge for at der er navn på billetten..

Ja, men det vil billetterne nok ikke blive billigere af - der må alt andet
lige komme en del ekstra administraiton ud af det. Når billeter
sælges/byttes/overdrages på lovlig vis, så skal navnet på biletten ændres.

> Billethajer er jo i bund og grund en flok sølle skrog der ikke kan få
> sig et ordentligt arbejde og derfor er nødt til at tjene deres penge
> på denne usle måde..

Jeg støtter ikke billethajer, jeg er bare nysgerrig efter hvad man må og
hvad man ikke må - og så undrer det mig at lige netop er billetter der har
fået en lovgivning, når nu andre ting, som (i mine øjne) er ligeså oplagte
ikke skal følge samme lov. Billethajer er garanteret også fulde af fordommme
mod alle andre mennesker, og det bryder jeg mig heller ikke om...

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest



Henrik Madsen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Madsen


Dato : 13-05-06 09:40

On Sat, 13 May 2006 09:02:04 +0200, ".°o.O Thomas O.o°." <flash4
it.invalid> wrote:

>Det er jeg heller ikke i tvivl om - det er den omvendte situation jeg
>skitserer: at købe billetten uden busturen af rejseselskabet.

Jeg må indrømme at jeg ikke ret tit køber billetter til den slags men
jeg må så også sige at de billetsalg jeg HAR set og hørt om altid har
foregået gennem billetnet, billetlugen.fejl404 og f.eks Fona
butikker..

Kan du komme med relevante links til den slags koncerter hvor det er
busselskabet der står for salg af pakkeløsning med billet og bustur...

Jeg kunne så godt forestille mig, hvis den slags foregår at der skal
være en smule sammenhæng mellem produkterne, samt at det skal være med
en vis rimelighed i produktpris...Altså forstået på den måde at det er
en bustur som kun går til og fra koncerten og prisen for busturen
(Altså totalpris - billetpris) er realistisk og ikke som nogen
skriver, en pose Haribo til 1000 Kr.

>Når du nu siger at den holder bare ikke - betyder så også at det heller ikke
>holder såfremt rejseselskabet ikke vil sælge en billet uden at sælge
>busrejsen med? Eller må de gerne lave en samlet pakke, hvor det ene køb er
>afhængig af det andet - og jeg må ikke fordi jeg er privatperson?

Under alle omstændigheder er jeg sikker på at de så som et minimum jo
er "akkrediterede" sælgere som sælger billetterne på vegne af
arrangørerne og alene dette forhold ændrer sikkert på det da det så
ikke er videresalg men blot salg...Fona sælger jo også billetterne og
får garanteret lidt for det...

>Ja, men det vil billetterne nok ikke blive billigere af - der må alt andet
>lige komme en del ekstra administraiton ud af det. Når billeter
>sælges/byttes/overdrages på lovlig vis, så skal navnet på biletten ændres.

Administrationen behøver jo ikke være så vild....De fleste billetter
til f.eks Madonna blev jo solgt over billetlugen.fejl404 og der ville
det vel være rimeligt simpelt at lave et felt hvorpå man skulle påføre
navnet i et felt og dette blev så trykt på billetten.

Administrationsgebyr i forb. med navneændring kunne også vanskeliggøre
det for billethajen.

Al navneændring gøres ved at sende den billet du vil have ændret
navnet på ind og påføre adressen som den skal sendes til og så sendes
en ny billet til den nye ejer...På den måde kan man på sigt sortere
lidt i det sådan at hvis den samme person koncert efter koncert vil
have navneændring eller f.eks har købt 6 billetter der pludseligt ALLE
skal have navneændring på vil blive udelukket fra koncerter..

Det forhindrer ikke at der bliver solgt billetter på sortbørsmarkedet
men det gør det så vanskeligt at det kun er dem som virkeligt mener
det der vil gøre det..

Som det er idag er der jo bistandsklienter der fordi de er arbejdsløse
har tiden nærmest har det som bi-indtægt at ligge i kø ved den slags
billetsalg for at skaffe sig en sort indtægt ved siden af...Den slags
er jo så også socialt bedrageri..

>Jeg støtter ikke billethajer, jeg er bare nysgerrig efter hvad man må og
>hvad man ikke må - og så undrer det mig at lige netop er billetter der har
>fået en lovgivning, når nu andre ting, som (i mine øjne) er ligeså oplagte
>ikke skal følge samme lov. Billethajer er garanteret også fulde af fordommme
>mod alle andre mennesker, og det bryder jeg mig heller ikke om...

Jeg tror at grunden til at billetter er nævnt specifikt er som andre
har skrevet....En koncert er jo et kultur arrangement og disse
arrangementer er som regel støttet af staten og staten er selvfølgelig
ikke interesseret i at støtte noget og så kommer der nogle andre og
tjener kassen på statsstøtten..

At loven så også rammer f.eks en Madonna koncert som ikke er
statsstøttet men nærmere kan hvile i sig selv er jo så bare fordi
loven må gælde alle koncerter..

Jeg er sikker på at de billetter til Madonna koncert ville blive
udsolgt selvom de kostede 1200 Kr f.eks men prisen holdes vel også
nede så alle skulle kunne få råd til at tage til koncert og derfor er
det jo lidt mod-produktivt at der så er nogen som pumper priserne på
billetterne op i det ublu leje de ligger i.

Politiet burde have (og har vist også) en enhed på et par mand der kun
tog sig af den her slags og disse skulle så kunne foretage
kontrolopringninger til sælgerne og spørge til pris. I det øjeblik de
siger en pris over købsprisen så burde de rykke ud, give bøde eller
værre (vha. domstol self.) og så burde de folk på en blackliste så de
slet ikke kunne købe billetter i X år. Samtidigt giver man dem lige en
plet på straffeattesten for "forbrydelsen" ...

De fleste folk der overtræder loven sætter sig jo ned og vejer
gevinsten mod risikoen og så længe de opererer må det jo være det
værd...Jeg tror ikke der er SÅ store penge i det at de gider risikere
deres arbejde eller en plettet straffeattest plus en heftig bøde for
at tjene måske 10-20.000 om året.

Henrik

.°o.O Thomas O.o°. (13-05-2006)
Kommentar
Fra : .°o.O Thomas O.o°.


Dato : 13-05-06 13:38

"Henrik Madsen" <hmadsen@vip.fjernmig.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:go5b62lqheqj5af2aqkdpgb3hbh7e9717g@4ax.com...
> On Sat, 13 May 2006 09:02:04 +0200, ".°o.O Thomas O.o°." <flash4
> it.invalid> wrote:

> Kan du komme med relevante links til den slags koncerter hvor det er
> busselskabet der står for salg af pakkeløsning med billet og bustur...

http://www.karkon.dk/koncert.htm
http://www.koncert-ture.dk/tour.asp
http://www.visitaarhus.com/composite(4752).htm

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest



jensbacher@hotmail.c~ (11-05-2006)
Kommentar
Fra : jensbacher@hotmail.c~


Dato : 11-05-06 11:22

Husk nu lige på at praktisk taget alle kulturelle arrangementer i
Danmark direkte eller indirekte modtager offentlig støtte, gennem
fritagelse for moms, direkte tilskud, billig leje af spillesteder,
billig arbejdskraft, etc etc. Desuden arrangeres mange koncerter af
diverse almennyttige/kulturelle foreninger som ikke har profit som 1.
mål. Regeringen har ligeledes en politik der går ud på at kultur
ikke kun skal være for "overklassen". (Det kan man så være enig
eller uenig i, men det hører ikke til i denne gruppe)

Dermed vil det hverken være i arrangørens, tilskudsgivers eller
publikums interesse at billetterne rent faktisk sælges til
markedsprisen.

/Bacher


K.T. (12-05-2006)
Kommentar
Fra : K.T.


Dato : 12-05-06 08:27

På visse områder har den danske lovgivning en barnepigementalitet -
eksempler herpå er beskyttelse mod billethajer, rejsegarantifond etc. medens
det på andre områder er politisk korrekt at lade de frie markedskræfter
herske - f.eks. ejendomsmarkedet.

Knud




"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hf5z90.i4c50e13kmq9kN%jesper@gylling.net...
> Der er for tiden en del skriverier om folk, som har skaffet billetter
> til fx. George Michael eller Rolling Stones, som så efterfølgende
> forsøger at sælge dem med advance.
>
> Hvis jeg havde ligget i kø i en sovepose i en uge og fx. køber 6
> billetter, så kan jeg altså ikke se det ulovlige i at sælge de 4 af dem
> til højestbydende. Det er da almindeligt købmandsskab.
>
> Hvorfor er det ulovligt ?
>
> Det er vel et spørgsmål om udbud og efterspørgsel ?
>
> Er det så også ulovligt at købe 5 bærbare i Netto (tilbud i mandags) og
> så efterfølgende sælge dem videre med fortjeneste ?
>
> --
> med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
> http://www.gylling.net/
> AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
> Skype: jesperhaabergylling



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste