---

ja det lyder måske lidt voldsom, men min tidligere kæreste og jeg gik fra
hinanden for 1½ års tid siden, nu bor hun til leje i en by 15 km fra mig,
hun har lejet en del af et hus af en ældre dame. Først sendte kommunen en
standard formular hvor damen skulle skrive under på at min tidligere kæreste
boede på add, samt nogen paragraffer om hvorfor hun skulle, det skrev hun
under på, jeg er også blevet indkaldt til samtale hvor jeg har forklaret om
hvordan vi deler børn og at vi hjælpes ad med børnene, så fik den ældre dame
et brev om at hun skulle skrive ned hvornår min tidligere kæreste lavede
mad, hvornår hun var hjemme, hvornår hun var på arbejde og hvornår hun sov
der om natten. Den ældre dame har så skrevet tilbage til kommunen at hun
ikke kan holde styr på den slags af flere grunde, hun er tøj designer og er
en del i Kina og Tjekkiet og hun heller ikke mente den slags kunne være helt
"lovligt" nu har hun så igen fået brev og deri har kommunen skrevet at hun i
følge nogen paragraffer SKAL sende de oplysninger til dem.
Nu er mig spørgsmål, skal hun føre regnskab over hvornår min tidligere
kæreste opholder sig hjemme, og kan kommunen forlange det ?
/Henrik

---

Henrik Knudsen wrote:

>Den ældre dame har så skrevet tilbage til kommunen at hun
> ikke kan holde styr på den slags af flere grunde, hun er tøj designer og er
> en del i Kina og Tjekkiet og hun heller ikke mente den slags kunne være helt
> "lovligt" nu har hun så igen fået brev og deri har kommunen skrevet at hun i
> følge nogen paragraffer SKAL sende de oplysninger til dem.
> Nu er mig spørgsmål, skal hun føre regnskab over hvornår min tidligere
> kæreste opholder sig hjemme, og kan kommunen forlange det ?
> /Henrik
>
Hvilke paragraffer henviser kommunen til?

---

"Anders Christensen" <vladimirr@vladimirr.dk> skrev i en meddelelse
news:44625382$0$60780$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Henrik Knudsen wrote:
>
>>Den ældre dame har så skrevet tilbage til kommunen at hun ikke kan holde
>>styr på den slags af flere grunde, hun er tøj designer og er en del i Kina
>>og Tjekkiet og hun heller ikke mente den slags kunne være helt "lovligt"
>>nu har hun så igen fået brev og deri har kommunen skrevet at hun i følge
>>nogen paragraffer SKAL sende de oplysninger til dem.
>> Nu er mig spørgsmål, skal hun føre regnskab over hvornår min tidligere
>> kæreste opholder sig hjemme, og kan kommunen forlange det ?
>> /Henrik
> Hvilke paragraffer henviser kommunen til?
>


Ja de ville være meget brugbare .. Umiddelbart ville jeg ikke mene at de har
lov til det


OZ3BTO

---

OZ7PUS wrote:
> "Anders Christensen" <vladimirr@vladimirr.dk> skrev i en meddelelse
>>Hvilke paragraffer henviser kommunen til?
>
> Ja de ville være meget brugbare .. Umiddelbart ville jeg ikke mene at de har
> lov til det

Jeg tvivler også meget på at de kan forlange at en almindelig borger
skal gøres deres arbejde, så det vil være spændende at se hvad de
underbygger det med.

---

de bruger "lov om centralregister"
§1 stk 3
§10 stk 2 (stk2)

jeg har ingen anelse om § men det er hvad de skriver
/Henrik

ps. beklager jeg kom til at sende svaret til Anders Christensen i første
omgang.

"Anders Christensen" <vladimirr@vladimirr.dk> skrev i en meddelelse
news:446266ba$0$60778$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> OZ7PUS wrote:
>> "Anders Christensen" <vladimirr@vladimirr.dk> skrev i en meddelelse
>>>Hvilke paragraffer henviser kommunen til?
>>
>> Ja de ville være meget brugbare .. Umiddelbart ville jeg ikke mene at de
>> har lov til det
>
> Jeg tvivler også meget på at de kan forlange at en almindelig borger skal
> gøres deres arbejde, så det vil være spændende at se hvad de underbygger
> det med.

---

"Henrik Knudsen" <sonor23@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44631b52$0$47054$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> de bruger "lov om centralregister"

Det er der ikke noget, der hedder. Find et af brevene og giv os det fulde
navn på loven, så tager vi den derfra og ser om vi ikke kan gøre et eller
andet...


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44632053$0$99987$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Henrik Knudsen" <sonor23@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44631b52$0$47054$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> de bruger "lov om centralregister"
>
> Det er der ikke noget, der hedder. Find et af brevene og giv os det fulde
> navn på loven, så tager vi den derfra og ser om vi ikke kan gøre et eller
> andet...
>
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jesper Brock
> 80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
> www.flashlight-gruppen.dk

Jeg tror at han mener "lov om det centrale personregister" aka. CPR-loven.
Heri står der i § 10:

§ 10. En kommunalbestyrelse, der får formodning om, at en person ikke er
korrekt bopælsregistreret, skal undersøge sagen for at rette eventuelle
fejl. Undersøgelsen foretages af den kommunalbestyrelse, hvor vedkommende er
registreret, medmindre der kendes en bestemt adresse i en anden kommune,
hvor vedkommende menes at opholde sig. I sidstnævnte tilfælde foretages
undersøgelsen af denne kommunalbestyrelse.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan til brug for undersøgelsen af en persons
bopælsforhold ud over de oplysninger, som den har adgang til efter anden
lovgivning, afkræve følgende oplysninger:
1) En nærmere redegørelse fra vedkommende selv om dennes bopælsforhold.
2) En erklæring fra husejer eller lejer om, hvem der flytter til eller fra
dennes ejendom eller lejlighed, samt om, hvem der bor eller opholder sig i
ejendommen eller lejligheden.

Dette giver vel ikke ligefrem hjemmel til at afkræve udlejer en skematisk
udarbejdelse af hvornår personen opholder sig der?

Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

"Christian Madsen" <svar@venligsther.dk> skrev i en meddelelse
news:44632663$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg tror at han mener "lov om det centrale personregister" aka. CPR-loven.

Arh ja.... selvfølgelig (jeg mangler lige en "der gik lyset op for
mig"-smiley...)

Jeg er enig i, at det er svært at se hjemmelen til at forlange et skema
ført - og det kan da slet ikke pålægges en tilfældig borger.

Ifølge §10, stk.2, punkt 2, kan husejeren kun afkræves "En erklæring om hvem
der flytter til eller fra dennes ejendom eller lejlighed, samt om, hvem der
bor eller opholder sig i ejendommen eller lejligheden."

Denne erklæring er efter det oplyste allerede indsendt, og husejeren har
ikke umiddelbart pligt til at medvirke yderligere.

Vil kommunen foretage sig yderligere i sagen, må den selv levere den
fornødne manpower, eller evt. sætte en detektiv på sagen (sidstnævnte kan så
give andre problemer, men det er helt anden snak...)


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"Anders Christensen" <vladimirr@vladimirr.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg tvivler også meget på at de kan forlange at en almindelig borger skal
> gøres deres arbejde, så det vil være spændende at se hvad de underbygger
> det med.

Ja det bliver interessant.
Jeg har selv stået i den situation og være ansat i den en afdeling af en
offentlig virksomhed, der kom jeg ved et tilfælde til opdage
socialbedrageri.
Men jeg måtte, iflg. min chef, ikke give kommunen besked om dette, pga.
tavshedspligt og at oplysningerne var fortrolige. Til gengæld skulle jeg
skrive det i sagsakten så kommunen kunne se det hvis de søgte aktindsigt.
Jeg måtte ikke give kommunen besked, men de måtte godt selv opdage det.

Det jeg ikke selv forstår er at man ikke har anmelde pligt, når man opdager
ulovligheder.

pb

---

PB wrote:

> Det jeg ikke selv forstår er at man ikke har anmelde pligt, når
> man opdager ulovligheder.

Det har du generelt ikke i Danmark.

--
Jesper Lund