/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Får jeg min bygning eller ej del 2
Fra : Gustav Bernzer Kern


Dato : 05-05-06 07:14

her er kontrakten
http://www.komokoda.dk/00.jpg

Skulle overtage en værkstedsbygning - havde forkøbsret.
Dette havde svigerfaderen nedfældet i en så kaldt 'Aftaleerklæring' og det
skulle ske efter fem år efter hans død.
( det var hans bygning)
Det havde både hans kone, svigerfaren og jeg underskrevet sammen med to
vitterlighedsvidner.

Mere en 5 år er nu gået
Indtil nu har konen nægtet at sælge, så jeg gik til en advokat, som
oplyste
mig, at når det har at gøre med ting, der skal ske efter et andet
menneskes
død, så skal man udfærdige et testamente, og at mit dokument var værdiløst
i
den forbindelse.

kan det have sin rigtighed
hvor står jeg nu uden bygning eller hvad mener i.



 
 
Christian Madsen (05-05-2006)
Kommentar
Fra : Christian Madsen


Dato : 05-05-06 11:23


"Gustav Bernzer Kern" <1234567789@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:9b37c$445aee3f$3e3d8cd6$25266@news.arrownet.dk...
> her er kontrakten
> http://www.komokoda.dk/00.jpg
>
> Skulle overtage en værkstedsbygning - havde forkøbsret.
> Dette havde svigerfaderen nedfældet i en så kaldt 'Aftaleerklæring' og det
> skulle ske efter fem år efter hans død.
> ( det var hans bygning)
> Det havde både hans kone, svigerfaren og jeg underskrevet sammen med to
> vitterlighedsvidner.
>
> Mere en 5 år er nu gået
> Indtil nu har konen nægtet at sælge, så jeg gik til en advokat, som
> oplyste
> mig, at når det har at gøre med ting, der skal ske efter et andet
> menneskes
> død, så skal man udfærdige et testamente, og at mit dokument var værdiløst
> i
> den forbindelse.
>
> kan det have sin rigtighed
> hvor står jeg nu uden bygning eller hvad mener i.

Det kan faktisk være svært at afgøre uden videre. Nu har jeg ikke læst den
konrtakt grundigt (faktisk har jeg bare læst meget løst henover den), men
sådan som du fremstiller det, er der tale om en dødsgave, som kræver at
testamentskravenebliver overholdt. Dvs. det kommer til at hvile på om de to
vidner var habile. Da der er tale om en aftaleerklæring, bliver det "værste"
nok om de var klar over at det var en testamentarisk disposition de skrev
under på. Jeg ville nok prøve at kontakte en anden advokat, bare for at få
en andens mening!

Mvh. stud.jur Christian Madsen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste