"Gustav Bernzer Kern" <1234567789@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:21366$445911f7$3e3d8cd6$11351@news.arrownet.dk...
> Skulle overtage en værkstedsbygning - havde forkøbsret.
> Dette havde svigerfaderen nedfældet i en så kaldt 'Aftaleerklæring' og det
> skulle ske efter fem år efter hans død.
> ( det var hans bygning)
> Det havde både hans kone, svigerfaren og jeg underskrevet sammen med to
> vitterlighedsvidner.
>
> Mere en 5 år er nu gået
> Indtil nu har konen nægtet at sælge, så jeg gik til en advokat, som
> oplyste
> mig, at når det har at gøre med ting, der skal ske efter et andet
> menneskes
> død, så skal man udfærdige et testamente, og at mit dokument var værdiløst
> i
> den forbindelse.
>
> kan det have sin rigtighed
> hvor står jeg nu uden bygning eller hvbad mener i.
Tja, hvis du har fået det oplyst af en advokat kan jeg ikke forestille mig
andet end at det er rigtigt. Min personlige vurdering er dog, at ja det er
tale om en disposition som for at være gyldig, ikke nødvendigvis skal ske
ved oprettelse af et dokument benævnt testamente, men blot skal overholde
testamentskravene. Nu afhænger det derfor meget af hvad der ellers stod i
den aftaleerklæring, eftersom der er et krav til vidnerne, at de ikke må
have en "egen interesse" i den testementariske disposition, hvorfor det er
uden betydning af du har skrevet under. Et andet problem vil derefter være
om de to vidner var klar over at det var en testamentarisk disposition de
skrev under på? var de ikke det, er dokumentet uden værdi. Ud fra det du har
oplyst vil jeg mene at kravene er opfyldt, men jeg har som sagt ikke set
dokumentet!
Men som allerede nævnt er jeg ikke sikker, og du skal nok regne mere med
hvad advokaten siger, end en stud.jur på 1. år.
Mvh. stud.jur Christian Madsen