|
|
 | Retsforfølgelse af uansvarlig billist
Fra : Snurrberget |
Dato : 03-05-06 02:58 |
|
Mediesagen om rigspolitichefens "dødskørsel" har fået mig til at
spekuklere lidt.
AT RPC's chauffør har kørt for hurtigt er naturligvis strafbart, såfremt
det rent faktisk er sket, men hvad med den billist der angiveligt er
fulgt efter?
Jeg mener, med een hånd på rattet og den anden i gang med at betjene små
taster på mobiltelefonen for at filme.. med (angivet i radioavisen)
170-180 km/t..
I følge min sunde fornuft burde billisten der filmede have fradømt
kørekortet, men er der rent praktisk/juridisk mulighed for at politiet
kan få personens identitet oplyst således at vedkommende kan retsforfølges?
- cep
| |
 Kristian S. (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kristian S. |
Dato : 03-05-06 04:57 |
|
"Snurrberget" skrev 03/05/06 3:57:
> I følge min sunde fornuft burde billisten der filmede have fradømt
> kørekortet, men er der rent praktisk/juridisk mulighed for at politiet
> kan få personens identitet oplyst således at vedkommende kan retsforfølges?
Ikke fra Ekstra Bladet. Der er kildebeskyttelse, med mindre det drejer sig
om grove forbrydelser med en strafferamme på over 4 år, jf. retsplejelovens
§ 172.
--
/kristian
| |
Bertel Lund Hansen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 03-05-06 07:45 |
|
Kristian S. skrev:
> Ikke fra Ekstra Bladet. Der er kildebeskyttelse, med mindre det drejer sig
> om grove forbrydelser med en strafferamme på over 4 år, jf. retsplejelovens
> § 172.
Hvis politiet har mobilen, kan de vel hitte ejeren?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
 Holst (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-05-06 07:56 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Hvis politiet har mobilen, kan de vel hitte ejeren?
Men det har de vel heller ikke ...
| |
per christoffersen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 03-05-06 08:07 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44585192$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kristian S. skrev:
>
>> Ikke fra Ekstra Bladet. Der er kildebeskyttelse, med mindre det drejer
>> sig
>> om grove forbrydelser med en strafferamme på over 4 år, jf.
>> retsplejelovens
>> § 172.
>
> Hvis politiet har mobilen, kan de vel hitte ejeren?
Det er jo ikke ensbetydende med,. at det er ham der har kørt.
/Per
| |
Lars Jensen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 03-05-06 15:41 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Kristian S. skrev:
>
>
>>Ikke fra Ekstra Bladet. Der er kildebeskyttelse, med mindre det drejer sig
>>om grove forbrydelser med en strafferamme på over 4 år, jf. retsplejelovens
>>§ 172.
>
>
> Hvis politiet har mobilen, kan de vel hitte ejeren?
Øhh - ja, men hvor får du fra at de skulle have den?`
Lars B
| |
Bertel Lund Hansen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 03-05-06 15:50 |
|
Lars Jensen skrev:
>> Hvis politiet har mobilen, kan de vel hitte ejeren?
> Øhh - ja, men hvor får du fra at de skulle have den?
De skal da i hvert fald kunne se filmen.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Holst (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-05-06 16:02 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>>>Hvis politiet har mobilen, kan de vel hitte ejeren?
>
>>Øhh - ja, men hvor får du fra at de skulle have den?
>
> De skal da i hvert fald kunne se filmen.
Ja, men det kan du også på Ekstra Bladets hjemmeside, og du har da ikke
mobilen, vel?
| |
Snurrberget (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Snurrberget |
Dato : 03-05-06 08:01 |
|
> Ikke fra Ekstra Bladet. Der er kildebeskyttelse, med mindre det drejer sig
> om grove forbrydelser med en strafferamme på over 4 år, jf. retsplejelovens
> § 172.
>
Mange tak for svaret.
RPL siger at det er stk. 5 i den nævnte paragraf.
Stk 6 ser ud til at skulle beskytte statsansatte der handler i embeds
medfør (refererer til straffelovens §152)
- cep
| |
Holst (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-05-06 07:56 |
|
Snurrberget wrote:
> Mediesagen om rigspolitichefens "dødskørsel" har fået mig til at
> spekuklere lidt.
>
> AT RPC's chauffør har kørt for hurtigt er naturligvis strafbart, såfremt
> det rent faktisk er sket, men hvad med den billist der angiveligt er
> fulgt efter?
>
> Jeg mener, med een hånd på rattet og den anden i gang med at betjene små
> taster på mobiltelefonen for at filme.. med (angivet i radioavisen)
> 170-180 km/t..
Helt enig. Jeg vil langt hellere at en af politiets rutinerede
chauffører suser af sted med 170 km/t end at en eller anden nævenyttig
idiot med en mobiltelefon i hånden går det.
> I følge min sunde fornuft burde billisten der filmede have fradømt
> kørekortet, men er der rent praktisk/juridisk mulighed for at politiet
> kan få personens identitet oplyst således at vedkommende kan retsforfølges?
Desværre ikke. Der er kildebeskyttelse.
| |
Per (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 03-05-06 10:16 |
|
"Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:445853ec$0$38735$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Snurrberget wrote:
>
>> Mediesagen om rigspolitichefens "dødskørsel" har fået mig til at
>> spekuklere lidt.
>>
>> AT RPC's chauffør har kørt for hurtigt er naturligvis strafbart, såfremt
>> det rent faktisk er sket, men hvad med den billist der angiveligt er
>> fulgt efter?
>>
>> Jeg mener, med een hånd på rattet og den anden i gang med at betjene små
>> taster på mobiltelefonen for at filme.. med (angivet i radioavisen)
>> 170-180 km/t..
>
> Helt enig. Jeg vil langt hellere at en af politiets rutinerede chauffører
> suser af sted med 170 km/t end at en eller anden nævenyttig idiot med en
> mobiltelefon i hånden går det.
>
Også helt Enig!
Politiet er uddannede til at køre stærkt og ekstremt på offentlige veje, og
de bliver eksamineret i denne disciplin. Det bliver almindelige mennesker
slet slet ikke.
Selv racerkørere er ikke uddannede til at køre på denne måde på offentlig
vej
Mange billister er slet ikke uddannede til at køre 130 km/t på motorvej -
idet de tog kørekortet, da der var max 110 km/t.
Og så ham her med mobiltelefon; med så høj en fart - helt vanvittigt.
Mvh. Per
| |
Per Henneberg Kriste~ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 03-05-06 10:21 |
|
Per wrote:
> Mange billister er slet ikke uddannede til at køre 130 km/t på
> motorvej - idet de tog kørekortet, da der var max 110 km/t.
> Og så ham her med mobiltelefon; med så høj en fart - helt vanvittigt.
Sludder og vrøvl. Om du sidder med en mobiltelefon i hånden hvis du skal til
at bremse ved 170 km/t er fuldstændig lige meget. Du skal bare køre lige ud
og bremse og det er begrænset hvor meget slinger der kan komme i bilen også
med den hastighed pga. ABS.
Desuden - hvis du skal til at lave undvigemanøvrer - er det meget begrænset
hvor meget der skal drejes på rattet ved den hastighed.
Det kan godt være du ikke kan administerere det - derfor er der nok andre
der kan.
--
Per, Esbjerg
| |
Allan Soerensen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 03-05-06 10:32 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:44587613$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Sludder og vrøvl. Om du sidder med en mobiltelefon i hånden hvis du skal
> til at bremse ved 170 km/t er fuldstændig lige meget. Du skal bare køre
> lige ud og bremse og det er begrænset hvor meget slinger der kan komme i
> bilen også med den hastighed pga. ABS.
Tja, hvad med koncentrationen når man samtidig skal filme bilen foran, filme
sit eget speedometer, læse nummerpladen på den forankørende og kommenterer
hvad man ser til kameraet? Hvordan mon reaktionstiden, og dermed
bremselængden, ser ud når man har gang i så mange ting samtidig?
Den der har opført sig mest uansvarlig er efter min overbevisning den klovn,
der absolut skulle "dokumenterer" noget i den sag. Han burde have brugt sin
mobiltelefon til at *ringe* til politiet, hvis han var så forarget. Det er
hul i hovedet at han selv giver sig til at lege sherif på den måde.
Jeps, nu er vi OT her i gruppen 
| |
BJ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 03-05-06 10:42 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:445878ac$0$38666$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Han burde have brugt sin mobiltelefon til at *ringe* til politiet, hvis
> han var så forarget. Det er hul i hovedet at han selv giver sig til at
> lege sherif på den måde.
Det er den eneste måde, du som alm. borger kan få skovlen under offentlig
ansatte (hvis det er dit formål).
Husk: Du skal kunne dokumentere alt, det skal staten ikke....
> Jeps, nu er vi OT her i gruppen
Ja.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Soerensen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 03-05-06 11:02 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44587aef$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:445878ac$0$38666$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Han burde have brugt sin mobiltelefon til at *ringe* til politiet, hvis
>> han var så forarget. Det er hul i hovedet at han selv giver sig til at
>> lege sherif på den måde.
>
> Det er den eneste måde, du som alm. borger kan få skovlen under offentlig
> ansatte (hvis det er dit formål).
Det er muligt, men det er stadig fuldstændigt uacceptabelt at sætte sit
eget, og andres, liv og førlighed på spil for at skaffe sig den fornødne
dokumentation. Så vigtig er det ikke at få "busted" en offentlig ansat.
| |
BJ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 03-05-06 16:26 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:44587f8a$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Det er muligt, men det er stadig fuldstændigt uacceptabelt at sætte sit
> eget, og andres, liv og førlighed på spil for at skaffe sig den fornødne
> dokumentation. Så vigtig er det ikke at få "busted" en offentlig ansat.
Har du forslag til en evt. løsning eller alternativ metode eller skal man
blot acceptere tingenes tilstand.?
PS: Du tror vel ikke, der ville rykke en patruljevogn ud og eftersætte
chefens potte......
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Soerensen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 03-05-06 18:03 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4458cbd7$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:44587f8a$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Det er muligt, men det er stadig fuldstændigt uacceptabelt at sætte sit
>> eget, og andres, liv og førlighed på spil for at skaffe sig den fornødne
>> dokumentation. Så vigtig er det ikke at få "busted" en offentlig ansat.
>
> Har du forslag til en evt. løsning eller alternativ metode eller skal man
> blot acceptere tingenes tilstand.?
At man lader være med at lege forarget "sherif" når man ikke kan gøre det
uden at sætte sit eget og andres liv på spil.
Intet kan retfærdiggøre en så tåbelig handling, hvor man efter eget udsagn
kører 170-180 Km/timen med en mobiltelefon i den ene hånd, og så tæt på den
foran kørende at man kan læse hans nummerplade.
> PS: Du tror vel ikke, der ville rykke en patruljevogn ud og eftersætte
> chefens potte......
Det er kun anmelderen, der ved hvem der sidder i bilen.
Når han er så forarget må det primære være at få stoppet "vanvidskørslen".
Dokumentationen må komme i anden række. Her vælger tumpen selv at kører
endnu mere vandvittigt og uansvarligt.
PS: Er der ikke en gruppe, som er mere egnet til denne diskussion? Der er
ikke meget jura i det her.
| |
BJ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 03-05-06 19:02 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4458e236$0$38661$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> PS: Er der ikke en gruppe, som er mere egnet til denne diskussion? Der er
> ikke meget jura i det her.
dk.snak.snik ..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jon Bendtsen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 03-05-06 21:55 |
|
Allan Soerensen wrote:
> "BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4458cbd7$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:44587f8a$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> PS: Er der ikke en gruppe, som er mere egnet til denne diskussion? Der er
> ikke meget jura i det her.
Jo, dk.snak.mudderkastning
| |
Per Henneberg Kriste~ (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 04-05-06 11:25 |
|
Allan Soerensen wrote:
> "BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Intet kan retfærdiggøre en så tåbelig handling, hvor man efter eget
> udsagn kører 170-180 Km/timen med en mobiltelefon i den ene hånd, og
> så tæt på den foran kørende at man kan læse hans nummerplade.
Du har da vist godt nok aldrig nogen sinde været i Tyskland og set hvordan
de kører dernede ... der er de hastigheder du nævner ingenting ...
> Det er kun anmelderen, der ved hvem der sidder i bilen.
> Når han er så forarget må det primære være at få stoppet
> "vanvidskørslen". Dokumentationen må komme i anden række. Her vælger
> tumpen selv at kører endnu mere vandvittigt og uansvarligt.
Måske skulle du prøve at tage en tur derned!
Eller endnu bedre ... Italien eller Spanien, eller Frankrig ...
--
Per, Esbjerg
| |
BJ (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-05-06 11:28 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4459d676$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Du har da vist godt nok aldrig nogen sinde været i Tyskland og set hvordan
> de kører dernede ... der er de hastigheder du nævner ingenting ...
Det er spildte ord på Ballelars.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
S. Hansen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : S. Hansen |
Dato : 03-05-06 10:31 |
|
>
>Desuden - hvis du skal til at lave undvigemanøvrer - er det meget begrænset
>hvor meget der skal drejes på rattet ved den hastighed.
>
Og hvilket du absolut ikke har fuld kontrol over med kun en hånd på
rettet, og al din opmærksomhed koncentreret om af filme.
Steen
| |
Per Henneberg Kriste~ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 03-05-06 12:24 |
|
S. Hansen wrote:
>> Desuden - hvis du skal til at lave undvigemanøvrer - er det meget
>> begrænset hvor meget der skal drejes på rattet ved den hastighed.
>>
> Og hvilket du absolut ikke har fuld kontrol over med kun en hånd på
> rettet, og al din opmærksomhed koncentreret om af filme.
Du behøver ikke at se på telefonen når du filmer - højst sandsynligvis kan
man ingenting se (det kan man ikke på min tlf i dagslys).
Og jo - der er fuld kontrol over det, også med en hånd.
--
Per, Esbjerg
| |
PerX ... (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 03-05-06 20:25 |
|
In article <445892c9$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
phk_fjern_@esenet.dk says...
> Og jo - der er fuld kontrol over det, også med en hånd.
Nå, men så ved vi da hvem der sad i den anden bil.
| |
Per Henneberg Kriste~ (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 04-05-06 11:23 |
|
PerX ... wrote:
> In article <445892c9$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> phk_fjern_@esenet.dk says...
>> Og jo - der er fuld kontrol over det, også med en hånd.
> Nå, men så ved vi da hvem der sad i den anden bil.
Du ska´ sateme ikke beskylde mig for at være Sjællænder. Så kan du blive
filmet også!
:)
Eller måske er vi bare flere der kan køre med en hånd på rattet _og_ filme
samtidig ;)
--
Per, Esbjerg
| |
BJ (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-05-06 11:27 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4459d608$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Eller måske er vi bare flere der kan køre med en hånd på rattet _og_ filme
> samtidig ;)
Såfremt det er foregået håndholdt, er det dybt bemærkelsesværdig, hvor
dygtig chaufføren er til at holde fokus og roligheden hvormed han gør det.
Han er det fødte steady cam menneske.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
per christoffersen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 03-05-06 10:49 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:44587613$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Per wrote:
>
>> Mange billister er slet ikke uddannede til at køre 130 km/t på
>> motorvej - idet de tog kørekortet, da der var max 110 km/t.
>
>> Og så ham her med mobiltelefon; med så høj en fart - helt vanvittigt.
>
> Sludder og vrøvl. Om du sidder med en mobiltelefon i hånden hvis du skal
> til at bremse ved 170 km/t er fuldstændig lige meget. Du skal bare køre
> lige ud og bremse og det er begrænset hvor meget slinger der kan komme i
> bilen også med den hastighed pga. ABS.
Da diskussionen nu kører i juragruppen kunne man måske nøjes med at
konstatere, at det er ulovligt at betjene en mobiltelefon under kørslen:
Færdselsloven:
§ 55 a. Førere af køretøjer må under kørsel ikke benytte sig af håndholdte
mobiltelefoner.
De mere eller mindre velbegrundede argumenter om betjeningens betydning for
færdselssikkerheden kan være interessante, men er denne gruppe uvedkommende
jvf. fundatsen.
/Per
| |
Benny Amorsen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Amorsen |
Dato : 03-05-06 13:11 |
|
>>>>> "pc" == per christoffersen <pc@NIXcomonto.dk> writes:
pc> Da diskussionen nu kører i juragruppen kunne man måske nøjes med
pc> at konstatere, at det er ulovligt at betjene en mobiltelefon under
pc> kørslen: Færdselsloven: § 55 a. Førere af køretøjer må under
pc> kørsel ikke benytte sig af håndholdte mobiltelefoner.
Vil det sige, at man ikke må benytte mobiltelefoner, selvom man har
håndfri? (Ikke at det hjælper når man filmer, selvfølgelig)
/Benny
| |
Klaus Ellegaard (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 03-05-06 13:17 |
|
Benny Amorsen <benny+usenet@amorsen.dk> writes:
>Vil det sige, at man ikke må benytte mobiltelefoner, selvom man har
>håndfri? (Ikke at det hjælper nær man filmer, selvfølgelig)
Når telefonen sidder i en holder, er den vel ikke håndholdt mere,
men det er egentlig en ret dårlig formulering.
Mvh.
Klaus.
| |
Bertel Lund Hansen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 03-05-06 15:41 |
|
Klaus Ellegaard skrev:
> Når telefonen sidder i en holder, er den vel ikke håndholdt mere,
> men det er egentlig en ret dårlig formulering.
Nej, den er præcis. Det andet ville hedde "håndholdelige" (lidt
kunstigt) eller "beregnet til at holde i hånden".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Holst (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-05-06 15:48 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>>Når telefonen sidder i en holder, er den vel ikke håndholdt mere,
>>men det er egentlig en ret dårlig formulering.
>
> Nej, den er præcis. Det andet ville hedde "håndholdelige" (lidt
> kunstigt) eller "beregnet til at holde i hånden".
Ja, det lyder lidt kunstigt, men det er fordi det hedder håndfri på dansk.
| |
Klaus Ellegaard (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 03-05-06 15:59 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> writes:
>Nej, den er præcis. Det andet ville hedde "håndholdelige" (lidt
>kunstigt) eller "beregnet til at holde i hånden".
Men en telefon bundet om det nederste af armen er lovlig at
snakke i - ud fra denne paragraf i hvert fald. Det er måske
en smule fjollet, men en elastik er nok billigere end et kit
til fastmontering 
Mvh.
Klaus.
| |
Allan Olesen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 03-05-06 18:41 |
|
per christoffersen wrote:
> Da diskussionen nu kører i juragruppen kunne man måske nøjes med at
> konstatere, at det er ulovligt at betjene en mobiltelefon under kørslen:
Nej, det er ikke ulovligt. Ikke engang en håndholdt er ulovlig.
Det er kun, hvis man samtidig er fører af bilen, det bliver ulovligt.
--
Allan Olesen
| |
Holst (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-05-06 10:47 |
|
Per wrote:
>>Helt enig. Jeg vil langt hellere at en af politiets rutinerede chauffører
>>suser af sted med 170 km/t end at en eller anden nævenyttig idiot med en
>>mobiltelefon i hånden går det.
>
> Også helt Enig!
Men når det er sagt, vil jeg også tilføje, at jeg helst så, at begge
parter overholdt hastighedsgrænserne. Det bør politiet også gøre, når de
ikke kører udrykning.
> Mange billister er slet ikke uddannede til at køre 130 km/t på motorvej -
> idet de tog kørekortet, da der var max 110 km/t.
Når jeg ser, hvordan mange bilister kører, så er jeg indimellem i tvivl
om, om de overhovedet er uddannet til at køre en bil.
| |
BJ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 03-05-06 10:52 |
|
"Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:44587c20$0$38658$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Når jeg ser, hvordan mange bilister kører, så er jeg indimellem i tvivl
> om, om de overhovedet er uddannet til at køre en bil.
Det er de heller ikke, helt på lige fod med cykellister, MC´ister og for den
sags skyld fodgængere der færdes i trafikken.
De har blot ved en prøve, bevist de i øjeblikket køre indenfor lovens
rammer.
PS: Trods politiets høje køreuddannelse og løbende samme, kan man måske
undre sig over, det i nogen tilfælde går så gruelig galt. Nå, det er nok
bare civilisternes skyld....
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
P.L. (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : P.L. |
Dato : 03-05-06 11:17 |
|
On Wed, 3 May 2006 11:15:31 +0200, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:
>
>"Holst" <newsmar06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>news:445853ec$0$38735$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Snurrberget wrote:
>>
>>> Mediesagen om rigspolitichefens "dødskørsel" har fået mig til at
>>> spekuklere lidt.
>>>
>>> AT RPC's chauffør har kørt for hurtigt er naturligvis strafbart, såfremt
>>> det rent faktisk er sket, men hvad med den billist der angiveligt er
>>> fulgt efter?
>>>
>>> Jeg mener, med een hånd på rattet og den anden i gang med at betjene små
>>> taster på mobiltelefonen for at filme.. med (angivet i radioavisen)
>>> 170-180 km/t..
>>
>> Helt enig. Jeg vil langt hellere at en af politiets rutinerede chauffører
>> suser af sted med 170 km/t end at en eller anden nævenyttig idiot med en
>> mobiltelefon i hånden går det.
>>
>
>Også helt Enig!
>
>Politiet er uddannede til at køre stærkt og ekstremt på offentlige veje
Og det er de enormt gode til, ikke sjælden man hører om en politibil
der har lavet noget skidt, sidst var det en knallertkører der blev
torpederet, så jo de har sørme styr på det med at håndterer en bil.
Når de er civile og uden blink og horn, skal de overholde loven som
alle andre.
| |
Holst (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 03-05-06 11:28 |
|
P.L. wrote:
> Og det er de enormt gode til, ikke sjælden man hører om en politibil
> der har lavet noget skidt, sidst var det en knallertkører der blev
> torpederet, så jo de har sørme styr på det med at håndterer en bil.
Uheld kan jo aldrig undgås, så længe der er mennesker bag rattet - hvad
enten vi taler om almindelige dødelige bilister eller politibetjente.
Ikke desto mindre er politiet netop uddannet til sådan kørsel, hvilket
vi andre ikke er. Derfor er der, selvom der indimellem sker uheld,
væsentlig mindre risiko for et uheld, når det er politiet, der sidder
bag rattet.
> Når de er civile og uden blink og horn, skal de overholde loven som
> alle andre.
Ingen tvivl om det.
| |
P.L. (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : P.L. |
Dato : 03-05-06 12:05 |
|
On Wed, 03 May 2006 12:27:54 +0200, Holst <newsmar06@shelter.dk>
wrote:
>
>P.L. wrote:
>
>> Og det er de enormt gode til, ikke sjælden man hører om en politibil
>> der har lavet noget skidt, sidst var det en knallertkører der blev
>> torpederet, så jo de har sørme styr på det med at håndterer en bil.
>
>Uheld kan jo aldrig undgås, så længe der er mennesker bag rattet - hvad
>enten vi taler om almindelige dødelige bilister eller politibetjente.
Nej, desværre.
>
>Ikke desto mindre er politiet netop uddannet til sådan kørsel, hvilket
>vi andre ikke er. Derfor er der, selvom der indimellem sker uheld,
>væsentlig mindre risiko for et uheld, når det er politiet, der sidder
>bag rattet.
Nu var det jo en privatchaufør, så om han har gennemgået det samme som
en politimand der skal kører patrulje, ved jeg ikke, men tvivler.
| |
Jens F (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jens F |
Dato : 04-05-06 09:20 |
|
Holst wrote:
>
> P.L. wrote:
>
---klip---
>> Når de er civile og uden blink og horn, skal de overholde loven som
>> alle andre.
>
>
> Ingen tvivl om det.
Prøv at læse "Bekendtgørelse om udrykningskørsel", BEK nr 510 af
11/06/1996,
"§6, Stk. 3. Ved udrykningskørsel med motorkøretøj tilhørende politiet
kan anvendelse af udrykningslygte og udrykningshorn dog undlades,
såfremt sådan undladelse skønnes nødvendig af hensyn til formålet med
udrykningskørslen, og omstændighederne i øvrigt ikke taler imod. Ved
kørsel med sådanne køretøjer kan endvidere gøres ganske kortvarig brug
af udrykningshorn uden samtidig anvendelse af udrykningslygte, f.eks. i
forbindelse med standsning af andet køretøj."
Så de skal overholde loven - men ikke som alle andre.
--
Jens F
| |
Henrik Madsen (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 04-05-06 13:24 |
|
On Wed, 03 May 2006 12:27:54 +0200, Holst <newsmar06@shelter.dk>
wrote:
>Ikke desto mindre er politiet netop uddannet til sådan kørsel, hvilket
>vi andre ikke er. Derfor er der, selvom der indimellem sker uheld,
>væsentlig mindre risiko for et uheld, når det er politiet, der sidder
>bag rattet.
Det er satme den tyndeste undskyldning for at angribe den mand der
kørte bagved og filmede..
Hvad nu hvis ham baved med mobilen var Tom Kristensen, en mand der
lever af at køre MEGET stærkt og som sikkert er en DEL bedre end selv
den bedst uddannede politibetjent og for hvem en hastighed på 180
nærmest er en parkering hvordan står situationen så ?
Det korte af det lange..
Hvis politiet vil køre mere end den af lovgiverne fastsatte
hastighedsgrænse skal der være 2 ting til stede.
1. En vægtig grund.
2. Et sæt horn og lygter der blinker og hyler.
Det er sgu ikke undskyldning for nogetsomhelst at den ene part måske
har en bedre køreuddannelse end den anden. (Og det ser ikke sådan ud
på den videosekvens jeg har set)..
Henrik
| |
René Løweneck (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : René Løweneck |
Dato : 05-05-06 05:46 |
|
Hej Per !
"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44587415$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Mange billister er slet ikke uddannede til at køre 130 km/t på motorvej -
> idet de tog kørekortet, da der var max 110 km/t.
Så er jeg vel nok heldig, for jeg tog mit dengang der var fri hastighed
 ))
Iøvrigt er jeg helt enig i, at fjolset der filmede en mørkeblå bil på
motorvejen skulle knaldes. Mest fordi jeg ikke er kompatibel med stikkeri.
--
Med venlig hilsen
René Løweneck
www.loweneck.dk
| |
Bertel Lund Hansen (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 05-05-06 09:10 |
|
René Løweneck skrev:
> Så er jeg vel nok heldig, for jeg tog mit dengang der var fri hastighed
> ))
Ditto.
> Iøvrigt er jeg helt enig i, at fjolset der filmede en mørkeblå
> bil på motorvejen skulle knaldes. Mest fordi jeg ikke er
> kompatibel med stikkeri.
Jeg er enig i at det største problem i den her sag er den lille,
selvretfærdige skiderik [1] der i et stykke tid har kørt rundt
med planer om at knalde Torsten Hesselbjerg. Hvem ellers render
rundt og husker på hans bilnummer? Og at sidde og fjumre rundt
med et kamera i en bil i høj fart er ren galimatias. Som sagt vil
jeg gerne diskutere det i dk.videnskab, men man kan *ikke*
koncentrere sig helt om to ting på én gang uanset at det er
velkendte og enkle operationer. Det er påvist ved forsøg.
At kameraet så imponerende præcist har TH's bil *midt* i billedet
hele tiden, viser i øvrigt at han ikke bare har sat det i en
eller anden position og så stolet på at han nok skulle fange
bilen. Der er filmet 'aktivt'.
[1] ... eller en HA-hangaround på en bestilt opgave.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Hans Paulin \(6310\) (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 05-05-06 09:22 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Hvem ellers render
> rundt og husker på hans bilnummer?
Han genkendte manden på en tankstation.
--
Med venlig hilsen
Hans
| |
BJ (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-05-06 10:35 |
|
"Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:445b0b29$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>> Hvem ellers render
>> rundt og husker på hans bilnummer?
>
> Han genkendte manden på en tankstation.
Der var jo tid til 2 aktive tissepauser.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
BJ (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-05-06 10:50 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:445b0877$0$8068$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
KLIP
> At kameraet så imponerende præcist har TH's bil *midt* i billedet
> hele tiden, viser i øvrigt at han ikke bare har sat det i en
> eller anden position og så stolet på at han nok skulle fange
> bilen. Der er filmet 'aktivt'.
Utroligt, prøv selv .. på cykel at se om du kan gøre det så rolig og
præcist.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Henrik Madsen (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 04-05-06 05:19 |
|
On Wed, 03 May 2006 08:55:39 +0200, Holst <newsmar06@shelter.dk>
wrote:
>Helt enig. Jeg vil langt hellere at en af politiets rutinerede
>chauffører suser af sted med 170 km/t end at en eller anden nævenyttig
>idiot med en mobiltelefon i hånden går det.
HA
Hvis du nu så den video ville du se at det fjols der kører for Torsten
bestemt ikke har styr over en skid, han står til adskillige bøder for
at lave hasarderede overhalinger og for at køre ALT for tæt på
forankørende. Det er efter min mening langt farligere at ligge og
trykke en forankørende og køre så tæt på end det er på afstand med
samme hastighed at have kun een hånd på rattet.
Nu ved jeg ikke om de folk der sidder og klager over hvor farligt det
er at filme mens man kører er af den ældre generation og de derfor
ikke er klar over at en mobil som kamera slet ikke behøver at stjæle
noget opmærksomhed. Jeg personligt kan ihvertfald starte og pege med
min mobil uden at slippe vejen af syne. Men dem som klager ser sikkert
sådan en smalfilms kamera opererende ung mand med det ene øje presset
mod sådan en gummidims hvor der er en søger i..
>> I følge min sunde fornuft burde billisten der filmede have fradømt
>> kørekortet, men er der rent praktisk/juridisk mulighed for at politiet
>> kan få personens identitet oplyst således at vedkommende kan retsforfølges?
>Desværre ikke. Der er kildebeskyttelse.
Ja og heldigvis da.
Politiet er jo ikke ligefrem kendt for at tage kritik særligt godt.
Jeg er sikker på at den bagved kørende bilist står til både
frakendelse og en STOR bøde selvom Torstens chaffut indtil videre bare
har fået en lille advarsel og Torstens chaffut kørte da immervæk noget
mere råddent..
Henrik
| |
Bertel Lund Hansen (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 04-05-06 06:30 |
|
Henrik Madsen skrev:
> Hvis du nu så den video [...]
Hvor kan man se den?
> Nu ved jeg ikke om de folk der sidder og klager over hvor
> farligt det er at filme mens man kører er af den ældre
> generation og de derfor ikke er klar over at en mobil som
> kamera slet ikke behøver at stjæle noget opmærksomhed.
Det aspekt vil jeg gerne diskutere i dk.videnskab.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
BJ (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-05-06 10:53 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:4459918a$0$12399$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
KLIP
>> Hvis du nu så den video [...]
>
> Hvor kan man se den?
http://www.eb.dk
>> Nu ved jeg ikke om de folk der sidder og klager over hvor
>> farligt det er at filme mens man kører er af den ældre
>> generation og de derfor ikke er klar over at en mobil som
>> kamera slet ikke behøver at stjæle noget opmærksomhed.
>
> Det aspekt vil jeg gerne diskutere i dk.videnskab.
Det kræver vist ingen højere videnskab at fastmontere (sætte fast i holder)
en mobiltelefon med indbygget kamera.
Hvorvidt det at tale (konversere og observere) samtidig med kørsel af et
motorkøretøj stjæler opmærksomhed, det er måske mere interessant.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Henrik Madsen (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 04-05-06 13:19 |
| | |
PB (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : PB |
Dato : 03-05-06 12:06 |
|
"Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:44580e2a$0$46985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Mediesagen om rigspolitichefens "dødskørsel" har fået mig til at
> spekuklere lidt.
>
> AT RPC's chauffør har kørt for hurtigt er naturligvis strafbart, såfremt
> det rent faktisk er sket, men hvad med den billist der angiveligt er fulgt
> efter?
>
> Jeg mener, med een hånd på rattet og den anden i gang med at betjene små
> taster på mobiltelefonen for at filme.. med (angivet i radioavisen)
> 170-180 km/t..
>
> I følge min sunde fornuft burde billisten der filmede have fradømt
> kørekortet, men er der rent praktisk/juridisk mulighed for at politiet kan
> få personens identitet oplyst således at vedkommende kan retsforfølges?
>
> - cep
I følge min sunde fornuft vil det ødelægge demokratiet hvis man begynder at
retsforfølge kilderne til dette.
Hvem vil turde anmelde de folk der overskrider deres magtbeføjelser eller
som føler sig hævet over loven, hvis man bliver straffet for at dokumentere
dette.
Hvordan skal vi afsløre de mennesker der misbruger deres stillinger (politi,
kongehuse, dommere osv.) hvis man straffer og jager dem der afslører disse
personer. Grundlaget for et demokrati er netop at den frie presse og
befolkningen kan afsløre og publicere disse forhold uden at blive jagtet og
straffet for det.
Så jeg vil godt takke den bilist der afslørede hvordan magtens elite tror
sig over loven. Uden den slags mennesker levede vi i total diktatur.
Så straf ikke budbringeren !!
| |
Maria Frederiksen (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 03-05-06 19:26 |
|
> Så jeg vil godt takke den bilist der afslørede hvordan magtens elite tror
> sig over loven. Uden den slags mennesker levede vi i total diktatur.
>
> Så straf ikke budbringeren !!
Desværre er han jo notorisk ikke budbringer, men fake.
Hvor mange biler kender du der kan køre 180 km/t ved 3.000 omdrejninger? Det
er vist en om'er.
Men hold kæft hvor har det solgt mange aviser.
Mvh Maria
| |
BJ (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 03-05-06 21:23 |
|
"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:4458f634$0$47013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Hvor mange biler kender du der kan køre 180 km/t ved 3.000 omdrejninger?
Hvor pokker har du læst omdrejningstallet..?
> Det er vist en om'er.
Det er det bestemt og desuden kører en S80T6 ved 3.000 omdr./min. i højgear
162 km/t.
Og ja, jeg ved det, jeg har selv en.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jesper Brock (03-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 03-05-06 22:20 |
|
"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:4458f634$0$47013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Desværre er han jo notorisk ikke budbringer, men fake.
> Hvor mange biler kender du der kan køre 180 km/t ved 3.000 omdrejninger?
Tjah.... blandt andet mercedes har da lavet en dieselmaskine, der ikke kan
gå over *2300* omdrejninger... så deeeet....
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
Allan Olesen (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 04-05-06 23:19 |
|
Maria Frederiksen wrote:
> Hvor mange biler kender du der kan køre 180 km/t ved 3.000 omdrejninger?
Jeg synes, at jeg i diverse biltests har set en del nye dieselmodeller
ligge på 50-60 km/t v. 1000 omdrejninger.
Det er vel mere interessant, at forfølgeren tydeligvis haler kraftigt
ind på det tidspunkt, hvor han filmer sit speedometer.
--
Allan Olesen
| |
BJ (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-05-06 23:46 |
|
"Allan Olesen" <usenet.02.2006.allan@spamcheck.dk> skrev i en meddelelse
news:445a7de9$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Det er vel mere interessant, at forfølgeren tydeligvis haler kraftigt ind
> på det tidspunkt, hvor han filmer sit speedometer.
Det kan måske skyldes, T6´eren lige har accelereret kraftigt. Det tager ikke
mange sekunder fra eks. 140 km/t til 180 km/t i sådan en potte (kan jeg
hilse dig at sige, når begge turboer motioneres).
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Olesen (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 05-05-06 00:02 |
|
BJ wrote:
> Det kan måske skyldes, T6´eren lige har accelereret kraftigt. Det tager ikke
> mange sekunder fra eks. 140 km/t til 180 km/t i sådan en potte (kan jeg
> hilse dig at sige, når begge turboer motioneres).
Det er godt. Nu har du fået en lejlighed mere til at fortælle om din
bil. Det ved jeg godt, at du er glad for at gøre i enhver sammenhæng.
Men du overser fuldstændigt min pointe:
Hvis man kører 180 km/t, samtidigt med, at man haler ind på en anden
bil, som kører i samme retning, så kører den anden bil altså ikke 180
km/t. Det er mig derfor en gåde, hvordan nogen har ment sig i stand til
at bruge den speedometervisning til at konstatere, at politichefens bil
kørte 180 km/t.
--
Allan Olesen
| |
BJ (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-05-06 00:15 |
|
"Allan Olesen" <usenet.02.2006.allan@spamcheck.dk> skrev i en meddelelse
news:445a87ed$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
>> Det kan måske skyldes, T6´eren lige har accelereret kraftigt. Det tager
>> ikke mange sekunder fra eks. 140 km/t til 180 km/t i sådan en potte (kan
>> jeg hilse dig at sige, når begge turboer motioneres).
> Det er godt. Nu har du fået en lejlighed mere til at fortælle om din bil.
> Det ved jeg godt, at du er glad for at gøre i enhver sammenhæng.
Nåda, du er stadig den samme nar som altid.
> Men du overser fuldstændigt min pointe:
> Hvis man kører 180 km/t, samtidigt med, at man haler ind på en anden bil,
> som kører i samme retning, så kører den anden bil altså ikke 180 km/t.
Nej, for din pointe er taget ud fra noget, hverken du eller jeg ved en
hujende fis om.
> Det er mig derfor en gåde, hvordan nogen har ment sig i stand til at bruge
> den speedometervisning til at konstatere, at politichefens bil kørte 180
> km/t.
Det kan du så have ret i, hvis det er det der dømmes efter.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Olesen (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 05-05-06 00:25 |
|
BJ wrote:
>>>Det kan måske skyldes, T6´eren lige har accelereret kraftigt. Det tager
>>>ikke mange sekunder fra eks. 140 km/t til 180 km/t i sådan en potte (kan
>>>jeg hilse dig at sige, når begge turboer motioneres).
>>Det er godt. Nu har du fået en lejlighed mere til at fortælle om din bil.
>>Det ved jeg godt, at du er glad for at gøre i enhver sammenhæng.
> Nåda, du er stadig den samme nar som altid.
Jeg vil trygt overlade til andre at bedømme, hvem af os to, der skal
bære den hat.
>>Men du overser fuldstændigt min pointe:
>>Hvis man kører 180 km/t, samtidigt med, at man haler ind på en anden bil,
>>som kører i samme retning, så kører den anden bil altså ikke 180 km/t.
> Nej, for din pointe er taget ud fra noget, hverken du eller jeg ved en
> hujende fis om.
Den del af bevægelseslæren er ellers til at forstå for de fleste.
>>Det er mig derfor en gåde, hvordan nogen har ment sig i stand til at bruge
>>den speedometervisning til at konstatere, at politichefens bil kørte 180
>>km/t.
> Det kan du så have ret i, hvis det er det der dømmes efter.
Det var da godt.
--
Allan Olesen
| |
BJ (05-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-05-06 00:30 |
|
"Allan Olesen" <usenet.02.2006.allan@spamcheck.dk> skrev i en meddelelse
news:445a8d4e$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Jeg vil trygt overlade til andre at bedømme, hvem af os to, der skal bære
> den hat.
O.k., du har jo aldrig kunne stå på egne ben, men misudelsen, den skinne som
vanlig lysende igennem.
> Den del af bevægelseslæren er ellers til at forstå for de fleste.
Hvad skal vi bruge den til.., når der er foretaget en beregning som viser,
potten har kørt op imod 150 km/t.?
PS: Min erfaring siger mig, hastigheden kan have været både meget lavere og
meget hurtigere set over hele perioden, gennemsnitsberegningen er udført
over. Jeg har ført kørt 97 km/t i gennemsnit og i korte perioder været over
220 Km/t...
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Olesen (07-05-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 07-05-06 10:48 |
|
BJ wrote:
> O.k., du har jo aldrig kunne stå på egne ben, men misudelsen, den
skinne som
> vanlig lysende igennem.
Jeg har aldrig kritiseret dig for at fortælle om dig selv i de grupper,
der er egnede til den slags. Hvis jeg var drevet af misundelse, ville
jeg nok også have kommenteret det der.
> Hvad skal vi bruge den til.., når der er foretaget en beregning som viser,
> potten har kørt op imod 150 km/t.?
Det er flere steder antydet, at punktmålingen på 180 km/t fra
forfølgerens speedometer nok alligevel var korrekt, eftersom de 140-150
var en gennemsnitshastighed over en længere strækning, hvor hastigheden
kan variere.
--
Allan Olesen
| |
BJ (07-05-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 07-05-06 15:06 |
|
"Allan Olesen" <usenet.02.2006.allan@spamcheck.dk> skrev i en meddelelse
news:445dc236$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Hvis jeg var drevet af misundelse, ville jeg nok også have kommenteret det
> der.
Det tror jeg ganske simpelt ikke på, men ét er sikkert, jeg ved hvad
politipotten indeholder af potentieale, det ved du ikke en bønne om.
> Det er flere steder antydet, at punktmålingen på 180 km/t fra forfølgerens
> speedometer nok alligevel var korrekt,
Jeg har nu mest bidt mærke i 170 km/t og med ca. 10% fejlvisning, er vi ned
på 153 km/t
> eftersom de 140-150 var en gennemsnitshastighed over en længere strækning,
> hvor hastigheden kan variere.
Det er ganske tydelig at se, når Volvoen accelrerer. Det store spørgs¨ål er
blot, fra hvilken hastighed sker det.
Det ved vi ikke en bønne om.
Alt i alt vil jeg stadig mene/påstå hastigheden har været en del større i
mellemaccelrationerne end 140 - 150 Km/t.
Jeg beklager endnu en gang Allan, jeg har den samme bil og nu har årelang
erfaring i dens egenskaber/evner.....
PS: Nu har jeg én mere af fabrikatet, men kun en S40(n) med 170 hk......:)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
|
|