Christian Andersen wrote:
> Martin Bak wrote:
>
>> Dommeren i DaVinci sagen byggede en opgave ind i dommens ordlyd.
>> Meget sjovt, men næppe noget der hører hjemme i en dom?
>> Svært at forestille sig, at dommeren ikke bliver udsat for kritik for
>> dét stunt.
>
>
> Hvorfor skulle han dog det? Så længe dommens præmisser fremgår klart,
> kan jeg ikke se noget problem i det.
>
> Eminem blev sagsøgt af en "bully" fra skolen, der var omtalt i teksten
> til hans sang "Brain Damage". Eminem vandt sagen, og dommeren afleverede
> sin dom på rap(!). Ok, han skrev 13 sider fin, juridisk tekst først men
> der er en lille rap-tekst til sidst i en fod-note ;)
>
>
http://www.thesmokinggun.com/archive/emjudge1.html (side 13, hvis du
> ikke gider læse det hele)
Morsomt... Jeg troede ikke dommere måtte være så åbne overfor hvad de
gik og spildte deres tid på (at lave rap-sange)...
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk