/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
ubetinget vigepligt
Fra : snuden


Dato : 03-04-06 21:46

Jeg og en makker er lidt uenige omkring skyld ved udkørsel for ubetinget
vigepligt.

Hvis en billist (A) kører ud fra en sidevej markeret med hajtænder el.
vigepligt skilt altså der er ubetinget vigepligt, og billisten kun
orienterer sig til venstre (billisten svinger til højre) og en overhalende
bil (B) brager ind i ham, hvem har skylden.

Er det A fordi: Han har ikke orienteret sig og har vigepligt?

Er det B, fordi: Han kører mod færdselsretningen?

mvh Snuden



 
 
bem (03-04-2006)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 03-04-06 21:47

snuden wrote:
> Jeg og en makker er lidt uenige omkring skyld ved udkørsel for
> ubetinget vigepligt.
>
> Hvis en billist (A) kører ud fra en sidevej markeret med hajtænder el.
> vigepligt skilt altså der er ubetinget vigepligt, og billisten kun
> orienterer sig til venstre (billisten svinger til højre) og en
> overhalende bil (B) brager ind i ham, hvem har skylden.
>
> Er det A fordi: Han har ikke orienteret sig og har vigepligt?
>
> Er det B, fordi: Han kører mod færdselsretningen?
>
> mvh Snuden

A fordi han overtræder sin ubetingede vigepligt. Man har vigepligt for
færdsel i begge retninger.

/Bo


rasmus.carlsen (04-04-2006)
Kommentar
Fra : rasmus.carlsen


Dato : 04-04-06 07:47


"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
news:443189de$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...

> A fordi han overtræder sin ubetingede vigepligt. Man har vigepligt for
> færdsel i begge retninger.

- hvad nu hvis B ikke var en bil men en cykel, der således kørte i den
forkerte side (på den forkerte cykelsti)

ras



bem (04-04-2006)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 04-04-06 08:11


"rasmus.carlsen" <rasmus(punktum)carlsen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:5EoYf.8$U62.3@news.get2net.dk...
>
> "bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
> news:443189de$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > A fordi han overtræder sin ubetingede vigepligt. Man har vigepligt for
> > færdsel i begge retninger.
>
> - hvad nu hvis B ikke var en bil men en cykel, der således kørte i den
> forkerte side (på den forkerte cykelsti)

Det ændrer intet. Man skal holde tilbage for færdsel i begge retninger
uanset hvad denne færdsel måtte foretage sig af urationelle handlinger.

/Bo



Per Henneberg Kriste~ (04-04-2006)
Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~


Dato : 04-04-06 11:56


"bem" <nospambemb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44321bf0$0$27592$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>> - hvad nu hvis B ikke var en bil men en cykel, der således kørte i den
>> forkerte side (på den forkerte cykelsti)

> Det ændrer intet. Man skal holde tilbage for færdsel i begge retninger
> uanset hvad denne færdsel måtte foretage sig af urationelle handlinger.

Tilsvarende mener jeg også man får skylden hvis man kører forbi en ensrettet
gade, hvor der kommer et fjols ud imod færdselsretningen, idet man så ikke
overholder sin højrevigepligt.

--
Per, Esbjerg



Henning (04-04-2006)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 04-04-06 17:39


>Tilsvarende mener jeg også man får skylden hvis man kører forbi en ensrettet
>gade, hvor der kommer et fjols ud imod færdselsretningen, idet man så ikke
>overholder sin højrevigepligt.

Husk på der er forskellige opfattelse af skyldsspørgsmål når vi taler
færdselsloven og forsikringsselskaberne. Du kan sagtens få afslag på
en forsikring selv om politiet har givet modparten hele skylden.


Steen (04-04-2006)
Kommentar
Fra : Steen


Dato : 04-04-06 13:50

bem wrote:

> Det ændrer intet. Man skal holde tilbage for færdsel i begge retninger
> uanset hvad denne færdsel måtte foretage sig af urationelle
> handlinger.

Det er derfor, det hedder "ubetinget". Altså "ikke betinget af noget",
absolut, fuldstændig.

/steen



Henning Makholm (04-04-2006)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 04-04-06 21:11

Scripsit Henning <no.mail@all.invalid>

> Husk på der er forskellige opfattelse af skyldsspørgsmål når vi taler
> færdselsloven og forsikringsselskaberne. Du kan sagtens få afslag på
> en forsikring selv om politiet har givet modparten hele skylden.

Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
skyld mellem de implicerede i en ulykke.

--
Henning Makholm "Panic. Alarm. Incredulity.
*Thing* has not enough legs. Topple walk.
Fall over not. Why why why? What *is* it?"

Henrik Stidsen (04-04-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 04-04-06 21:17

Henning Makholm wrote :
> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I´m sorry for whatever I´m going to do and I swear I didn´t do any of
that stuff I did." - Rufus Riley, The Minority Report



Henning Makholm (04-04-2006)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 04-04-06 22:39

Scripsit Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk>
> Henning Makholm wrote :

>> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
>> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

> Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

Når vi taler om strafferet (for det er hvad politiet har med at gøre,
post hoc), er der slet ikke noget relevant begreb om "det hele".

--
Henning Makholm "There is a danger that curious users may
occasionally unplug their fiber connector and look
directly into it to watch the bits go by at 100 Mbps."

Henrik Stidsen (05-04-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 05-04-06 18:55

It happens that Henning Makholm formulated :
>>> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
>>> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

>> Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

> Når vi taler om strafferet (for det er hvad politiet har med at gøre,
> post hoc), er der slet ikke noget relevant begreb om "det hele".

Hvad er så det relevante at sige ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Is this now?" - Agatha, The Minority Report



Henning Makholm (06-04-2006)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 06-04-06 18:24

Scripsit Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk>
> It happens that Henning Makholm formulated :

>>>> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
>>>> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

>>> Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

>> Når vi taler om strafferet (for det er hvad politiet har med at gøre,
>> post hoc), er der slet ikke noget relevant begreb om "det hele".

> Hvad er så det relevante at sige ?

At hver trafikants strafansvar vurderes for sig og uden hensyn til
noget "hele".

--
Henning Makholm "We will discuss your youth another time."

Henrik Stidsen (07-04-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 07-04-06 18:41

Henning Makholm wrote on 06-04-2006 :
> At hver trafikants strafansvar vurderes for sig og uden hensyn til
> noget "hele".

Tænkte jeg nok

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The secret of staying young is to live honestly, eat slowly, and lie
about your age." - Lucille Ball



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408935
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste