Jubii wrote:
> On Thu, 06 Apr 2006 21:33:27 +0200, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net>
> wrote:
> in dk.videnskab.jura
-snip-
>>>>>Det er ikke noget post danmark som sådan kræver, det er en alm. regel at
>>>>>personer som man giver en fuldmagt skal være myndig.
>>
>>Det er *IKKE* en lov. Det er ren og skær ævl du opdigter og et krav der
>>tilsynedeladende udelukkende eksisterer i din fantasi og ikke i den
>>"rigtige" verden.
>>
>>Jeg har kigget i post DK's forretningsbetingelser og de har ikke noget
>>krav om at folk der afhenter pakker skal være myndige og der er ingen
>>begrænsninger i hvem man kan give fuldmagt til, såvidt jeg kan læse.
>>
>>
>>>>>Forudsætningen kan være at den person som får en fuldmagt skal kunne indgå en
>>>>>retshandel på vegne af fuldmagtsgiveren.
>>>>
>>>>Vrøvl...
>>>
>>>
>>>Ja sikkert, men så kan du jo påvise hvilken lov der skal bruges for det med at
>>>personen skal være myndig er ufravigelig.
>>
>>Ufravigelig ifølge hvilken lov og bestemmelse?
>>
>>Det er dig der skal bevise noget her, ikke mig. Her kan du lære noget:
>>
>>Fuldmagt for børn under 18 år:
>>
http://www.apollorejser.dk/FAQ/Fuldmagt.htm
>>
>>Her er desuden noget fra Spies:
>
>
> Hvad svindlere gør og tillader er ikke det samme som hvad statens postvæsen
> tillader, få dig et liv.
Altså:
1) Du lukker ævl ud uden at dokumentere det.
2) Du mener at Spies er nogle svindlere, uden at dokumentere det.
3) Nu er det sådan at jeg rent faktisk allerede i mit tidl. indlæg skrev
at jeg *havde* undersøgt post-DK's betingelser og at jeg ikke fandt
nogle problemer der.
4) Sætningen: ".... er ikke det samme som hvad statens postvæsen
tillader, få dig et liv." er dybt godnat, jvf. ovenstående.
>>"Fuldmagt til børn under 18 år
>>For børn under 18 år, der rejser uden forældre eller værge, skal der
>>udfyldes en fuldmagt. Fuldmagten udleveres ved bestilling af rejsen
>>eller tilsendes pr. post. Alle felter i fuldmagten skal udfyldes, og
>>underskrift fra forældre eller værge er påkrævet. Fuldmagten skal være
>>os i hænde senest 10 dage efter bestilling af rejsen. I modsat fald
>>forbeholder vi os retten til at annullere rejseebstillingen, selv om der
>>eventuelt er sket indbetaling på rejsen."
>>
>>
>>
>>>>Man behøves ikke at kunne indgå en "retshandel" for at hente en pakke på
>>>>et posthus.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Aftaleloven.
>>>>>§ 10. Den, som har givet en anden fuldmagt til at foretage en retshandel, bliver
>>>>>umiddelbart berettiget og forpligtet overfor tredjemand ved retshandel, som
>>>>>fuldmægtigen foretager i fuldmagtsgiverens navn og indenfor fuldmagtens grænser.
>>>>>Og man skal ikke tage det let at behandle post, når ulovlig omgang med post er
>>>>>en strafbar handling.
>>>>
>>>>Jeg kan ikke se relevansen. Prøv dog at læs hvad der står: "... Indenfor
>>>>fuldmagtens grænser". Der står ikke at man automatisk med en fuldmagt
>>>
>>>
>>>Det er hvad der står ja, og tolkningen af det i forbindelse med den
>>>engangsfuldmagt der er bag på en postanmeldelse begrænser fuldmagtshaveren til
>>>alene at hente en pakke etc.
>>
>>Ergo: Ikke noget om at indgå retshandler.
>>
>>
>>>>giver tredjemand lov til at indgå retshandler og da slet ikke når
>>>>fuldmagten er begrænset til at man kun har lov at hente en pakke og ikke
>>>>andet.
>>>>
>>>>At hente en pakke kan umuligt være en "retshandel"...
>>>
>>>
>>>At behandle post er i høj grad en retshandel, som hvis den behandles i strid med
>>>lovene er en kriminel handling.
>>
>>Hvor har du det vrøvl fra, at noget så simpelt som at hente en pakke på
>>posthuset, skulle være det samme som at "indgå en retshandel"?
>>
>>
>>>>Så hele forudsætningen for at bringe den paragraf på banen er jo komplet
>>>>misforstået. Der står klart og tydeligt i første sætning: "Den, som har
>>>>givet en anden fuldmagt til at foretage en retshandel......."
>>>
>>>
>>>At behandle post der ikke er ens egen ja.
>>
>>"Behandle"? Du har sgu' en livlig fantasi. Hvis det er at "behandle" en
>>pakke at hente en pakke på posthuset, så ok - men ved det at indgå en
>>(rets)-handel plejer de fleste normale folk vist at forstå som det at
>>indgå en forpligtende aftale.
>>
>>
>>>>At give fuldmagt til at afhente en pakke er ikke det samme som at give
>>>>fuldmagt til at foretage retshandler, ihvertfald som jeg forstår ordet
>>>>"retshandel"...
>>>
>>>
>>>Og hvordan forstår du så ordet?
>>
>>At handle = at indgå aftaler. En (rets)-handel = at indgå en
>>forpligtende aftale. Fuldmagt til at indgå rets-handel = at indgå en
>>forpligtende aftale på andres vegne.
>>
>>Man kan nok ikke sige at det er en forpligtende aftale man indgår på
>>andres vegne, når man blot afhenter en pakke på post-huset.
>>
>
> Du glemmer en ting bøvs, UNDERSKRIFT.
Det har jeg sku' da ikke glemt, tumpe. Der er ingen lov der forbyder
ikke-myndige folk at kvittere for modtagelsen af en pakke...
Som jeg allerede tidligere har forklaret er der netop *ikke* tale om at
indgå en retshandel på andres vegne.
> Men du har opbrugt din quota af vrøvl i dine indlæg så bye med dig bøvs.
Du må have fået en skade da du var lille. Du skriver hele tiden "bøvs" i
hver anden sætning du kommer med.
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk