|
|
 | 150 med 6 årige datter på bagsædet..
Fra : Ulvir |
Dato : 12-06-06 20:54 |
| | |
 Glavind (12-06-2006)
| Kommentar
Fra : Glavind |
Dato : 12-06-06 20:58 |
|
"Ulvir" <augustus@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:448dc630$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Dagens idiot..
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article203579.ece
>
>
Sikken en nar. Bare han dumper til køreprøven.
Mvh
Glavind
| |
MCSR (12-06-2006)
| Kommentar
Fra : MCSR |
Dato : 12-06-06 21:38 |
|
> Sikken en nar. Bare han dumper til køreprøven.
> Mvh
> Glavind
Læste det godt i den lokale hertil aften, det er sådan noget der
ødelægger det for os andre. Samme avis skriver samtidig om en
MC-dødsulykke i samme kommune som indtræf dagen før.
/MCSR
| |
Dun@nt (13-06-2006)
| Kommentar
Fra : Dun@nt |
Dato : 13-06-06 10:25 |
|
Ulvir skrev:
Så vi forudsætter at 150 km/t pr. definition er farligt . . no matter
what.
Yderligere forudsætter vi at med en 6 årig på bagsædet er det "for
vildt" no matter what
For at nå dertil må det være således at
1) der sker flest uheld med høj fart
2) det er farten der er årsag til uheldet
3) det er ekstra farligt med et 6-årigt barn bag på
I min verden hopper I direkte i "den gode nyhed" den er nem (150 er
målbart), i modsætning til feks:
bilist kører 160 med 2 børn på bagsædet der ikke er spændt fast,
snakker i telefon og hører høj musik, skændes med ungerne og
forsøger at tyde hvad der står på GPS'en
naa
Det er jo hverdag på de danske motorveje - det er ikke "for vildt" det
er ikke "nemt og målbart" det finder ikke vej til
1) EB (Elendigt Bræk)
2) Nyhedsgruppen :-/
-- -- --
Helt friske undersøgelser foretaget i US-of-bluff, viser at
hovedårsagen til uheld (her taler vi virkelig om signifikant forskel)
er uopmærksomhed, her taler vi om 2-9 sek, svarende til pille ved GPS,
Radio, Smøger, Telefon, osv. osv.
Så udsagnet "taget med 150 med 6-årig på bagsædet, forbinder jeg
ikke umiddlbart med "Wow Idiot - Fare - Der Må Gøres Noget"....
hmmm
Ville jeg selv tage en 6 årig med bag på, med 150km/t?
Næppe
| |
Jan Bachman (13-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bachman |
Dato : 13-06-06 13:59 |
|
On 13 Jun 2006 02:24:58 -0700, "Dun@nt" <jck@aats.dk> wrote:
>Så vi forudsætter at 150 km/t pr. definition er farligt . . no matter
>what.
>
>Yderligere forudsætter vi at med en 6 årig på bagsædet er det "for
>vildt" no matter what
Nej, sagens kerne er at han kører 150 et sted med hvor du antageligvis
kun må køre 80 (Oddesundvej v. Struer). Så vidt jeg kan se på krak er
det en almindelig landevej med diverse sideveje hist og pist. At gi'
den gas dér, endda med et barn bagpå, er ikke for kvikt.
Jeg har intet imod at han kører 150 på autobahn med den seksårige
bagpå.
/Jan
| |
|
|