|
|
 | Rolling Stones - Gaaab
Fra : Keldo |
Dato : 12-04-06 13:24 |
|
Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da Kejerens
nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med fremme i
60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste argument
for at se dem i dag?!
| |
 Thomas Lund Hansen (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Lund Hansen |
Dato : 12-04-06 14:10 |
|
The weakest link "Keldo" <keldo@hotmail.com>, dared to write this
anyway:
>Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>
> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
>særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
>at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
>utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
>de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da Kejerens
>nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med fremme i
>60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste argument
>for at se dem i dag?!
>
Hvordan kan det være Kejserens nye klæder, når de var først med den
stil?
| |
Johnny Bonde (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Bonde |
Dato : 12-04-06 15:16 |
|
synes du ja
vi er nok en del der synes noget andet
så lad være med at se dem
det er da det eneste råd jeg kan give dig..
Johnny
| |
Allan Krautwald (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 12-04-06 18:41 |
|
"Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:443cf16b$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>
> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
> særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
> at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
> utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
> de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da
Kejerens
> nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med fremme i
> 60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste argument
> for at se dem i dag?!
Tag til Horsens den 8. juni og tag ved lære 
| |
Anders (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 12-04-06 20:04 |
|
Jeg er TOTALT enig!
Og du har 100% ret. Rolling Stones er for "gymnasielære-typer" og
små-intellektuelle tåber der forsøger på at begå sig som musik-elskere
Hvis man som ung kan lide dem er man enten en massemanipuleret jubel nar
eller bare dum som snot.
- en sidste mulighed er at man er blevet påvirket sine tone-døve smagsløse
forældre...stakler...
Som så meget andet er dette hysteri ren "band wagon effekt"...et udtryk jeg
lærte på handelsskolen for mange år siden!
Det er dybest set ufatteligt komisk, men også lidt sørgeligt når der nu
findes så meget mere eller mindre ukendt kvalitetsmusik i verden.
-Anders
"Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:443cf16b$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>
> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
> særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
> at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
> utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
> de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da
> Kejerens nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med
> fremme i 60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste
> argument for at se dem i dag?!
>
| |
Lars Holst (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 12-04-06 21:31 |
|
"Anders" <no@no.no> said in
news:443d4f22$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Jeg er TOTALT enig!
>
> Og du har 100% ret. Rolling Stones er for "gymnasielære-typer" og
> små-intellektuelle tåber der forsøger på at begå sig som musik-elskere
> Hvis man som ung kan lide dem er man enten en massemanipuleret
> jubel nar eller bare dum som snot.
> - en sidste mulighed er at man er blevet påvirket sine tone-døve
> smagsløse forældre...stakler...
>
> Som så meget andet er dette hysteri ren "band wagon effekt"...et
> udtryk jeg lærte på handelsskolen for mange år siden!
>
> Det er dybest set ufatteligt komisk, men også lidt sørgeligt når der
> nu findes så meget mere eller mindre ukendt kvalitetsmusik i verden.
>
> -Anders
>
>
>
> "Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:443cf16b$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>>
>> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som
>> noget
>> særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1
>> forleden. at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet
>> - musikken er utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når
>> jeg læser på eb.dk at de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at
>> tro det. Det er da Kejerens nye Klæder om igen. Måske er de
>> nostalgiske for dem der var med fremme i 60-70erne og fuld respekt
>> for det, men det er da også det eneste argument for at se dem i dag?!
>>
>
>
>
Hvor er det enestående uintelligent kommenteret på et enestående
uintelligent indlæg!
--
Lars Holst
| |
Thiemer (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 12-04-06 21:37 |
|
On Wed, 12 Apr 2006 21:04:04 +0200, "Anders" <no@no.no> wrote:
>Jeg er TOTALT enig!
>
>Og du har 100% ret. Rolling Stones er for "gymnasielære-typer" og
>små-intellektuelle tåber der forsøger på at begå sig som musik-elskere
>Hvis man som ung kan lide dem er man enten en massemanipuleret jubel nar
>eller bare dum som snot.
>- en sidste mulighed er at man er blevet påvirket sine tone-døve smagsløse
>forældre...stakler...
>
>Som så meget andet er dette hysteri ren "band wagon effekt"...et udtryk jeg
>lærte på handelsskolen for mange år siden!
>
>Det er dybest set ufatteligt komisk, men også lidt sørgeligt når der nu
>findes så meget mere eller mindre ukendt kvalitetsmusik i verden.
>
>-Anders
>
Hvor ?
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Thiemer (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 12-04-06 21:36 |
|
On Wed, 12 Apr 2006 14:24:10 +0200, "Keldo" <keldo@hotmail.com> wrote:
>Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>
> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
>særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
>at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
>utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
>de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da Kejerens
>nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med fremme i
>60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste argument
>for at se dem i dag?!
>
Og så er det lige jeg spø'r : Hva' fa'n ser man i de kunstige hip-hop
drenge o.l. der trykker på en knap på en computer, trykker den a' og
kalder det kunst ?
I mine øjne er det sjælen selv, der kommer ud over scenekanten når de
gamle drenge fyrer dem a' !
Nej, dette er ikke et surt opstød, men egentlig bare en kommentar til
"Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones?"
Vi har vel alle smag for et eller andet, men fordi genren ikke lige
passer een selv kan man da godt ha' respekten om det de laver.
Måsk står jeg alene, og det er så det !
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Martin (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 12-04-06 21:50 |
|
"Thiemer" <kongkurt-nospam@splitad.dk> skrev i en meddelelse
news:droq32p7l10ctohkd9f6kq5gvdjf78v1ib@4ax.com...
> Og så er det lige jeg spø'r : Hva' fa'n ser man i de kunstige hip-hop
> drenge o.l. der trykker på en knap på en computer, trykker den a' og
> kalder det kunst ?
> I mine øjne er det sjælen selv, der kommer ud over scenekanten når de
> gamle drenge fyrer dem a' !
>
> Nej, dette er ikke et surt opstød, men egentlig bare en kommentar til
> "Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones?"
> Vi har vel alle smag for et eller andet, men fordi genren ikke lige
> passer een selv kan man da godt ha' respekten om det de laver.
>
> Måsk står jeg alene, og det er så det !
Du står naturligvis langt fra alene. Der findes næppe noget band, som har
været SÅ populært gennem SÅ mange år. Og det er fuldt fortjent. Til ham der
nævnte noget om "band waggon effekt": det kan IKKE lade sig gøre at leve
højt på det fænomen gennem så mange år, ligesom man ikke i længden kan sælge
et produkt, hvis det kun lever højt på effektiv markedsføring.
Mvh
Martin - som både skal høre Stones og Madonna i Horsens. Stort koncertår!
| |
 Allan Krautwald (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 12-04-06 21:56 |
|
"Martin" <martinFJERNlykke@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:443d67f2$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Du står naturligvis langt fra alene. Der findes næppe noget band, som har
> været SÅ populært gennem SÅ mange år. Og det er fuldt fortjent. Til ham
der
> nævnte noget om "band waggon effekt": det kan IKKE lade sig gøre at leve
> højt på det fænomen gennem så mange år, ligesom man ikke i længden kan
sælge
> et produkt, hvis det kun lever højt på effektiv markedsføring.
Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne på
stort set hvem som helst.
Vi ses i Horsens 8. juni 
| |
Too Old (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Too Old |
Dato : 13-04-06 00:23 |
|
"Allan Krautwald" <krautwald@yahoo.dk> wrote in
news:443d699a$0$46994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
> "Martin" <martinFJERNlykke@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:443d67f2$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du står naturligvis langt fra alene. Der findes næppe noget band, som
>> har været SÅ populært gennem SÅ mange år. Og det er fuldt fortjent.
>> Til ham
> der
>> nævnte noget om "band waggon effekt": det kan IKKE lade sig gøre at
>> leve højt på det fænomen gennem så mange år, ligesom man ikke i
>> længden kan
> sælge
>> et produkt, hvis det kun lever højt på effektiv markedsføring.
>
> Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne
> på stort set hvem som helst.
Mick Jagger har mere end antydet, at han synes, The Corrs er bedre live
end Rolling Stones. Dette skulle han have sagt i forbindelse med en
Rolling Stones koncert, hvor The Corrs var opvarmningsband.
Jeg giver ham selvfølgelig ret.
> Vi ses i Horsens 8. juni
Nej, desværre.
| |
Anders (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 13-04-06 13:55 |
|
> Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne på
> stort set hvem som helst.
> Vi ses i Horsens 8. juni
>
Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
For det er de ikke!
Udoverat de er grimme ser de også uintelligente ud. Lidt dumme - ligesom
alle deres "fans"
Medieliderlige er de også - føj!
| |
Thiemer (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 13-04-06 14:37 |
|
On Thu, 13 Apr 2006 14:55:02 +0200, "Anders" <no@no.no> wrote:
>
>> Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne på
>> stort set hvem som helst.
>> Vi ses i Horsens 8. juni
>>
>
>Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
>For det er de ikke!
>
>Udoverat de er grimme ser de også uintelligente ud. Lidt dumme - ligesom
>alle deres "fans"
>
>Medieliderlige er de også - føj!
>
>
Men deres Bankmand er glad !
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Allan Krautwald (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 13-04-06 16:09 |
|
"Anders" <no@no.no> skrev i en meddelelse
news:443e4a25$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne på
> > stort set hvem som helst.
> > Vi ses i Horsens 8. juni
> >
>
> Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
> For det er de ikke!
Ja det vil jeg faktisk...og fantastiske showmen.
| |
Ukendt (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-04-06 11:39 |
|
On Thu, 13 Apr 2006 17:08:35 +0200, "Allan Krautwald"
<krautwald@yahoo.dk> wrote:
>> Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
>> For det er de ikke!
>
>Ja det vil jeg faktisk...og fantastiske showmen.
Instrument for instrument er de faktisk ikke noget særligt, nærmest
middelmådige, men det er slet ikke hvad det drejer sig om.
De har musikalsk fundet hinanden på en måde der giver en
synergivirkning helt ud i det ekvilibristiske, og det er jo det der
kommer ud af instrumenterne der lyder fedt, ikke hvordan de spiller på
dem eller hvor svært det er.
Tag f.eks. David Gilmour. Han er ingen ekvilibrist på sin guitar, men
han har alligevel formået at lave nogle af rockhistoriens mest
mindeværdige og episke guitarsoloer.
Det er meget mere i musik end teknisk perfektion.
/Alex
| |
Max (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 14-04-06 12:30 |
|
Hej Alex
> Det er meget mere i musik end teknisk perfektion.
Ja, man kan ikke lade være med at tænke på hvad der var
blevet af Poul Dissing hvis han havde ladet sin stemme
uddanne :)
Mvh Max
| |
Ukendt (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-04-06 13:31 |
|
On Fri, 14 Apr 2006 13:30:08 +0200, "Max"
<Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
>Ja, man kan ikke lade være med at tænke på hvad der var
>blevet af Poul Dissing hvis han havde ladet sin stemme
>uddanne :)
Der var nok en stor risiko for, at man havde lavet en mand med et
særkende, om til en metervare, tror jeg :)
/Alex
| |
Allan Krautwald (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 14-04-06 14:00 |
|
"Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:okuu32hq8mfl5ac972ts2cria7bitk2d8a@4ax.com...
> On Thu, 13 Apr 2006 17:08:35 +0200, "Allan Krautwald"
> <krautwald@yahoo.dk> wrote:
>
> >> Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
> >> For det er de ikke!
> >
> >Ja det vil jeg faktisk...og fantastiske showmen.
>
> Instrument for instrument er de faktisk ikke noget særligt, nærmest
> middelmådige, men det er slet ikke hvad det drejer sig om.
> De har musikalsk fundet hinanden på en måde der giver en
> synergivirkning helt ud i det ekvilibristiske, og det er jo det der
> kommer ud af instrumenterne der lyder fedt, ikke hvordan de spiller på
> dem eller hvor svært det er.
>
> Tag f.eks. David Gilmour. Han er ingen ekvilibrist på sin guitar, men
> han har alligevel formået at lave nogle af rockhistoriens mest
> mindeværdige og episke guitarsoloer.
> Det er meget mere i musik end teknisk perfektion.
>
> /Alex
Jeg er helt enig med det du skriver 
| |
Thiemer (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 14-04-06 18:34 |
|
On Fri, 14 Apr 2006 12:38:42 +0200, Alex Linaa < www.linaa.com> wrote:
>On Thu, 13 Apr 2006 17:08:35 +0200, "Allan Krautwald"
><krautwald@yahoo.dk> wrote:
>
>>> Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
>>> For det er de ikke!
>>
>>Ja det vil jeg faktisk...og fantastiske showmen.
>
>Instrument for instrument er de faktisk ikke noget særligt, nærmest
>middelmådige, men det er slet ikke hvad det drejer sig om.
>De har musikalsk fundet hinanden på en måde der giver en
>synergivirkning helt ud i det ekvilibristiske, og det er jo det der
>kommer ud af instrumenterne der lyder fedt, ikke hvordan de spiller på
>dem eller hvor svært det er.
>
>Tag f.eks. David Gilmour. Han er ingen ekvilibrist på sin guitar, men
>han har alligevel formået at lave nogle af rockhistoriens mest
>mindeværdige og episke guitarsoloer.
>Det er meget mere i musik end teknisk perfektion.
>
Jeg vil egentlig osse hellere tage hatten af for en kunstner der
kommer ud over scenekanten med det han kan, end for en, der kan det
hele men ikke kan formidle !
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Ukendt (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-04-06 15:15 |
|
On Fri, 14 Apr 2006 19:34:06 +0200, Thiemer
<kongkurt-nospam@splitad.dk> wrote:
>Jeg vil egentlig osse hellere tage hatten af for en kunstner der
>kommer ud over scenekanten med det han kan, end for en, der kan det
>hele men ikke kan formidle !
Det kan vist ikke siges mere rammende :)
/Alex
| |
Lars Holst (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 13-04-06 23:28 |
|
"Anders" <no@no.no> said in
news:443e4a25$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>
>> Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne
>> på stort set hvem som helst.
>> Vi ses i Horsens 8. juni
>>
>
> Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
> For det er de ikke!
>
> Udoverat de er grimme ser de også uintelligente ud. Lidt dumme -
> ligesom alle deres "fans"
>
> Medieliderlige er de også - føj!
>
>
>
>
>
>
>
>
Du er godt nok ikke ligefrem blevet platfodet af at bære studenterhuen.
--
Lars Holst
| |
Anders (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 14-04-06 01:09 |
|
Jeg er sgu ikke student!
> Du er godt nok ikke ligefrem blevet platfodet af at bære studenterhuen.
>
> --
> Lars Holst
| |
Thiemer (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 14-04-06 18:37 |
|
On 13 Apr 2006 22:27:50 GMT, Lars Holst <delfinerne@yahoo.com> wrote:
>"Anders" <no@no.no> said in
>news:443e4a25$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>
>>
>>> Du glemte lige at nævne, at de stadig kan spille r**** ud af bukserne
>>> på stort set hvem som helst.
>>> Vi ses i Horsens 8. juni
>>>
>>
>> Vil du hermed sige at de rent faktisk er dygtige musikkere?
>> For det er de ikke!
>>
>> Udoverat de er grimme ser de også uintelligente ud. Lidt dumme -
>> ligesom alle deres "fans"
>>
>> Medieliderlige er de også - føj!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>Du er godt nok ikke ligefrem blevet platfodet af at bære studenterhuen.
<ironi>
Sådan skal det gøres ! Kan man ikke få bolden kan man da gå efter
manden !
Tænk, jeg anede ikke at man kunne vinde en dabat ved bare at påstå, at
modstanderen var dum </ironi>
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Anders (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 13-04-06 13:59 |
|
du er vist et værre flok-dyr.
- En arketypisk Band Wagon-effekt efterlever...men så er du jo bare som folk
er flest...
- og jo, det rent faktisk godt lade sig gøre at et talentlløst luftkastel
kan holde sig i luften i så mange år...
Du siger det selv : Markedsføring!
Er mennesker nemme at manipulere? Svaret er : Ja.
-Anders
>
> Du står naturligvis langt fra alene. Der findes næppe noget band, som har
> været SÅ populært gennem SÅ mange år. Og det er fuldt fortjent. Til ham
> der nævnte noget om "band waggon effekt": det kan IKKE lade sig gøre at
> leve højt på det fænomen gennem så mange år, ligesom man ikke i længden
> kan sælge et produkt, hvis det kun lever højt på effektiv markedsføring.
>
> Mvh
>
> Martin - som både skal høre Stones og Madonna i Horsens. Stort koncertår!
| |
Thiemer (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 13-04-06 14:47 |
|
On Thu, 13 Apr 2006 14:59:24 +0200, "Anders" <no@no.no> wrote:
>du er vist et værre flok-dyr.
>- En arketypisk Band Wagon-effekt efterlever...men så er du jo bare som folk
>er flest...
>
>- og jo, det rent faktisk godt lade sig gøre at et talentlløst luftkastel
>kan holde sig i luften i så mange år...
>
>Du siger det selv : Markedsføring!
>Er mennesker nemme at manipulere? Svaret er : Ja.
>
>-Anders
Markedsføring er en mærkelig størrelse.
I vore dage bliver unge mennesker "markedsført" at smarte købmænd.
Mange af disse unge mennesker kan måske synge eller har en charmerende
bums på næsen. De laver et pre-fabrikeret hit eller to, købmændene får
deres penge hjem, og så vil de ellers skide på de unge mennesker.
Disse unge bliver lullet ind i troen på succes, og succes har de i en
kort periode. Når købmanden så trækker sig og de skal stå på egne ben
går det galt. Så skal de til at leve af deres talent. Hvor mange er
det lige der overlever !
Rolling Stones, og mange af de gamle bands med dem, overlever fordi de
har mere at gi' end blot et par smarte hits. De vedkender deres genre
og holder fast i den. De er til at stole på.
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Anders (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 13-04-06 14:59 |
|
> Markedsføring er en mærkelig størrelse.
> I vore dage bliver unge mennesker "markedsført" at smarte købmænd.
> Mange af disse unge mennesker kan måske synge eller har en charmerende
> bums på næsen. De laver et pre-fabrikeret hit eller to, købmændene får
> deres penge hjem, og så vil de ellers skide på de unge mennesker.
> Disse unge bliver lullet ind i troen på succes, og succes har de i en
> kort periode. Når købmanden så trækker sig og de skal stå på egne ben
> går det galt. Så skal de til at leve af deres talent. Hvor mange er
> det lige der overlever !
Ja, det er jeg helt enig i!
> Rolling Stones, og mange af de gamle bands med dem, overlever fordi de
> har mere at gi' end blot et par smarte hits. De vedkender deres genre
> og holder fast i den. De er til at stole på.
De var heldige at blive super etablerede for mange år siden hvor der var
LANGT færre om budet og hvor de da sikkert havde én eller anden ægthed. Jeg
siger ikke at de intet kan eller at de overhovedet ikke har noget talent.
Jeg siger bare at deres popularitet slet slet SLET ikke står mål med hvad
de kan - eller deres eventuelle talent.
På den anden side så kan de jo ikke andet end det de gør - så det er
egentlig ikke dem, men mere deres fladpandede fans jeg er irriteret på.
- Det er aldig hunden selv der er problemet - det er ejeren
Desuden er folk håbløst nostalgiske - og de få dinosaurier der er tilbage i
dag (som f.eks RS) - de kan leve højt på dette!
- Alle de 50 - 60 årige kan føle sig extra extra unge når de går til Rolling
Stones koncert...ja, ja...fred være med dét.
-Anders
| |
Allan Krautwald (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 13-04-06 16:07 |
|
"Anders" <no@no.no> skrev i en meddelelse
news:443e5911$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Desuden er folk håbløst nostalgiske - og de få dinosaurier der er tilbage
i
> dag (som f.eks RS) - de kan leve højt på dette!
> - Alle de 50 - 60 årige kan føle sig extra extra unge når de går til
Rolling
> Stones koncert...ja, ja...fred være med dét.
>
> -Anders
Ja det lyser jo klart igennem, at du har været til tilpas mange
Stones-koncerter...og er blevet skuffet
Jamen det er da fair nok....
Men måske du skulle have taget et par briller på så....ikke at det ville
have givet dig en musikalsk oplevelse...men snarere så du kunne få aflivet
din fejlagtige opfattelse af, at publikum ved Stones-koncerter generelt er
50-60 år....for intet kunne være mere forkert. De er der skam i alle aldre
fra ca. 15 til +60....og de ER der for at opleve det rockshow der er
tilgængelig.
Allan
| |
Ellegaard Skytte (14-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ellegaard Skytte |
Dato : 14-04-06 07:01 |
|
> De var heldige at blive super etablerede for mange år siden hvor der var
> LANGT færre om budet og hvor de da sikkert havde én eller anden ægthed.
> Jeg siger ikke at de intet kan eller at de overhovedet ikke har noget
> talent. Jeg siger bare at deres popularitet slet slet SLET ikke står mål
> med hvad de kan - eller deres eventuelle talent.
>
Det er jeg ikke sikker på er rigtigt... Bare her på Fyn var der i perioden
1963-70 ca. 200 pigtrådsbands, der kæmpede om publikums gunst, plus de, der
var nationalt kendte... Og der var koncerter med Who, Stones og Purple i
Fyns Forum. (Jeg vil lige sige, at jeg ikke selv var der. Jeg er fra 1970)
Så jeg tror ikke på den med manglende "modstand", da jeg tror at England
havde det ligesådan.
Men noget andet er, at jeg så personligt ikke synes at Stones er så geniale,
men de har noget, som andre ikke har. Noget charisma-ting.
Men selvfølgelig har de også lavet gode ting.
MVH Claus Ellegaard Skytte, Ringe.
| |
Martin (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 13-04-06 15:03 |
|
"Anders" <no@no.no> skrev i en meddelelse
news:443e4b2a$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> du er vist et værre flok-dyr.
> - En arketypisk Band Wagon-effekt efterlever...men så er du jo bare som
> folk er flest...
>
> - og jo, det rent faktisk godt lade sig gøre at et talentlløst luftkastel
> kan holde sig i luften i så mange år...
>
> Du siger det selv : Markedsføring!
> Er mennesker nemme at manipulere? Svaret er : Ja.
Hvorfor gør alle så ikke "bare" som Stones? Tag og læs bogen "Fireball" af
Anthony Aconis...
| |
Allan Krautwald (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 12-04-06 21:53 |
|
"Thiemer" <kongkurt-nospam@splitad.dk> skrev i en meddelelse
news:droq32p7l10ctohkd9f6kq5gvdjf78v1ib@4ax.com...
> Og så er det lige jeg spø'r : Hva' fa'n ser man i de kunstige hip-hop
> drenge o.l. der trykker på en knap på en computer, trykker den a' og
> kalder det kunst ?
> I mine øjne er det sjælen selv, der kommer ud over scenekanten når de
> gamle drenge fyrer dem a' !
>
> Nej, dette er ikke et surt opstød, men egentlig bare en kommentar til
> "Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones?"
> Vi har vel alle smag for et eller andet, men fordi genren ikke lige
> passer een selv kan man da godt ha' respekten om det de laver.
>
> Måsk står jeg alene, og det er så det !
*nynner sagte* Du er ikke alene
| |
Max (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 12-04-06 21:56 |
|
Hej Thiemer
> Måsk står jeg alene, og det er så det !
Nej, det gør du ikke, jeg er så gammel at jeg i min
ungdom skulle vælge side, Beatles eller Stones,
jeg valgte godt nok Beatles dengang, men jeg har
da respekt for Stones og har da også plader med
dem, og jeg ser lidt frem til august hvor de så
spiller lidt i min baghave.
Jeg kunne have lyst til at nævne et gammelt Frank
Zappa citat: "De fleste mennesker ville ikke opdage
et godt stykke musik om det så bed dem i røven".
Mvh Max
| |
Keldo (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Keldo |
Dato : 12-04-06 23:16 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:443d694e$0$84029$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Thiemer
>
>> Måsk står jeg alene, og det er så det !
>
> Nej, det gør du ikke, jeg er så gammel at jeg i min
> ungdom skulle vælge side, Beatles eller Stones,
> jeg valgte godt nok Beatles dengang, men jeg har
> da respekt for Stones og har da også plader med
> dem, og jeg ser lidt frem til august hvor de så
> spiller lidt i min baghave.
>
> Jeg kunne have lyst til at nævne et gammelt Frank
> Zappa citat: "De fleste mennesker ville ikke opdage
> et godt stykke musik om det så bed dem i røven".
Sikkert rigtigt, men alt er jo som bekendt relativ.
Lad mig fyre et citat fra gasolin drengene, af (efter hukommelsen); "...hvis
vi blev genforenet ville det jo kun være for pengene, og det holder ikke."
> Mvh Max
>
>
| |
Thiemer (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 13-04-06 11:24 |
|
>
>Jeg kunne have lyst til at nævne et gammelt Frank
>Zappa citat: "De fleste mennesker ville ikke opdage
>et godt stykke musik om det så bed dem i røven".
>
>Mvh Max
>
Amen !
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Keldo (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Keldo |
Dato : 12-04-06 23:10 |
|
"Thiemer" <kongkurt-nospam@splitad.dk> skrev i en meddelelse
news:droq32p7l10ctohkd9f6kq5gvdjf78v1ib@4ax.com...
> On Wed, 12 Apr 2006 14:24:10 +0200, "Keldo" <keldo@hotmail.com> wrote:
>
>>Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>>
>> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
>>særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
>>at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
>>utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
>>de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da
>>Kejerens
>>nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med fremme i
>>60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste argument
>>for at se dem i dag?!
>>
> Og så er det lige jeg spø'r : Hva' fa'n ser man i de kunstige hip-hop
> drenge o.l. der trykker på en knap på en computer, trykker den a' og
> kalder det kunst ?
Ja, det er endnu mere gab.
> I mine øjne er det sjælen selv, der kommer ud over scenekanten når de
> gamle drenge fyrer dem a' !
Men jeg syntes netop ikke de fyrer den af. Georgia Satellites i Pumpehuset,
i original opsætning for en masse år siden - der blev "fyret a´"
>
> Nej, dette er ikke et surt opstød, men egentlig bare en kommentar til
> "Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones?"
> Vi har vel alle smag for et eller andet, men fordi genren ikke lige
> passer een selv kan man da godt ha' respekten om det de laver.
>
> Måsk står jeg alene, og det er så det !
>
>
> --
> Splitad Studie
> www.splitad.dk
> Hilsen
> Thiemer
| |
Allan Krautwald (12-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Krautwald |
Dato : 12-04-06 23:41 |
|
"Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:443d7ab3$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Men jeg syntes netop ikke de fyrer den af.
Jamen det er helt fair du har den holdning....du må så i givet fald have
været til nogle andre Stones-koncerter end jeg har
| |
Thiemer (13-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thiemer |
Dato : 13-04-06 11:28 |
|
>
>> I mine øjne er det sjælen selv, der kommer ud over scenekanten når de
>> gamle drenge fyrer dem a' !
>
>Men jeg syntes netop ikke de fyrer den af. Georgia Satellites i Pumpehuset,
>i original opsætning for en masse år siden - der blev "fyret a´"
>
>>
De gav sandsynligvis en kanon koncert. Jeg var der ikke, men tager
dine ord for gode varer.
Men hvor er de om 30 år ! Trykker de den stadig a' og kan sælge
billetter ?
Jeg taler ikke om "økonomiske" billetter, men om originalitets og
kunstneriske billetter.
Kan de det er respekten herfra stor !
--
Splitad Studie
www.splitad.dk
Hilsen
Thiemer
| |
Kert Rats (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 21-04-06 09:48 |
|
"Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:443cf16b$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>
> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som noget
> særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1 forleden.
> at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet - musikken er
> utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når jeg læser på eb.dk at
> de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at tro det. Det er da
> Kejerens nye Klæder om igen. Måske er de nostalgiske for dem der var med
> fremme i 60-70erne og fuld respekt for det, men det er da også det eneste
> argument for at se dem i dag?!
Rolling Stones' musik er i mine øjne simpel, kedelig, trættende og frygtelig
banal.
Så derfor hører jeg ikke den slags gaab-musik.
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-04-06 10:24 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> wrote in message
news:y%02g.30$d34.29@news.get2net.dk...
> Rolling Stones' musik er i mine øjne simpel, kedelig, trættende og
> frygtelig banal.
> Så derfor hører jeg ikke den slags gaab-musik.
Det kunne være spændende at få at vide hvad du så hører
/Alex
| |
Lars Holst (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 21-04-06 12:51 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> said in
news:y%02g.30$d34.29@news.get2net.dk:
>
> "Keldo" <keldo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:443cf16b$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Nu siger jeg det lige ud, kan ikke se på hysteriet mere:
>>
>> Hvad fanden ser folk i The Rolling Stones? Det lyder da ikke som
>> noget
>> særligt. Dråben var en live optagelse af I Can Get No.... på VH1
>> forleden. at der skulle være gang i den er da mildest talt overdrevet
>> - musikken er utrolig spinkel og tynd og flad. Ja undskyld men når
>> jeg læser på eb.dk at de har fyret den af i Kina har jeg svært ved at
>> tro det. Det er da Kejerens nye Klæder om igen. Måske er de
>> nostalgiske for dem der var med fremme i 60-70erne og fuld respekt
>> for det, men det er da også det eneste argument for at se dem i dag?!
>
> Rolling Stones' musik er i mine øjne simpel, kedelig, trættende og
> frygtelig banal.
> Så derfor hører jeg ikke den slags gaab-musik.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>
>
Jeg synes at det kunne være enormt ligegyldigt at vide hvad du så hører i
stedet.
--
Lars Holst
| |
|
|