"Jens Bruun"
> KNL DtP wrote:
>
> > Jeg læste at ved brug af stativ, var det bedst at slukke for IS, men
> > hvad med monopod eller andet knap-så-roligt?
> >
> > Det er med Canon EF 300 mm f/4 L IS.
>
> Slå IS til med monopod.
>
> > Jeg er heller ikke helt dus med lukkertiden for at undgå rystelser.
> > Hvad bruger I på hhv. 300 mm og 420 mm (1,4x TC) med 1,6x crop faktor?
>
> 300mm - 1/40 sek. er rigeligt:
>
http://www.fotolog.dk/archives/110605/_T0C8600.jpg 
> 420mm - Helst hurtigere end 1/200 sek.
>
> > Synes det er svært at vurdere hvornår det bliver for langsomt, for
> > motivet bevæger sig stadigt, så selv om mine rystelser fra hånden
> > reduceres bevæger et motiv sig stadig en smule på 1/125 sek.
>
> Enig.
>
> > Hvad med brug af teleconverter - hvor meget skal der blændes ned før
> > den tegner fornuftigt? Fuld blændeåbning (f/5.6) er vel for
> > optimistisk.
>
> Næ, ikke altid:
>
>
http://gallery.bruun.com/displayimage.php?pos=-334
>
> Ellers siger teorien (og MFT-graferne), at din 300mm tegner skarpest ved
> f/11, når der sidder en Canon 1.4x TC på.
>
> > Vil gerne høre lidt erfaringen, for der er vist et par stykker i
> > gruppen som bruger denne optik.
>
> Jepper. Jeg er meget glad for min, og synes, den er fremragende - selv med
> 1.4x TC. Den stinker med 2x TC. Jeg satser på at opgradere min til en 300mm
> f/2.8 eller (jaja, drømme må man vel godt have) til en 400mm f/2.8.
>
> --
> -Jens B.
Der er vidst ikke noget man kan være uenig med her,
det er en glimrende optik der med tc kan bruges helt
åben - Jeg har altid IS slået til, det er lykkedes mig at
få skarpe billeder af min havregryns pakke på 1/15s.
Jens - jeg ved ikke om man kan kalde det en opgradering,
for mig er fidusen ved 4,0'ern at den er handy og jeg kan
bruge den som en Bernstein bruger sin dirigent stok -
-max-