---

Hej alle...

Er amatør-fotograf der har fået penge (ca. kr. 13.000) til en opgradering af
mit Olympus C-5050 til at
træde ind i den dig. spejlrefleks-verden.
Har set, prøvet og ønsket mig et Canon 20D, men nu er der jo lige kommet et
30D.(set til kr. 13.000,- m 17-85mm USM IS).

Jeg er villig til at selv at spæde til en god tele. Men der er jo ikke den
store forskel på de 2 kameraer.
Har man muligheden for at vælge er 30D dog en - omend meget lille - så dog
en smule forbedret på få punkter.

Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt hvis
kvaliteten er god?

--
TL

www.lindkold.dk
Billig hjemmeside | Professionelt design | Lindkold Webdesign

---

In article <44245048$0$15787$14726298@news.sunsite.dk>,
lindkoldFJERN@MIGgmail.com says...

> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
> Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt hvis
> kvaliteten er god?

20D vil da være perfekt. Men da priserne generelt holder sig (for) godt
skal der helst være restgaranti på synes jeg. 30D er hovedsageligt et
facelift med små ændringer, større skærm etc.


--
Venlig hilsen

Jakob

---

"Jakob" skrev i en meddelelse
>
> 30D er hovedsageligt et
> facelift med små ændringer, større skærm etc.

Ja, og især en lidt større skærm er rar.
Og hvad med de 'standard' 18-55mm linser der følger med i "slagtilbudende" -
er du noget værd?

TL
--
www.lindkold.dk

---

"TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> skrev i en meddelelse
news:442455d1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jakob" skrev i en meddelelse
>>
>> 30D er hovedsageligt et
>> facelift med små ændringer, større skærm etc.
>
> Ja, og især en lidt større skærm er rar.
> Og hvad med de 'standard' 18-55mm linser der følger med i
> "slagtilbudende" - er du noget værd?
>
> TL
> --
> www.lindkold.dk
>
>
kit objektivet er ok. men det er ikke godt. en 18-55mm på f/8 tegner godt.
en 17-85mm med IS tegner lige så dårligt. det er IS man betaler for. køb
eventuelt et 30D hus og en 50mm F/1.8 og en sandisc ultra 2 2Gb kort. så er
du kørende.

Jacob

---

"Jacob" skrev i en meddelelse ...
>
>>
> kit objektivet er ok. men det er ikke godt. en 18-55mm på f/8 tegner godt.
> en 17-85mm med IS tegner lige så dårligt. det er IS man betaler for. køb
> eventuelt et 30D hus og en 50mm F/1.8 og en sandisc ultra 2 2Gb kort. så
> er du kørende.
>
Havde ellers hørt godt om 17-85mm? Vil den ikke være at foretrække fremfor
18-55,
også når man tager i betragtning at jeg er en glad amatør (med PS-evner ?

Har set 30D m 17-85mm til kr. 12.999,- lyder umiddelbart attraktivt?

TL
--
www.lindkold.dk

---

TL skrev i Message-ID: <44246930$0$15789$14726298@news.sunsite.dk>:

> Har set 30D m 17-85mm til kr. 12.999,- lyder umiddelbart attraktivt?

Jeg ville hellere købe med Sigma 18-50 mm f/2.8 - et bedre objektiv end
Canons - og billigere. Men uden IS. Til gengæld langt mere lysfølsomt.

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>

---

>> kit objektivet er ok. men det er ikke godt. en 18-55mm på f/8 tegner
>> godt. en 17-85mm med IS tegner lige så dårligt. det er IS man betaler
>> for. køb eventuelt et 30D hus og en 50mm F/1.8 og en sandisc ultra 2 2Gb
>> kort. så er du kørende.
>>
> Havde ellers hørt godt om 17-85mm? Vil den ikke være at foretrække fremfor
> 18-55,
> også når man tager i betragtning at jeg er en glad amatør (med PS-evner
> ?
>
> Har set 30D m 17-85mm til kr. 12.999,- lyder umiddelbart attraktivt?
>

17-85 er klart bedre end 18-55. Den har bare et minus. den fortegner noget
på 17mm, men det forsvinder på 20mm. Det er selvfølgelig ikke et L glas men
den er god og et dejligt zoom område.

---

Jan Damkjær Dahl skrev i Message-ID:
<4424e685$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk>:

> 17-85 er klart bedre end 18-55. Den har bare et minus. den fortegner
> noget på 17mm, men det forsvinder på 20mm.

Der er flere der mener at den optisk ikke er bedre end Canon 18-55 mm.

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>

---

"Peter Fjelsten" <fjelsten@despammed.com> wrote in message
news:8601466422$20060325085150@fjelsten.invalid...
> Jan Damkjær Dahl skrev i Message-ID:
> <4424e685$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk>:
>
>> 17-85 er klart bedre end 18-55. Den har bare et minus. den fortegner
>> noget på 17mm, men det forsvinder på 20mm.
>
> Der er flere der mener at den optisk ikke er bedre end Canon 18-55 mm.

Der findes folk der mener næsten hvad som helst.
Man er nok nødt til at have lidt kildeangivelse for at kunne vurdere om man
kan bruge det til noget.

På
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
kan man se de 2 objektiver testet.
For de objektiver jeg personligt kender er anmeldelserne på det site meget
rimelige.
Han skriver bl.a.:
" So at the end of the day the lens is better than the cheapo EF-S 18-55mm
f/3.5-5.6 but it can't really compete with the EF 17-40mm f/4 USM L which
offers a superior (corner) performance as well as build quality (for a few
bucks more)."

Jeg kender et par stykker som som har EF-S 17-85 IS på 20D og 350D, og de er
godt tilfredse (bortset fra den ene optik gik i stykker, men den blev
hurtigt repareret på garantien).

Omvendt er der vel heller ingen tvivl om EF-S 18-55mm giver utroligt meget
værdi for pengene - den koster næsten ingenting.


Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

"Peter Fjelsten" <fjelsten@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:8601466422$20060325085150@fjelsten.invalid...
> Jan Damkjær Dahl skrev i Message-ID:
> <4424e685$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk>:
>
>> 17-85 er klart bedre end 18-55. Den har bare et minus. den fortegner
>> noget på 17mm, men det forsvinder på 20mm.
>
> Der er flere der mener at den optisk ikke er bedre end Canon 18-55 mm.

Det afspejles her (tak til HKJ for linket):
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222

hvor der er mange der nævner dette. Men de fleste vælger dog alligvel at
anbefale
den og bruger den til "dagligdags" brug.

TL
--
www.lindkold.dk

---

Peter Fjelsten skrev:
> Jan Damkjær Dahl skrev i Message-ID:
> <4424e685$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk>:
>
>> 17-85 er klart bedre end 18-55. Den har bare et minus. den fortegner
>> noget på 17mm, men det forsvinder på 20mm.
>
> Der er flere der mener at den optisk ikke er bedre end Canon 18-55 mm.
>

Hvis det i princippet er den samme som 28-135 IS så er den klasser bedre
end kit objektivet.

Mvh
Jesper

---

--
min email virker ikke. Så det er ikke muligt at maile mig direkte
og billeder skal ses i en ramme på væggen og ikke på en skærm!!!
"Jacob" <bip@bop.dk> skrev i en meddelelse
news:442466bb$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:442455d1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Jakob" skrev i en meddelelse
> >>
> >> 30D er hovedsageligt et
> >> facelift med små ændringer, større skærm etc.
> >
> > Ja, og især en lidt større skærm er rar.
Til hvad, skal man bruge kameraet til at se DVD film på???

Per

---

den ægte fotomand skrev:
> --
> min email virker ikke. Så det er ikke muligt at maile mig direkte
> og billeder skal ses i en ramme på væggen og ikke på en skærm!!!
> "Jacob" <bip@bop.dk> skrev i en meddelelse
> news:442466bb$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> "TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:442455d1$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Jakob" skrev i en meddelelse
>>>> 30D er hovedsageligt et
>>>> facelift med små ændringer, større skærm etc.
>>> Ja, og især en lidt større skærm er rar.
> Til hvad, skal man bruge kameraet til at se DVD film på???

Nej, det kan ikke lade sig gøre pt.

Mvh
Jesper

---

"Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e8e723386c7a86e98a327@news.sunsite.dk...
> In article <44245048$0$15787$14726298@news.sunsite.dk>,
> lindkoldFJERN@MIGgmail.com says...
>
>> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
>> Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt
>> hvis
>> kvaliteten er god?
>
> 20D vil da være perfekt. Men da priserne generelt holder sig (for) godt
> skal der helst være restgaranti på synes jeg. 30D er hovedsageligt et
> facelift med små ændringer, større skærm etc.

Jo, men en betydeligt større buffer er en væsentlig ændring, hvis man skyder
raw! Udover spotmåling og større skærm og så vidt jeg husker mere holdbar
lukker.

--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.hanskruse.com/

---

"Hans Kruse" skrev i en meddelelse >

>> 20D vil da være perfekt. Men da priserne generelt holder sig (for) godt
>> skal der helst være restgaranti på synes jeg. 30D er hovedsageligt et
>> facelift med små ændringer, større skærm etc.
>
> Jo, men en betydeligt større buffer er en væsentlig ændring, hvis man
> skyder raw! Udover spotmåling og større skærm og så vidt jeg husker mere
> holdbar lukker.

Med sådan et kamera er det min plan at skyde langt de fleste skud i raw - så
ja,
hvis der er større/hurtigere buffer er det et + ekstra til 30D.

TL
- -
www.lindkold.dk

---

TL wrote:
> Har set, prøvet og ønsket mig et Canon 20D, men nu er der jo lige kommet et
> 30D.(set til kr. 13.000,- m 17-85mm USM IS).
>
> Jeg er villig til at selv at spæde til en god tele. Men der er jo ikke den
> store forskel på de 2 kameraer.
> Har man muligheden for at vælge er 30D dog en - omend meget lille - så dog
> en smule forbedret på få punkter.
>
> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
> Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt hvis
> kvaliteten er god?

D30 indeholder mange små forbedringer og tilsammen vil jeg mene at de
giver et noget bedre kamera end D20.
Eneste grund til at købe 20D er for at få flere penge til et objektiv,
hvilket også kan være fornuftigt når du vil have en tele, de gode koster
penge.

Nu er jeg mest til Nikon, så lige en tilføjelse:
En anden mulighed er D200 med 18-200mm, både kamera og objektiv har fået
meget gode anmeldelser, men det varer sikkert et par måneder før de er i
butikkerne.
Se f.eks. www.dpreview.com, www.bythom.com og www.naturfotograf.com for
seriøse anmeldelser.

---

"HKJ" skrev i en meddelelse
>
> D30 indeholder mange små forbedringer og tilsammen vil jeg mene at de
> giver et noget bedre kamera end D20.
> Eneste grund til at købe 20D er for at få flere penge til et objektiv,
> hvilket også kan være fornuftigt når du vil have en tele, de gode koster
> penge.

Har sat lidt af til en god tele, men er lidt i tvivl om kvaliteten af de
standard
linser der følger med kontra EF-S og USM linser. Sidstnævnte må være en del
bedre med den prisforskel, men nogen der kan forklare forskellen?


> Nu er jeg mest til Nikon, så lige en tilføjelse:
> En anden mulighed er D200 med 18-200mm, både kamera og objektiv har fået
> meget gode anmeldelser, men det varer sikkert et par måneder før de er i
> butikkerne.
> Se f.eks. www.dpreview.com, www.bythom.com og www.naturfotograf.com for
> seriøse anmeldelser.

Kan desværre ikke vente så længe - eller har ikke lyst - da jeg skal ud og
rejse i påsken
og vil gerne have min nye ven med her...

TL
--
www.lindkold.dk

---

TL wrote:
> Har sat lidt af til en god tele, men er lidt i tvivl om kvaliteten af de
> standard
> linser der følger med kontra EF-S og USM linser. Sidstnævnte må være en del
> bedre med den prisforskel, men nogen der kan forklare forskellen?

UF-S siger ikke noget om kvaliteten, kun noget om hvad kamera modeller
den passer til.
Næsten alle Canon objektiver er USM, det er betegnelsen for den type
motor der bruges til at fokusere med.
Du kan læse forskellige brugeres mening om objektiverne her:
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45


>> Nu er jeg mest til Nikon, så lige en tilføjelse:
>> En anden mulighed er D200 med 18-200mm, både kamera og objektiv har fået
>> meget gode anmeldelser, men det varer sikkert et par måneder før de er i
>> butikkerne.
>> Se f.eks. www.dpreview.com, www.bythom.com og www.naturfotograf.com for
>> seriøse anmeldelser.
>
> Kan desværre ikke vente så længe - eller har ikke lyst - da jeg skal ud og
> rejse i påsken
> og vil gerne have min nye ven med her...

Det er en god begrundelse, men det er mange penge du investerer i
kamera, så du bør overveje det nøje. Det betyder ikke at jeg mener at
Canon er dårlig, det er de ikke.
Jeg mener dog at det vil være klogt at prøve begge kamera (Prøv evt.
D70S fra Nikon), så du ved hvordan de ligger i hånden og hvordan
interfacet er.

---

"HKJ" skrev i en meddelelse

> UF-S siger ikke noget om kvaliteten, kun noget om hvad kamera modeller den
> passer til.
> Næsten alle Canon objektiver er USM, det er betegnelsen for den type motor
> der bruges til at fokusere med.
> Du kan læse forskellige brugeres mening om objektiverne her:
> http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45
>

Tak for forklaring og linket - er på vej derhen

>> Kan desværre ikke vente så længe - eller har ikke lyst - da jeg skal ud
>> og rejse i påsken
>> og vil gerne have min nye ven med her...
>
> Det er en god begrundelse, men det er mange penge du investerer i kamera,
> så du bør overveje det nøje. Det betyder ikke at jeg mener at Canon er
> dårlig, det er de ikke.
> Jeg mener dog at det vil være klogt at prøve begge kamera (Prøv evt. D70S
> fra Nikon), så du ved hvordan de ligger i hånden og hvordan interfacet er.

Har leget lidt med et 20D og har set Nikon - og valget faldt på Canon.
Ikke pga. tekniske/objektive forskelle, men pga. nogle af de der
uforklarlige grunde (måske reklamernes roden med min underbevidsthed)

TL
--
www.lindkold.dk

---

TL wrote:
> Har leget lidt med et 20D og har set Nikon - og valget faldt på Canon.
> Ikke pga. tekniske/objektive forskelle, men pga. nogle af de der
> uforklarlige grunde (måske reklamernes roden med min underbevidsthed)

Så lang tid at du syntes at Canon er ok at bruge, så er det fint.

Reklamer prøver at bilde os meget ind (f.eks at et 300D kan oplyse et
stadion med den indbyggede flash), men det ændre ikke på at alle dSLR er
gode, også andre end Canon og Nikon. Man skal ud i detaljer, før man
rigtig ser forskellende.

---

> Kan desværre ikke vente så længe - eller har ikke lyst - da jeg skal ud og
> rejse i påsken
> og vil gerne have min nye ven med her...
>
hvor skal du så rejse hen?

Per

---

"den ægte fotomand" skrev i en meddelelse
>> Kan desværre ikke vente så længe - eller har ikke lyst - da jeg skal ud
>> og
>> rejse i påsken
>> og vil gerne have min nye ven med her...
>>
> hvor skal du så rejse hen?
>

tak for interessen. Først byferie - derefter asien.

TL
--
www.lindkold.dk

---

tak for interessen. Først byferie - derefter asien.
>
> TL
> --
> www.lindkold.dk
>
Ja nu tænkte jeg mere på, om det kunne svare sig at købe det, det sted hvor
du skal på ferie.

Per

---

TL skrev:
> Hej alle...
>
> Er amatør-fotograf der har fået penge (ca. kr. 13.000) til en opgradering af
> mit Olympus C-5050 til at
> træde ind i den dig. spejlrefleks-verden.
> Har set, prøvet og ønsket mig et Canon 20D, men nu er der jo lige kommet et
> 30D.(set til kr. 13.000,- m 17-85mm USM IS).
>
> Jeg er villig til at selv at spæde til en god tele. Men der er jo ikke den
> store forskel på de 2 kameraer.
> Har man muligheden for at vælge er 30D dog en - omend meget lille - så dog
> en smule forbedret på få punkter.
>
> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
> Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt hvis
> kvaliteten er god?
>

Jeg ville vælge et 30D, prisforskellen fra ny af er ikke ret stor, og
specielt den større lcd skærm, spotmåling og ikke mindste den over
dobbelt så store buffer i raw format synes jeg godt kan forsvares
merprisen, men nu er jeg nok også en smule farvet da jeg netop har købt
et 30D og sammenligner der med mit gamle 10D og der er simpelthen
kæmpeforskel, og det ved jeg godt der ikke er i forhold til 20D.

Mvh
Jesper

---

"Deaster" skrev i en meddelelse ...

> Jeg ville vælge et 30D, prisforskellen fra ny af er ikke ret stor, og
> specielt den større lcd skærm, spotmåling og ikke mindste den over dobbelt
> så store buffer i raw format synes jeg godt kan forsvares merprisen, men
> nu er jeg nok også en smule farvet da jeg netop har købt et 30D og
> sammenligner der med mit gamle 10D og der er simpelthen kæmpeforskel, og
> det ved jeg godt der ikke er i forhold til 20D.

Mangler bare lige at finde et tilbud på 30D med EF-S 17-85 (som i tilbud med
20D),
har nemlig bestemt mig for denne linse. Men nogen der har set denne
kombination?

TL
--
www.lindkold.dk

---

"TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> skrev i en meddelelse
news:44246613$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Deaster" skrev i en meddelelse ...
> Mangler bare lige at finde et tilbud på 30D med EF-S 17-85 (som i tilbud
> med 20D),
> har nemlig bestemt mig for denne linse. Men nogen der har set denne
> kombination?

Den er her:
http://dk.pricerunner.com/photography/digital-cameras/567917/prices

---

Årslev skrev:
> "TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44246613$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Deaster" skrev i en meddelelse ...

Nej, det gjorde jeg ikke, hver venlig at citere den rigtige.

>> Mangler bare lige at finde et tilbud på 30D med EF-S 17-85 (som i tilbud
>> med 20D),
>> har nemlig bestemt mig for denne linse. Men nogen der har set denne
>> kombination?
>
> Den er her:
> http://dk.pricerunner.com/photography/digital-cameras/567917/prices
>
>

Mvh
Jesper

---

On Fri, 24 Mar 2006 21:02:11 +0100, TL wrote:

> Hej alle...
>
> Er amatør-fotograf der har fået penge (ca. kr. 13.000) til en opgradering af
> mit Olympus C-5050 til at
> træde ind i den dig. spejlrefleks-verden.
> Har set, prøvet og ønsket mig et Canon 20D, men nu er der jo lige kommet et
> 30D.(set til kr. 13.000,- m 17-85mm USM IS).
>
> Jeg er villig til at selv at spæde til en god tele. Men der er jo ikke den
> store forskel på de 2 kameraer.
> Har man muligheden for at vælge er 30D dog en - omend meget lille - så dog
> en smule forbedret på få punkter.
>
> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
> Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt hvis
> kvaliteten er god?

Stil dig selv lidt flere spørgsmål. Hvad vil du bruge kameraet til. Vil du
fotografere dyr, potræt, landskaber ? Hvad forventer du at få ud af
billeder? De ting jeg har lært det sidste 1½ år med DSLR er at optikken er
meget vigtigere end kameraet og manden bag kameraet er vigtigere en
optikken. Idag vil jeg nok vælge et 30d frem for et 20d alene af den årsag
at det er nyere med de forbedringer der er sket. Men jeg vil aldrig
opgradere mit 20d til et 30d, da jeg ikke synes at opgraderingerne er det
værd. Så helere noget rigtig godt optik. Og så købe et nyt om 1½ år

Claus Pedersen som også skriver i denne gruppe har i flere år haft et 300d
og har lige købt et 30d. Han har brugt tiden og pengene på at købe god
optik. Og kan godt følge ham i det.



--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

"Jens Stadsgaard" skrev i en meddelelse ...

> Stil dig selv lidt flere spørgsmål. Hvad vil du bruge kameraet til. Vil du
> fotografere dyr, potræt, landskaber ? Hvad forventer du at få ud af
> billeder? De ting jeg har lært det sidste 1½ år med DSLR er at optikken er
> meget vigtigere end kameraet og manden bag kameraet er vigtigere en
> optikken. Idag vil jeg nok vælge et 30d frem for et 20d alene af den årsag
> at det er nyere med de forbedringer der er sket. Men jeg vil aldrig
> opgradere mit 20d til et 30d, da jeg ikke synes at opgraderingerne er det
> værd. Så helere noget rigtig godt optik. Og så købe et nyt om 1½ år

Enig i at et opgradering ikke er pengene værd, og da jeg køber nyt hælder
jeg
også mest til 30D.
Tror også på at optikken er vigtigere og derfor prøver jeg også at
få flest mulig meninger og læse reviews om netop det, for jeg er sikker på
at kameraet er
mere end godt nok til mig og mine (manglende) evner har noget at arbejde med
i lang tid fremover.


TL
--
www.lindkold.dk

---

On Fri, 24 Mar 2006 23:05:22 +0100, TL wrote:


> Enig i at et opgradering ikke er pengene værd, og da jeg køber nyt hælder
> jeg
> også mest til 30D.
> Tror også på at optikken er vigtigere og derfor prøver jeg også at
> få flest mulig meninger og læse reviews om netop det, for jeg er sikker på
> at kameraet er
> mere end godt nok til mig og mine (manglende) evner har noget at arbejde med
> i lang tid fremover.

Istedet for kit optikken så kig på en canon 24-70mm L f/2.8 kanon optik i
det område til ca. 9.000. Har en sigma 24-70 EX f/2.8 der også er udmærket
men ikke helt så god som canons. En mild telezoom kunne være en canon
70-200mm L f/4 til ca. 5.000. Hvis du får brug for mere vidvinkel så kig
på Canon Ef-s 10-22 til ca. 5.000. Det er dyrt at købe god optik. Kan
måske findes brugt og du kan spare lidt men nok ikke ret meget.


--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

TL skrev:
> Hej alle...
>
> Er amatør-fotograf der har fået penge (ca. kr. 13.000) til en opgradering af
> mit Olympus C-5050 til at
> træde ind i den dig. spejlrefleks-verden.
> Har set, prøvet og ønsket mig et Canon 20D, men nu er der jo lige kommet et
> 30D.(set til kr. 13.000,- m 17-85mm USM IS).
>
> Jeg er villig til at selv at spæde til en god tele. Men der er jo ikke den
> store forskel på de 2 kameraer.
> Har man muligheden for at vælge er 30D dog en - omend meget lille - så dog
> en smule forbedret på få punkter.
>
> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
> Og hvad vil i anbefale af tele til en seriøs amatør? Også gerne brugt hvis
> kvaliteten er god?
>

Du kan få en ny Nikon D50/D70/D70s for omkring 6000.
Lægger du 2000 oveni, får du en 18-70 med og den skulle være bedre end
Canons tilsvarende.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design Febr. 2006
http://home.tiscali.dk/muggler
http://www.supportdenmark.com

---

"TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> wrote in message
news:44245048$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...

Dit spørgsmål hører egentlig hjemme i dk.fritid.foto.indkoeb

[8<8<8<]
> Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?

Da jeg skulle købe DSLR havde jeg erfaring med Canon 10D, som egentlig er
udemærket men lidt langsom på nogle punkter.
På det tidspunkt syntes jeg 20D manglede rigtigt gode objektiver i forhold
til 1.6 crop factor, spotmåling (som jeg har brugt i mange år) og havde
måske lidt lille RAW buffer og jeg var usikker på lukkerens holdbarhed.
Derfor blev det til en 1D MkII med 24-70/2.8L.

I dag har 30D fået spotmåling, RGB histogrammer og større buffer,
specificeret og angiveligt forbedret lukker holdbarhed, og samtidig findes
EF-S 17-55mm/2.8 IS objektiver som var det jeg savnede (Nikon havde det), så
der er ikke så meget at udsætte på det.
Man kan sige det er små forbedringer, men for mig ville de være
udslagsgivende.

Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:44250689$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "TL" <lindkoldFJERN@MIGgmail.com> wrote in message
> news:44245048$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Dit spørgsmål hører egentlig hjemme i dk.fritid.foto.indkoeb
>
> [8<8<8<]
> > Men, men..hvad siger I? Hvad vil i anbefale af de to?
>
> Da jeg skulle købe DSLR havde jeg erfaring med Canon 10D, som egentlig er
> udemærket men lidt langsom på nogle punkter.
> På det tidspunkt syntes jeg 20D manglede rigtigt gode objektiver i forhold
> til 1.6 crop factor, spotmåling (som jeg har brugt i mange år) og havde
> måske lidt lille RAW buffer og jeg var usikker på lukkerens holdbarhed.
> Derfor blev det til en 1D MkII med 24-70/2.8L.
>
> I dag har 30D fået spotmåling, RGB histogrammer og større buffer,
> specificeret og angiveligt forbedret lukker holdbarhed, og samtidig findes
> EF-S 17-55mm/2.8 IS objektiver som var det jeg savnede (Nikon havde det),
så
> der er ikke så meget at udsætte på det.
> Man kan sige det er små forbedringer, men for mig ville de være
> udslagsgivende.
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen

I sidste ende er det jo de små faktorer der er udslagsgivende. Vi har jo
alle set glimrende billeder taget med både Canon, Nikon, Fuji, Minolta og
hvad der ellers findes på markedet. Det er de små forskelle der faktisk
tæller i ens fotografi, og derfor bør man lægge vægt på dem. Et kamera skal
jo helst fungere som et værktøj og gøre som man tænker, ikke noget man skal
sloges med

MVH
Thomas