|
|
 | Hvilke rettigheder ved privat køb ?
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 10:25 |
|
Skulle måske have været i en eller anden juridisk gruppe, men nu prøver jeg
her først. Der er nok nogen der har prøvet det før...
Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret værksted.
Ca. 3 uger efter køb, blev den pludselig varm. Jeg nåede dog at stoppe den
inden nålen nåede op i det røde felt.
Bil til mekaniker, som skiftede defekt vandpumpe, samt tandrem (ikke
defekt).
Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
Tilbage til mekaniker.
Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm, og topstykke kan ikke planes = Ny
motor.
Dvs en udgift på omkring 15-18.000 kr...
Jeg ved ikke om det er muligt at bevise, at den har været gal da jeg købte
den.
Jeg ved heller ikke om den var det eller det er sket mens jeg har haft den.
Jeg kan bare ikke forstå at jeg ikke har kunnet se at vandpumpen var defekt
i de tre uger jeg kørte i den.
Temperatur viser har hele tiden opført sig normalt. Jeg har ikke set nogle
indikationer af at der skulle være noget galt.
Skulle det have været opdaget ved service?
Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
pft
Kåre
| |
 Torben Madsen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Torben Madsen |
Dato : 29-05-06 10:29 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
news:447abd09$0$903$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Skulle måske have været i en eller anden juridisk gruppe, men nu prøver
> jeg
> her først. Der er nok nogen der har prøvet det før...
>
> Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
> Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret værksted.
>
> Ca. 3 uger efter køb, blev den pludselig varm. Jeg nåede dog at stoppe den
> inden nålen nåede op i det røde felt.
> Bil til mekaniker, som skiftede defekt vandpumpe, samt tandrem (ikke
> defekt).
> Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
> Tilbage til mekaniker.
> Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm, og topstykke kan ikke planes =
> Ny
> motor.
> Dvs en udgift på omkring 15-18.000 kr...
>
> Jeg ved ikke om det er muligt at bevise, at den har været gal da jeg købte
> den.
> Jeg ved heller ikke om den var det eller det er sket mens jeg har haft
> den.
> Jeg kan bare ikke forstå at jeg ikke har kunnet se at vandpumpen var
> defekt
> i de tre uger jeg kørte i den.
> Temperatur viser har hele tiden opført sig normalt. Jeg har ikke set nogle
> indikationer af at der skulle være noget galt.
>
> Skulle det have været opdaget ved service?
>
> Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
>
> pft
> Kåre
>
>
Jeg tror at du kan få lov at betale for at få repareret motoren. På en bil
til 31.000 kr, som har gået på den anden side af 200.000 KM, er det nok ikke
ualmindeligt, at en vandpumpe kan stå af. Og at motoren så står af, fordi
den bliver kørt for varm, det kan du nok ikke laste sælger for - du siger jo
selv, at den opførte sig ordentligt i de første 3 uger, og så må det
antages, at den har været i orden på det tidspunkt, du købte bilen.
Men det er da pisseærgeligt - jeg kan da udmærket forstå, at du er træt af
det...
mvh
Torben Madsen
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 10:46 |
|
> >
> Jeg tror at du kan få lov at betale for at få repareret motoren. På en bil
> til 31.000 kr, som har gået på den anden side af 200.000 KM, er det nok
ikke
> ualmindeligt, at en vandpumpe kan stå af. Og at motoren så står af, fordi
> den bliver kørt for varm, det kan du nok ikke laste sælger for - du siger
jo
> selv, at den opførte sig ordentligt i de første 3 uger, og så må det
> antages, at den har været i orden på det tidspunkt, du købte bilen.
> Men det er da pisseærgeligt - jeg kan da udmærket forstå, at du er træt af
> det...
>
> mvh
> Torben Madsen
>
Jeg kunne heller ikke mærke noget på den da mekanikeren havde sat ny
vandpumpe på.
Selvom motoren er færdig, kørte den som den skulle (de 500 meter jeg
nåede...).
Fatter bare ikke hvordan det kan lade sig gøre at køre rundt med defekt
vandpumpe, uden at opdage det???
Blæseren har ikke startet på mærkelige tidspunkter, og og viseren viste
normal temperatur.
Jeg tror ikke på at hele motoren er blevet ødelagt af det jeg kørte i den,
da jeg opdagede den blev varm.
Havde før en Corolla, som smed vandet engang konen kørte i den. Hun kørte
bare videre, "fordi den jo ikke røg mere"...
Men da jeg testede den af, blev den varm med det samme, så hun har kørt
rundt med rigtig varm motor et stykke tid.
Men den tog ikke skade i motoren.
Kåre
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 10:42 |
|
> Jeg ved ikke om det er muligt at bevise, at den har været gal da jeg købte
> den.
> Jeg ved heller ikke om den var det eller det er sket mens jeg har haft
> den.
> Jeg kan bare ikke forstå at jeg ikke har kunnet se at vandpumpen var
> defekt
> i de tre uger jeg kørte i den.
> Temperatur viser har hele tiden opført sig normalt. Jeg har ikke set nogle
> indikationer af at der skulle være noget galt.
>
> Skulle det have været opdaget ved service?
>
> Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
Arghh det er sådan en USA tendens, lad os se om vi kan smøre mit eget uheld
af på andre..
Du har købt en bil der har kørt 5 en kvart gang rundt om jorden, i det
nabolag skal der stå ting af på bilen af og til, og du har ikke set fejlen
og har kørt med varm motor, tjaa så er resultatet jo uungåeligt...
Men det lyder lidt underligt at det er blevet SÅ skævt at det ikke kan
rettes, du kan jo evt købe et topstykke hos en hugger..
/Juel
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 10:58 |
|
>
> Arghh det er sådan en USA tendens, lad os se om vi kan smøre mit eget
uheld
> af på andre..
>
> Du har købt en bil der har kørt 5 en kvart gang rundt om jorden, i det
> nabolag skal der stå ting af på bilen af og til, og du har ikke set fejlen
> og har kørt med varm motor, tjaa så er resultatet jo uungåeligt...
>
> Men det lyder lidt underligt at det er blevet SÅ skævt at det ikke kan
> rettes, du kan jo evt købe et topstykke hos en hugger..
>
> /Juel
>
Så hvis du har købt noget der er garanti på, som går i stykker, så vil du
ikke kræve din ret?
Jeg forsøger bare at finde ud af om jeg HAR noget rettigheder. Har jeg det,
vil jeg naturligvis benytte mig af dem.
Har jeg ingen rettigheder må jeg jo bide i det sure æble.
Jeg købte netop denne bil fremfor andre, fordi "service var overholdt".
Kan ikke forstå at der så kort efter et serviceeftersyn sker så alvorlig en
fejl.
Og kan ikke forstå hvorfor jeg ikke har kunnet se fejlen ske inden det gik
helt galt?
Og kan heller ikke forstå hvorfor det er hele motoren der er blevet så skæv
efter min sparsomme kørsel i bilen.
Mekanikeren havde også først regnet med at et nyt topstykke kunne gøre det,
men det hele var vist så skævt, at han ikke kunne anbefale det.
Kåre
| |
 Torben Madsen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Torben Madsen |
Dato : 29-05-06 11:08 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
news:447ac4cf$0$933$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg købte netop denne bil fremfor andre, fordi "service var overholdt".
> Kan ikke forstå at der så kort efter et serviceeftersyn sker så alvorlig
> en
> fejl.
> Og kan ikke forstå hvorfor jeg ikke har kunnet se fejlen ske inden det gik
> helt galt?
> Og kan heller ikke forstå hvorfor det er hele motoren der er blevet så
> skæv
> efter min sparsomme kørsel i bilen.
> Mekanikeren havde også først regnet med at et nyt topstykke kunne gøre
> det,
> men det hele var vist så skævt, at han ikke kunne anbefale det.
>
>
> Kåre
>
Ved et service laves der det arbejde, som bøgerne foreskriver, der skal
laves ved det KM, som bilen nu engang har kørt. Er der nogle fejl, som
mekanikeren umiddelbart kan se, så vil de fleste værksteder gøre kunden
bekendt med dem og spørge om de skal laves ved samme lejlighed (nogle
værksteder har den frækhed bare at lave det, for derefter at smide en
halvstor regning i favnen på bilejeren, som måske ville foretrække at få
denne fejl lavet et andet sted).
Men om en vandpumpe er ved at stå af, det er nok lige i overkanten at skulle
spå om som mekaniker - medmindre den selvfølgelig står og drypper, mens han
foretager det service på bilen. Han skiller altså ikke motoren ad for at se
om der skulle være nogen dårligdomme gemt et sted.
Så at den lige har fået lavet service for 5000KM siden, det kan du nok ikke
bruge til alverden - jo, du ved at den har fået ny olie for 5000 KM siden -
og du kan muligvis læse dig til i instruktionsbogen, hvad der ellers bliver
foretaget ved dette serviceeftersyn....
mvh
Torben Madsen
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 11:42 |
|
> Så hvis du har købt noget der er garanti på, som går i stykker, så vil du
> ikke kræve din ret?
> Jeg forsøger bare at finde ud af om jeg HAR noget rettigheder. Har jeg
> det,
> vil jeg naturligvis benytte mig af dem.
> Har jeg ingen rettigheder må jeg jo bide i det sure æble.
True, men handel imellem private er der ingen garanti..
> Jeg købte netop denne bil fremfor andre, fordi "service var overholdt".
> Kan ikke forstå at der så kort efter et serviceeftersyn sker så alvorlig
> en
> fejl.
Som Torben også skriver, skal har de jo ikke røngtensyn, og kan se ind i
motoren, eller en krystalkugle.. desværre...
Det er det der er risikoen ved at købe brugt, jeg solgte engang en nysynet
Nissan Micra, den kørte pisse godt, men da køber var på vej hjem, svigtede
bremserne totalt, havde jeg kørt en tur til i den havde det været min
udgift... det er lidt ligesom lotto 
> Og kan ikke forstå hvorfor jeg ikke har kunnet se fejlen ske inden det gik
> helt galt?
Tjja det kommer jo an på hvor længe den har været i det røde felt..
> Og kan heller ikke forstå hvorfor det er hele motoren der er blevet så
> skæv
> efter min sparsomme kørsel i bilen.
Nej det synes jeg også lyder lidt underligt...
> Mekanikeren havde også først regnet med at et nyt topstykke kunne gøre
> det,
> men det hele var vist så skævt, at han ikke kunne anbefale det.
Hvilken bil ?
Mvh
Morten
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 11:54 |
|
> > Og kan ikke forstå hvorfor jeg ikke har kunnet se fejlen ske inden det
gik
> > helt galt?
>
> Tjja det kommer jo an på hvor længe den har været i det røde felt..
Den har ikke været i det røde felt mens jeg har haft den.
Den har været tæt på, men jeg opdagede det inden den kom så langt.
> > Og kan heller ikke forstå hvorfor det er hele motoren der er blevet så
> > skæv
> > efter min sparsomme kørsel i bilen.
>
> Nej det synes jeg også lyder lidt underligt...
>
> > Mekanikeren havde også først regnet med at et nyt topstykke kunne gøre
> > det,
> > men det hele var vist så skævt, at han ikke kunne anbefale det.
>
> Hvilken bil ?
>
Mazda 626 2.0i 1992.
Kåre
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 12:03 |
|
>> Tjja det kommer jo an på hvor længe den har været i det røde felt..
>
> Den har ikke været i det røde felt mens jeg har haft den.
> Den har været tæt på, men jeg opdagede det inden den kom så langt.
Ok, tjaa så kan den jo ha været det før, men det er jo praktisk talt UMULIGT
at bevise...
>> Hvilken bil ?
>>
> Mazda 626 2.0i 1992.
Dem må man da kunne få en masse brugte motorer til hos huggerne, og så en
orange mekker, mon så ikke det kan ordnes for under 10k...
Mvh
Morten
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 12:48 |
|
"Juel" <xSnAbElAstarchild.dk> skrev i en meddelelse
news:447ad4e1$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Tjja det kommer jo an på hvor længe den har været i det røde felt..
> >
> > Den har ikke været i det røde felt mens jeg har haft den.
> > Den har været tæt på, men jeg opdagede det inden den kom så langt.
>
> Ok, tjaa så kan den jo ha været det før, men det er jo praktisk talt
UMULIGT
> at bevise...
>
> >> Hvilken bil ?
> >>
> > Mazda 626 2.0i 1992.
>
> Dem må man da kunne få en masse brugte motorer til hos huggerne, og så en
> orange mekker, mon så ikke det kan ordnes for under 10k...
Der er masser af 1,8 motorer, men ikke 2,0'ere.
Plus at jeg vil have en med få kilometer kilometer garanti. Det koster så
1000-2000 ekstra.
Men i folhold til den totale regning kan det nok godt svare sig.
Bilen står jo allerede hos en hvis mekker, uden motor i...
Kåre
| |
Per Henneberg Kriste~ (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 30-05-06 08:41 |
|
Kåre wrote:
> Den har ikke været i det røde felt mens jeg har haft den.
> Den har været tæt på, men jeg opdagede det inden den kom så langt.
Et instrument i en bil er ikke et præcisionsinstrument. Selv om viseren ikke
har været i det røde, kan der godt være sket skader alligevel.
--
Per, Esbjerg
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 18:53 |
|
Juel skrev:
>> Så hvis du har købt noget der er garanti på, som går i stykker, så vil du
>> ikke kræve din ret?
>> Jeg forsøger bare at finde ud af om jeg HAR noget rettigheder. Har jeg
>> det,
>> vil jeg naturligvis benytte mig af dem.
>> Har jeg ingen rettigheder må jeg jo bide i det sure æble.
>
> True, men handel imellem private er der ingen garanti..
Det er altså ikke korrekt Morten...
> Mvh
> Morten
Lars B
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 18:53 |
|
Juel skrev:
>> Så hvis du har købt noget der er garanti på, som går i stykker, så vil du
>> ikke kræve din ret?
>> Jeg forsøger bare at finde ud af om jeg HAR noget rettigheder. Har jeg
>> det,
>> vil jeg naturligvis benytte mig af dem.
>> Har jeg ingen rettigheder må jeg jo bide i det sure æble.
>
> True, men handel imellem private er der ingen garanti..
Ups... my mistake, i fald du mener at der ikke er nogen "garanti" - for
reklamationsret osv. er der...
> Mvh
> Morten
Lars B
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 10:50 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
> Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret værksted.
Prøvekørte du den, blev den varm?. Som udgangspunkt må køber ikke ikke
fortie/ sælge noget han ved er defekt, derudover gælder købeloven ikke
mellem private/ ikke-fagfolk.
> Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
> Tilbage til mekaniker.
> Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm,
Hvis du har kørt i 3 uger uden den blev varm, og efterflg. kun kunne køre
500m., har den ikke været def. ved salget. Sort uheld, hvilken bil?, hvorfor
kan den ikke planes? :(. For det lyder af lidt meget, den ombytter motor.
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 11:00 |
|
> "Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
>> Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret
>> værksted.
>
Prøvekørte du den, blev den varm?. Som udgangspunkt må køber ikke ikke
^
SÆLGER ;).
fortie/ sælge noget han ved er defekt, derudover gælder købeloven ikke
mellem private/ ikke-fagfolk.
>
>> Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
>> Tilbage til mekaniker.
>> Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm,
>
Hvis du har kørt i 3 uger uden den blev varm, og efterflg. kun kunne køre
500m., har den ikke været def. ved salget. Sort uheld, hvilken bil?,
hvorfor kan den ikke planes? :(. For det lyder af lidt meget, den ombytter
motor.
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 11:52 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:447ac223$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
> > Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret
værksted.
>
> Prøvekørte du den, blev den varm?. Som udgangspunkt må køber ikke ikke
> fortie/ sælge noget han ved er defekt, derudover gælder købeloven ikke
> mellem private/ ikke-fagfolk.
Ja jeg prøvekørte den. Kørte lidt på grusvej, 5 kilometer på landevej, og
holdte ind på en rasteplads. Stoppede motor, bl.a. for at høre om blæser
kørte. Det gjorde den ikke.
>
> > Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
> > Tilbage til mekaniker.
> > Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm,
>
> Hvis du har kørt i 3 uger uden den blev varm, og efterflg. kun kunne køre
> 500m., har den ikke været def. ved salget. Sort uheld, hvilken bil?,
hvorfor
> kan den ikke planes? :(. For det lyder af lidt meget, den ombytter motor.
>
Mekanikeren siger at den har været MEGET varm. Jeg har IKKE set nålen oppe i
det røde felt, og har i øvrigt kun set den for varm den samme dag som den
blev leveret til mekanikeren.
Det er en Mazda 626 2.0i fra 1992.
Han undersøgte først om det var nok at plane topstykket, men han vurderede
det urentabelt/risikabelt i forhold til at satse på en anden motor i stedet.
Ombytteren er med kilometergaranti, har kørt 125.000, og er fra 1993.
8000,- for motoren + 2000,- i fragt (jeg ved ikke helt hvorfor det er så
dyrt i fragt?)
5-6000,- for isætning.
Vandpumpe og tandrem er jo lige skiftet, så de er allerede købt.
Er det en helt vanvittig pris eller er det hvad man må forvente?
Kåre
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 12:20 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
Stoppede motor, bl.a. for at høre om blæser
> kørte. Det gjorde den ikke.
>
> Mekanikeren siger at den har været MEGET varm. Jeg har IKKE set nålen oppe
> i
> det røde felt,
Når pumpen er defekt cirkulere vandet ikke i køleren etc., det stå hvor det
står, derfor behøves termometeret ikke vise rigtigt, blæseren at starte.
"Lokalt" kan den godt ha' været MEGET varm. Men du kan ikke køre i 3 uger
uden at bemærke noget, var der kabinevarme, brugte den vand, var der vand i
olien?.
og har i øvrigt kun set den for varm den samme dag som den
> blev leveret til mekanikeren.
>
+ 2000,- i fragt (jeg ved ikke helt hvorfor det er så
> dyrt i fragt?)
> 5-6000,- for isætning.
>
> Er det en helt vanvittig pris eller er det hvad man må forvente?
>
Hvor skal den sendes fra og med hvem, Ydere Mongoliet med Post DK.? ;).. Er
det på et autoriseret værksted?.
| |
Deaster (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 29-05-06 13:29 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
>> Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret værksted.
>
> Prøvekørte du den, blev den varm?. Som udgangspunkt må køber ikke ikke
> fortie/ sælge noget han ved er defekt, derudover gælder købeloven ikke
> mellem private/ ikke-fagfolk.
>
Hvornår er det blevet lavet om?
--
Mvh
Jesper
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 13:40 |
|
"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> Hvornår er det blevet lavet om?
>
Det er ikke ændret i nyere tid, sådan har det altid været.. Bemærk at jeg
HAR korrigeret køber til sælger ;).
| |
Deaster (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 29-05-06 14:20 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Hvornår er det blevet lavet om?
>>
> Det er ikke ændret i nyere tid, sådan har det altid været..
Det er ikke korrekt:
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-600/b600-340.html
Fra Købeloven: § 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af
fast ejendom.
--
Mvh
Jesper
| |
Jørgen M. Rasmussen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 29-05-06 18:52 |
|
"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse news:447af4eb$0$26116
> Fra Købeloven: § 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast
> ejendom.
>
Du tager fejl, der er som jeg siger: § 1 a. Loven gælder for alle køb,
bortset fra køb af fast ejendom.
Stk. 2. §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb. §72-87 omhandler netop
reklationer/ rettigheder, og forbrugerkøb = proff vs. privat.
>
>
> --
> Mvh
> Jesper
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 19:01 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse news:447af4eb$0$26116
>
>> Fra Købeloven: § 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast
>> ejendom.
>>
> Du tager fejl, der er som jeg siger: § 1 a. Loven gælder for alle køb,
> bortset fra køb af fast ejendom.
> Stk. 2. §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb. §72-87 omhandler netop
> reklationer/ rettigheder, og forbrugerkøb = proff vs. privat.
Er det noget du selv har fundet på?
http://www.bilpriser.dk/guide.do?GUIDEID=72
1. 2 års forældelse
Den tidligere 1-års forældelsesfrist er udvidet til 2 år. Dette gælder
alle køb, det vil sige både ved handel mellem erhvervsdrivende, mellem
private og mellem private og erhvervsdrivende.
>> --
>> Mvh
>> Jesper
Lars B
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 19:05 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse news:447af4eb$0$26116
>
>> Fra Købeloven: § 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast
>> ejendom.
>>
> Du tager fejl, der er som jeg siger: § 1 a. Loven gælder for alle køb,
> bortset fra køb af fast ejendom.
> Stk. 2. §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb. §72-87 omhandler netop
> reklationer/ rettigheder, og forbrugerkøb = proff vs. privat.
Hmmm, jeg tager faktisk selv grov fejl!!!
De var lidt uklare i deres tekst på den pågældende side, men det rettede
FDM op på:
"Hvad nu, hvis jeg ikke er tilfreds med bilen?
Viser bilen sig rent teknisk efter kortere eller længere tids kørsel
ikke helt at leve op til dine forventninger, er du som hovedregel
afskåret fra at kunne klage ved et privat køb.
Bilen er typisk solgt som prøvet og beset og uden reklamationsret. Du
skal kunne bevise, at fejlen var til stede, da du overtog bilen, at du
ikke burde have opdaget den ved prøvekørslen før købet, og at sælger
kendte fejlen, men undlod at fortælle dig om den"
Lars B
| |
Jørgen M. Rasmussen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 29-05-06 19:33 |
|
"Lars Jensen" <lars_@_zulfo.dk> skrev i en meddelelse
> De var lidt uklare i deres tekst på den pågældende side, men det rettede
> FDM op på:
>
Hele købeloven er uklar, den er ikke andet end gummi-§§'er. Alt vurderes ud
fra overtagelses-stand, pris, og sælger må ikke have uforholdsmæssige store
udgifter ved at rette op på en fejl etc. etc... . Ifht. en brugt bil er den
lige til at tørre r.. med :(.
| |
Deaster (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 29-05-06 19:51 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse news:447af4eb$0$26116
>
>> Fra Købeloven: § 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast
>> ejendom.
>>
> Du tager fejl, der er som jeg siger:
Nix.
§ 1 a. Loven gælder for alle køb,
> bortset fra køb af fast ejendom.
Ja.
> Stk. 2. §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb. §72-87 omhandler netop
> reklationer/ rettigheder, og forbrugerkøb = proff vs. privat.
Ja, det er forbrugeraftalelov delen, den "første" er købeloven og den
gælder for alle køb undtagen fast ejendom, og der kan du bare hoppe ned
til §42 og fremad, det drejer sig om mangler.
--
Mvh
Jesper
| |
Jørgen M. Rasmussen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 29-05-06 21:06 |
|
"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> Ja, det er forbrugeraftalelov delen, den "første" er købeloven og den
> gælder for alle køb undtagen fast ejendom, og der kan du bare hoppe ned
> til §42 og fremad, det drejer sig om mangler.
>
Er det ikke §72-87 alle tænker på når de har et problem?, kan de bruges i
dette tilfælde, og andre vedr. "privat"handel?. Resten kan du stoppe op, jeg
tror det har minimal interesse, selv om det også er købeloven.
| |
Deaster (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 30-05-06 08:27 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>> Ja, det er forbrugeraftalelov delen, den "første" er købeloven og den
>> gælder for alle køb undtagen fast ejendom, og der kan du bare hoppe ned
>> til §42 og fremad, det drejer sig om mangler.
>>
> Er det ikke §72-87 alle tænker på når de har et problem?,
Aner ikke hvad alle andre tænker på, faktum er at købeloven gælder for
privatkøb.
> kan de bruges i
> dette tilfælde, og andre vedr. "privat"handel?.
Nope.
> Resten kan du stoppe op,
Det lader til at du har problemer med at blive korrigeret når du bliver
ved med at påstå noget som er forkert?
>jeg
> tror det har minimal interesse, selv om det også er købeloven.
Jeg tror du skal lære at snakke ordentligt, bare fordi man tager fejl er
der ingen grund til at blive perfid.
--
Mvh
Jesper
| |
Ukendt (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-05-06 08:39 |
|
"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
>> kan de bruges i dette tilfælde, og andre vedr. "privat"handel?.
>
> Nope.
>
>når du bliver ved med at påstå noget som er forkert?
>
Du modsiger dig selv.
| |
Deaster (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 30-05-06 09:04 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> kan de bruges i dette tilfælde, og andre vedr. "privat"handel?.
>> Nope.
>>
>> når du bliver ved med at påstå noget som er forkert?
>>
> Du modsiger dig selv.
>
>
Næhh, du quotefucker bare. Du spugte om forbrugeraftalelovdelen af
købeloven gælder ved privat køb og det var det jeg svarede nej til,
resten af købeloven gælder ved privatkøb.
Men bare rolig jeg har set andre som quotefucker for at få deres
påstande til at være rigtige, men det går sgu ikke.
--
Mvh
Jesper
| |
Ukendt (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-05-06 09:18 |
|
"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> Næhh, du quotefucker bare. Du spugte om forbrugeraftalelovdelen af
> købeloven gælder ved privat køb
Og subj. var netop en reklamation ifbm. en privat handel. Så jeg ved ikke
rigtig hvem der fucker?.
| |
Deaster (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 30-05-06 11:26 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Næhh, du quotefucker bare. Du spugte om forbrugeraftalelovdelen af
>> købeloven gælder ved privat køb
>
> Og subj. var netop en reklamation ifbm. en privat handel. Så jeg ved ikke
> rigtig hvem der fucker?.
>
>
Det gør du. Købeloven gælder ved privathandel, forbrugeraftalelov delen
gør ikke, fatter du det nu?
Mvh
jesper
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 18:56 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Hvornår er det blevet lavet om?
>>
> Det er ikke ændret i nyere tid, sådan har det altid været.. Bemærk at jeg
> HAR korrigeret køber til sælger ;).
Er du brugtvognsforhandler? :)
Det er ikke korrekt at købeloven ikke gælder ved private bilhandler, en
kæmpe misforståelse...
Lars B
| |
Chrisko (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Chrisko |
Dato : 29-05-06 12:03 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> wrote in message
news:447abd09$0$903$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Skulle måske have været i en eller anden juridisk gruppe, men nu prøver
> jeg
> her først. Der er nok nogen der har prøvet det før...
>
> Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
> Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret værksted.
>
> Ca. 3 uger efter køb, blev den pludselig varm. Jeg nåede dog at stoppe den
> inden nålen nåede op i det røde felt.
> Bil til mekaniker, som skiftede defekt vandpumpe, samt tandrem (ikke
> defekt).
> Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
> Tilbage til mekaniker.
> Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm, og topstykke kan ikke planes =
> Ny
> motor.
> Dvs en udgift på omkring 15-18.000 kr...
>
> Jeg ved ikke om det er muligt at bevise, at den har været gal da jeg købte
> den.
> Jeg ved heller ikke om den var det eller det er sket mens jeg har haft
> den.
> Jeg kan bare ikke forstå at jeg ikke har kunnet se at vandpumpen var
> defekt
> i de tre uger jeg kørte i den.
> Temperatur viser har hele tiden opført sig normalt. Jeg har ikke set nogle
> indikationer af at der skulle være noget galt.
>
> Skulle det have været opdaget ved service?
>
> Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
>
> pft
> Kåre
>
Som jeg læser dit indlæg , har bilen været ok ved købet - at vandpumpen
bliver træt efter 3 uger , kan sælger ikke klandres for .
Det jeg synes mærkeligt er , at mekanikeren afleverer en bil der kun kan
køre 500 meter . Jeg vil mene han burde have testet at bilen efter rep. var
ok. Det virker også lidt mærkelig , at motoren efter de 500 meters kørsel ,
NU pludselig skulle være så defekt , at den ikke kan rep.
Mellem os ... jeg har ikke meget tillid til den mekaniker :-/
Vi lures...jørn
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 12:46 |
|
>
> Som jeg læser dit indlæg , har bilen været ok ved købet - at vandpumpen
> bliver træt efter 3 uger , kan sælger ikke klandres for .
> Det jeg synes mærkeligt er , at mekanikeren afleverer en bil der kun kan
> køre 500 meter . Jeg vil mene han burde have testet at bilen efter rep.
var
> ok. Det virker også lidt mærkelig , at motoren efter de 500 meters kørsel
,
> NU pludselig skulle være så defekt , at den ikke kan rep.
>
> Mellem os ... jeg har ikke meget tillid til den mekaniker :-/
>
> Vi lures...jørn
>
Mekanikeren var ikke helt klar med bilen da jeg kom for at hente den.
Han var lige ved at teste om blæser ville starte ved tomgang.
Det gjorde den første gang.
Han sagde så at jeg lige skulle være opmærksom på det selv, men ellers kunne
jeg godt få den med hjem med det samme.
Han forklarede noget med at han fylder nyt kølervæske på under vacuum.
Herefter kører det tilsyneladende fint, men når der efter lidt kørsel hives
luft ind pga. defekt motor, så danner der sig en luftboble i kølesystemet,
og det stopper igen med at køre rundt ?????
Jeg er ikke mekaniker....
Da jeg havde kørt de 500 meter, og nålen var tæt på det røde felt blev
køleren ikke varm, men nålen gik i top.
Kåre
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 13:07 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
> Han forklarede noget med at han fylder nyt kølervæske på under vacuum.
> Herefter kører det tilsyneladende fint, men når der efter lidt kørsel
> hives
> luft ind pga. defekt motor, så danner der sig en luftboble i kølesystemet,
Da du kørte røg, dampede den hvidt, smed den vandet?. Det vil den gøre hvis
der kommer vand i forbrændingskammeret, enten pga. revnet topstykke el
defekt toppakning.
> og det stopper igen med at køre rundt ?????
> Jeg er ikke mekaniker....
>
> Da jeg havde kørt de 500 meter, og nålen var tæt på det røde felt blev
> køleren ikke varm, men nålen gik i top.
>
Det lugter lidt af, at kølesystemet ikke er luftet ud, så der var en
luftboble, vakuum el. ej :(.
| |
Claus & Lene, Ålborg (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Claus & Lene, Ålborg |
Dato : 29-05-06 13:04 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:447ae231$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Han forklarede noget med at han fylder nyt kølervæske på under vacuum.
>> Herefter kører det tilsyneladende fint, men når der efter lidt kørsel
>> hives
>> luft ind pga. defekt motor, så danner der sig en luftboble i
>> kølesystemet,
>
> Da du kørte røg, dampede den hvidt, smed den vandet?. Det vil den gøre
> hvis der kommer vand i forbrændingskammeret, enten pga. revnet topstykke
> el defekt toppakning.
>
>> og det stopper igen med at køre rundt ?????
>> Jeg er ikke mekaniker....
>>
>> Da jeg havde kørt de 500 meter, og nålen var tæt på det røde felt blev
>> køleren ikke varm, men nålen gik i top.
>>
> Det lugter lidt af, at kølesystemet ikke er luftet ud, så der var en
> luftboble, vakuum el. ej :(.
Enig, desuden burde mekanikeren have prøvekørt bilen
/Claus
| |
Karsten Feddersen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 29-05-06 15:50 |
|
Hej
Kåre wrote:
> Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
Dine rettigheder kommer an på hvordan din slutseddel ser ud. Medmindre
andet er aftalt har du købelovens reklamationsret.
Du kan eventuelt læse lidt her:
< http://www.fdm.dk/public/biler/kobogsalg/guidebilhandel/privat/#beset>
Som regel sælges biler mellem private dog som "prøvekørt og beset" og så
er der ikke noget at komme efter.
Hvis sælger dog har handlet i ond tro og fortiet skader af betydende
karakter, så vil en domstol nok dømme sælger til enten at lade gå
handlen tilbage eller lade sælger udbedre skaden helt eller delvist.
Men uanset hvad, så vil den skade som du har oplevet kunne forkomme
uanset ejerskifte og med både alder/km-tal, så er det vist bare
uheldigt. Som også andre skriver, så er en fuld servicebog ikke nogen
garanti mod fejl.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
| |
jan@stevns.net (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 29-05-06 17:55 |
|
Karsten Feddersen <karsten@feddersen.dk> skrev :
>Som regel sælges biler mellem private dog som "prøvekørt og beset" og så
>er der ikke noget at komme efter.
Det udtryk kan du smide i skraldeposen ;) - det holder ikke en eneste
meter i byretten.
men som sagen er beskrevet .... lyder det sgisme mest som en uærlig
mekaniker (desværre)
--
jan@stevns.net
(Nu også med Pygmæ-ambulance.... næsten)
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 18:58 |
|
Karsten Feddersen skrev:
> Hej
>
> Kåre wrote:
>> Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
>
> Dine rettigheder kommer an på hvordan din slutseddel ser ud. Medmindre
> andet er aftalt har du købelovens reklamationsret.
>
> Du kan eventuelt læse lidt her:
> < http://www.fdm.dk/public/biler/kobogsalg/guidebilhandel/privat/#beset>
>
> Som regel sælges biler mellem private dog som "prøvekørt og beset" og så
> er der ikke noget at komme efter.
Det er altså noget forbandet sludder og vrøvl - man skulle tro at en del
mennesker herinde er brugtvognsforhandlere!
Man kan ikke aftale sig til at stille køber dårligere end købeloven,
heller ikke ved private handler..
Men i dette tilfælde vil man nok tage hensyn til bilens alder og "milage"...
Lars B
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 19:05 |
|
Lars Jensen skrev:
> Karsten Feddersen skrev:
>> Hej
>>
>> Kåre wrote:
>>> Og spørgsmålet er så, hvilke rettigheder / muligheder jeg har nu?
>>
>> Dine rettigheder kommer an på hvordan din slutseddel ser ud. Medmindre
>> andet er aftalt har du købelovens reklamationsret.
>>
>> Du kan eventuelt læse lidt her:
>> < http://www.fdm.dk/public/biler/kobogsalg/guidebilhandel/privat/#beset>
>>
>> Som regel sælges biler mellem private dog som "prøvekørt og beset" og
>> så er der ikke noget at komme efter.
>
> Det er altså noget forbandet sludder og vrøvl - man skulle tro at en del
> mennesker herinde er brugtvognsforhandlere!
>
> Man kan ikke aftale sig til at stille køber dårligere end købeloven,
> heller ikke ved private handler..
Og jeg slå lige mig selv i hovedet... det er ikke korrekt!
"Hvad nu, hvis jeg ikke er tilfreds med bilen?
Viser bilen sig rent teknisk efter kortere eller længere tids kørsel
ikke helt at leve op til dine forventninger, er du som hovedregel
afskåret fra at kunne klage ved et privat køb.
Bilen er typisk solgt som prøvet og beset og uden reklamationsret. Du
skal kunne bevise, at fejlen var til stede, da du overtog bilen, at du
ikke burde have opdaget den ved prøvekørslen før købet, og at sælger
kendte fejlen, men undlod at fortælle dig om den"
Undskyld... at græmme sig!!!
Lars B
| |
Karsten Feddersen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 29-05-06 19:47 |
|
Hej
Lars Jensen wrote:
>> Man kan ikke aftale sig til at stille køber dårligere end købeloven,
>> heller ikke ved private handler..
>
> Og jeg slå lige mig selv i hovedet... det er ikke korrekt!
Og lad os håbe, at webmaster for http://www.dkfritidbil.dk lige læser
med og så gider at sammenfatte det hele i et for os alle forståeligt
sprog og smide det op på hjemmesiden, så tror jeg vi alle kan gøre det
hele meget lettere for os selv ved at henvise dertil i stedet for at
have denne diskution igen og igen. Eventuelt med skribenternes egen
erfaring.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
| |
Karsten Feddersen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 29-05-06 19:40 |
|
Hej
Lars Jensen wrote:
> Det er altså noget forbandet sludder og vrøvl - man skulle tro at en del
> mennesker herinde er brugtvognsforhandlere!
Ok, læs venligst hele købeloven.
< http://www.familieadvokaten.dk/index_gammel.asp?hovedramme=/lovsamling/koebeloven.html>
Specielt interessant er §1:
§1 Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke
andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen
eller følger af handelsbrug eller anden sædvane.
Stk. 2. I forbrugerkøb, jf. § 4 a, kan § 2, stk. 1, § 4 a, § 50, §§
55-58, §§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§ 77-79, §
80, stk. 1, og §§ 81-87 dog ikke fraviges til skade for køberen.
Altså paragraf 1 siger at man kan aftale sig ud af reglerne. Stk 2 siger
så dog at visse ting på ingen måde kan afviges for forbrugerkøb
Begrebet "forbrugerkøb" er defineret i §4:
§ 4 a. Ved forbrugerkøb forstås et køb, som en køber (forbruger)
foretager hos en erhvervsdrivende, der handler som led i sit erhverv,
når køberen hovedsagelig handler uden for sit erhverv. Sælgeren har
bevisbyrden for, at købet ikke er et forbrugerkøb.
Stk. 2. Som forbrugerkøb anses under i øvrigt samme betingelser som
nævnt i stk. 1 endvidere køb fra ikke-erhvervsdrivende, hvis aftalen om
køb er indgået eller formidlet for sælgeren af en erhvervsdrivende.
Stk 1 er der ingen tvivl om, men i stk 2 er det nok at du går galt i
byen. Reglerne for forbrugerkøb kan ikke undviges hvis en professionel
er involveret til at formidle handlen. Det vil sige når en bilsæger
skriver: "Ingen reklamation. Sælges for kunde", så gælder reglerne for
forbrugerkøb.
Så jævnfør ovenstående, så kan to private aftale sig ud af hvad som
helst og 100% tilsidesætte købeloven og dennes bestemmelser. Aftaler man
intet gælder købeloven dog.
> Man kan ikke aftale sig til at stille køber dårligere end købeloven,
> heller ikke ved private handler..
Jo, læs loven.
> Men i dette tilfælde vil man nok tage hensyn til bilens alder og
> "milage"...
Det er noget helt andet. Det alene tror jeg gør, at man ikke kan gøre noget.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
| |
Lars Jensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 29-05-06 19:54 |
|
Karsten Feddersen skrev:
> Hej
>
> Lars Jensen wrote:
>> Det er altså noget forbandet sludder og vrøvl - man skulle tro at en
>> del mennesker herinde er brugtvognsforhandlere!
>
> Ok, læs venligst hele købeloven.
> Jo, læs loven.
Jeg har slået mig selv i hovedet... eller noget :)
>> Men i dette tilfælde vil man nok tage hensyn til bilens alder og
>> "milage"...
>
> Det er noget helt andet. Det alene tror jeg gør, at man ikke kan gøre
> noget.
I dette her tilfælde er jeg også sikker på at det er købers eget
problem, selv om det er surt...
Lars B
| |
Karsten Feddersen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 29-05-06 20:11 |
|
Hej
Lars Jensen wrote:
> Jeg har slået mig selv i hovedet... eller noget :)
Jeg så desværre først dine rettelser bagefter, men ikke desto mindre
fik jeg da pløjet mig igennem loven og forhåbentlig er der nu fra alles
sider lidt bedre forståelse for det.
Jeg har selv lige handlet bil og overvejede at sælge min gamle privat,
men jeg kunne nok ikke få den solgt uden at handle i ond tro, så jeg
solgte den til forhandleren som kender hele bilens historie. Så i den
forbindelse har jeg sat mig rigtig meget ind i hvad der gælder mellem
private.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
| |
Ukendt (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-06 17:14 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
news:447abd09$0$903$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Skulle måske have været i en eller anden juridisk gruppe, men nu prøver
> jeg
> her først. Der er nok nogen der har prøvet det før...
>
> Jeg købte for fire uger siden en bil privat. Købesum 31.000,-
> Kørt 210000 og serviceret ved 205000 km, dog ikke på autoriseret værksted.
>
> Ca. 3 uger efter køb, blev den pludselig varm. Jeg nåede dog at stoppe den
> inden nålen nåede op i det røde felt.
> Bil til mekaniker, som skiftede defekt vandpumpe, samt tandrem (ikke
> defekt).
> Hentede bilen igen, men den blev varm igen, efter 500m kørsel.
> Tilbage til mekaniker.
> Dommen er nu: Bilen har været MEGET varm, og topstykke kan ikke planes =
> Ny
> motor.
> Dvs en udgift på omkring 15-18.000 kr...
Jeg tror nu nok jeg ville vælge bare at skifte topstykket fremfor hele
motoren. Ud fra det du skriver så er der intet der tyder på at resten af
motoren skulle være defekt....
Jeg vil sige at din mekaniker har grovfilen temmelig meget fremme....har han
i det hele taget opmålt det topstykke?......oftest er det kun toppakningen
der er røget og man SKAL altså ikke plane topstykke hver gang man skifter
pakning.
At det i det hele taget sker, er bare bad luck....men jeg ville mene at det
burde kunne repareres for omkring 4-6.000 Kr MED det hele.
--
Tom
| |
Kåre (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 29-05-06 22:19 |
|
Opfølgning på masser af gode svar:
1) Det juridiske:
Jeg har købt bilen "som beset". Altså har jeg fraskrevet mig bestemmesler i
købeloven.
MEN: Kan jeg bevise at skaden var sket allerede inden handlen, og at sælger
må have vidst besked, så vil jeg have retten på min side, og kan gå til en
domstol. Udgiften vil dog være stor i forhold til risikoen for ikke at få
noget ud af det.
2) Det tekniske:
Flere mener at det er usandsynligt at det er nødvendigt at skifte hele
motoren.
Det var også mekanikerens første kommentar, inden han fik pillet topstykket
af.
Det er jo et spørgsmål om tillid. Jeg kan IKKE vurdere om det er bedst at
skifte hele motoren, eller om ny toppakning eller topstykker ville være OK.
Min mekaniker mener at risikoen for yderligere fejl ved kun at
udskifte/plane topstykke, og for stor i forhold til den ekstra udgift.
I denne sag har jeg valgt at acceptere, ud fra den overbevisning at han nok
er et "rart menneske der vil mig det bedste". Sådan er jeg bare født...
Jeg er flyttet til en anden by, og har skiftet mekaniker. Min tidligere
mekaniker havde jeg MEGET stor tillid til, og de har lavet mine biler
igennem flere år. Jeg har aldrig følt mig snydt.
Den nye mekaniker bor 1000 meter nede af gaden, og er derfor det første
valg. Det er så en skam at han skal sættes igang med så stor operation, uden
at jeg har fået bygget et tillidsforhold op til ham.
Men sådan er det nok, når jeg ikke selv kan vurdere skaden...
mvh
Kåre
| |
jan@stevns.net (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 29-05-06 23:07 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev :
>I denne sag har jeg valgt at acceptere, ud fra den overbevisning at han nok
>er et "rart menneske der vil mig det bedste". Sådan er jeg bare født...
Jeg har rent tilfældigtvis et Eiffeltårn billigt til salg - det må da
lige være noget for dig ??
Spøg til side - jeg ville godtnok ikke bare lige købe mekanikerens
forklaring, sådan uden videre
--
jan@stevns.net
(Nu også med Pygmæ-ambulance.... næsten)
| |
Ukendt (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-05-06 05:59 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
> Spøg til side - jeg ville godtnok ikke bare lige købe mekanikerens
> forklaring, sådan uden videre
>
Jeg vil vove at påstå, ud fra det som er skrevet, at det er ham der har
brændt den af. Jeg er sikker på kølesystemet ikke var luftet ordentligt ud
da Kåre kørte af sted. Men det bliver påstand mod påstand.
| |
jan@stevns.net (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 30-05-06 06:31 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev :
>Jeg vil vove at påstå, ud fra det som er skrevet, at det er ham der har
>brændt den af. Jeg er sikker på kølesystemet ikke var luftet ordentligt ud
>da Kåre kørte af sted. Men det bliver påstand mod påstand.
Den påstand ville jeg så ikke være skråsikker på - men hele historien
virker absurd. Iøvrigt lyder det underligt, at en almindelig hr/fru
danmark bil, skal udluftes på en speciel måde, hvis man skal undgå
havari - jeg har ærligt talt aldrig, i de 30 år, jeg har rodet med
biler, oplevet at man ikke bare kan hælde vand på lortet - lade den
stå og gå i tomgang, med proppen åben, indtil den har bøvset
Uanset bilens oprindelse - japser, tysker, englænder, 'kaner
Kun en eneste gangm har jeg set, at toppen var så skæv, at den skulle
planslibes, før den blev tæt - den top, krævee nu heller ikek ligefrem
at man hev retskinnen frem, for at se det ;)
tidligere bemærkede Kåre at
"Mekanikeren havde også først regnet med at et nyt topstykke kunne
gøre det, men det hele var vist så skævt, at han ikke kunne anbefale
det."
Altså venner ..... den mekanicus, er sgu' da ude på det dybe vand
--
jan@stevns.net
(Nu også med Pygmæ-ambulance.... næsten)
| |
Kåre (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 30-05-06 06:48 |
|
> tidligere bemærkede Kåre at
>
> "Mekanikeren havde også først regnet med at et nyt topstykke kunne
> gøre det, men det hele var vist så skævt, at han ikke kunne anbefale
> det."
>
> Altså venner ..... den mekanicus, er sgu' da ude på det dybe vand
>
OK. Hvis jeg nu skal tjekke mekanikerens vurdering af den gamle motor, hvad
skal jeg så få ham til at vise mig, så jeg er overbevist om at motoren
virkelig var udskiftningsværdig?
Jeg kan for nuværende ikke selv vurdere det, men kun stole på manden.
Klæd mig gerne på, så jeg kan stille et par kritiske spørgsmål, og evt. få
ham til at vise mig skævheden på den gamle motor.
pft
Kåre
| |
jan@stevns.net (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 30-05-06 07:34 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev :
>OK. Hvis jeg nu skal tjekke mekanikerens vurdering af den gamle motor, hvad
>skal jeg så få ham til at vise mig, så jeg er overbevist om at motoren
>virkelig var udskiftningsværdig?
det kan du nok ikke - da han nok har lidt svært ved at visualisere en
vurdering
>Jeg kan for nuværende ikke selv vurdere det, men kun stole på manden.
>Klæd mig gerne på, så jeg kan stille et par kritiske spørgsmål, og evt. få
>ham til at vise mig skævheden på den gamle motor.
Hvis man tror noget er skævt - lægger man en retskinne på og kigger -
er tingene iorden, er der søreme ikke grund til at gøre mere ud af
det, andet end at smide en ny toppakning på, og samle motoren igen.
Når man så starter op igen, holder man øje med tingene, og så er den
potte ikke meget længere.
--
jan@stevns.net
(Nu også med Pygmæ-ambulance.... næsten)
| |
Ukendt (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-05-06 07:08 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
jeg har ærligt talt aldrig, i de 30 år, jeg har rodet med
> biler, oplevet at man ikke bare kan hælde vand på lortet - lade den
> stå og gå i tomgang, med proppen åben, indtil den har bøvset
>
Sådan som Kåre beskrev, foregik det ikke på den måde, derfor min tvivl. Jeg
så også helst at den havde fået lov til at "bøvse af" under opsyn.
| |
Kåre (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 30-05-06 06:46 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:447bcf75$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> <jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
>
> > Spøg til side - jeg ville godtnok ikke bare lige købe mekanikerens
> > forklaring, sådan uden videre
> >
> Jeg vil vove at påstå, ud fra det som er skrevet, at det er ham der har
> brændt den af. Jeg er sikker på kølesystemet ikke var luftet ordentligt ud
> da Kåre kørte af sted. Men det bliver påstand mod påstand.
>
Jeg kørte som sagt kun 500 meter efter han havde skiftet vandpumpe og
tandrem.
Det brænder motoren vist ikke af ved...
Kåre
| |
Ukendt (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-05-06 07:04 |
|
"Kåre" <kaare@raffish.dk> skrev i en meddelelse
> Det brænder motoren vist ikke af ved...
>
Hvis en luftboble har sørget for der ikke var vand i topstykket, går det
hurtigere end du kan sige "småkage" ;).
| |
|
|