|
|
 | Einsteinium?
Fra : Nette |
Dato : 04-04-06 14:47 |
|
Jeg har lige haft det i en kryds og tværs. Jeg har aldrig hørt om det før.
Hvad bruges det til?
Nette
| |
 Bertel Lund Hansen (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 04-04-06 14:56 |
|
Nette skrev:
> Jeg har lige haft det i en kryds og tværs. Jeg har aldrig hørt om det før.
> Hvad bruges det til?
Ikke til noget. Der er over 100 grundstoffer, og dem med
atomnumre nær 100 eller over har mere teoretisk end praktisk
betydning. De hænger ikke sammen i ret lang tid - nogle af dem
nedbrydes på mikrosekunder. Einsteinium har atomnummer 99 og er
opkaldt efter Einstein. De næste er Fermium (Fermi), Mendelevium
(Mendelejev), Nobelium (Nobel), og Lawrencium (Lawrence).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Jonas Kofod (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-04-06 17:51 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44327ac0$0$12400$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Nette skrev:
>
> > Jeg har lige haft det i en kryds og tværs. Jeg har aldrig hørt om det
før.
> > Hvad bruges det til?
>
> Ikke til noget.
Til kryds og tværs 
| |
Nette (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 04-04-06 19:52 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev
> Ikke til noget. Der er over 100 grundstoffer, og dem med
> atomnumre nær 100 eller over har mere teoretisk end praktisk
> betydning. De hænger ikke sammen i ret lang tid - nogle af dem
> nedbrydes på mikrosekunder. Einsteinium har atomnummer 99 og er
> opkaldt efter Einstein. De næste er Fermium (Fermi), Mendelevium
> (Mendelejev), Nobelium (Nobel), og Lawrencium (Lawrence).
Tak Bertel... Uddybende.
Kan ikke forstå, jeg ikke har hørt om dem før. Jeg må have glemt det. 
Også tak til I andre, - der fik vi et lille smil på herhjemme.
Nette
| |
Peter Jensen (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 04-04-06 20:24 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>> Jeg har lige haft det i en kryds og tværs. Jeg har aldrig hørt om det
>> før. Hvad bruges det til?
>
> Ikke til noget.
Det ved jeg nu ikke, man fremstillede da engang et par milligram af det,
så man kunne lave Mendelevium (igennem alfa-partikel bestråling). OK,
så det gjorde man godt nok også kun for videnskabens skyld, men
Einsteinium blev dog teknisk set brugt til noget ...
--
PeKaJe
When the bosses talk about improving productivity, they are never
talking about themselves.
| |
 Bertel Lund Hansen (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 04-04-06 21:06 |
|
Peter Jensen skrev:
> Det ved jeg nu ikke, man fremstillede da engang et par milligram af det,
> så man kunne lave Mendelevium (igennem alfa-partikel bestråling). OK,
> så det gjorde man godt nok også kun for videnskabens skyld, men
> Einsteinium blev dog teknisk set brugt til noget ...
Ja, man må vel også retfærdigvis sige at disse eksperimenter med
ustabile grundstoffer (formodentlig) lærer videnskabsfolkene
noget om kræfterne i atomerne. Det var nærmest det jeg mente med
teoretisk interesse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Peter Jensen (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 04-04-06 21:51 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>> Det ved jeg nu ikke, man fremstillede da engang et par milligram af
>> det, så man kunne lave Mendelevium (igennem alfa-partikel
>> bestråling). OK, så det gjorde man godt nok også kun for
>> videnskabens skyld, men Einsteinium blev dog teknisk set brugt til
>> noget ...
>
> Ja, man må vel også retfærdigvis sige at disse eksperimenter med
> ustabile grundstoffer (formodentlig) lærer videnskabsfolkene noget om
> kræfterne i atomerne. Det var nærmest det jeg mente med teoretisk
> interesse.
Jo, men min pointe var at Einsteinium er et råstof der bruges til
fremstilling af Mendelevium. Det vil jeg klassificere som praktisk
anvendelse, selvom Mendelevium kun har teoretisk interesse.
--
PeKaJe
Linux has a history of standing on the shoulders of giants, while Microsoft has
a history of trying to break giants' legs. The latter is quite less efficient.
| |
Bertel Lund Hansen (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 04-04-06 22:37 |
|
Peter Jensen skrev:
> fremstilling af Mendelevium. Det vil jeg klassificere som
> praktisk anvendelse, selvom Mendelevium kun har teoretisk
> interesse.
Det vil jeg så ikke.
--
Bertel
I teorien burde teori og praksis stemme overens.
Det gør de bare ikke i praksis.
| |
Peter Knutsen (usene~ (06-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 06-04-06 14:57 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Peter Jensen skrev:
>>Det ved jeg nu ikke, man fremstillede da engang et par milligram af det,
>>så man kunne lave Mendelevium (igennem alfa-partikel bestråling). OK,
>>så det gjorde man godt nok også kun for videnskabens skyld, men
>>Einsteinium blev dog teknisk set brugt til noget ...
>
> Ja, man må vel også retfærdigvis sige at disse eksperimenter med
> ustabile grundstoffer (formodentlig) lærer videnskabsfolkene
> noget om kræfterne i atomerne. Det var nærmest det jeg mente med
> teoretisk interesse.
Der er en hypotese om at hvis man kommer tilstrækkeligt langt op i
atomnummer, så får man noget der er forholdsvis stabilt, dvs. med ganske
lang halveringstid.
Eller er det anerkendt som teori?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Martin Larsen (06-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-04-06 15:20 |
|
Peter Knutsen (usenet) fortalte:
> Der er en hypotese om at hvis man kommer tilstrækkeligt langt op i
> atomnummer, så får man noget der er forholdsvis stabilt, dvs. med
> ganske lang halveringstid.
>
> Eller er det anerkendt som teori?
Det er et faktum. "Den stabile ø"
http://physicsweb.org/articles/world/17/7/7/1/pwfea4%5F07%2D04
Mvh
Martin
--
Om hundred' Aar er alting glemt
| |
Peter Makholm (06-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 06-04-06 15:23 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> Peter Knutsen (usenet) fortalte:
>
>> Der er en hypotese om at hvis man kommer tilstrækkeligt langt op i
>> atomnummer, så får man noget der er forholdsvis stabilt, dvs. med
>> ganske lang halveringstid.
>>
>> Eller er det anerkendt som teori?
>
> Det er et faktum. "Den stabile ø"
> http://physicsweb.org/articles/world/17/7/7/1/pwfea4%5F07%2D04
Ud fra den reference og hvad jeg ellers har læst mig til, så er det
"kun" noget som vores modeller forudsiger. Så finder jeg det lidt flot
at bruge ordet 'faktum' om det.
--
Peter Makholm | I congratulate you. Happy goldfish bowl to you, to
peter@makholm.net | me, to everyone, and may each of you fry in hell
http://hacking.dk | forever
| -- The Dead Past
| |
Peter Bjørn Perlsø (04-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 04-04-06 18:14 |
|
Nette <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> wrote:
> Jeg har lige haft det i en kryds og tværs. Jeg har aldrig hørt om det før.
> Hvad bruges det til?
>
> Nette
Til at videnskabsfolkene kan imponere hinadne med at sige "vi har fundet
det næste grundstof"!
;)
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Lars Gjerløw Jørgens~ (05-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Gjerløw Jørgens~ |
Dato : 05-04-06 09:43 |
|
"Nette" <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> wrote in
news:443278f8$0$15792$14726298@news.sunsite.dk:
> Jeg har lige haft det i en kryds og tværs. Jeg har aldrig hørt om det
> før. Hvad bruges det til?
www.webelements.com - eller på dansk: "Bogen om Grundstofferne" af
Henriksen og Pawlik.
/hilsner
--
| lars.g.j | e-mail: remove dots | www.lgj.dk | oz2lgj |
Jayne: You know what the chain of command is?
It's the chain I go get and beat you with 'til you
understand who's in ruttin' command here.
| |
Nette (06-04-2006)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 06-04-06 17:36 |
|
"Lars Gjerløw Jørgensen" skrev
> www.webelements.com - eller på dansk: "Bogen om Grundstofferne" af
> Henriksen og Pawlik.
Ih tak
Den er blevet tilføjet mine foretrukne.
Nette
| |
|
|