|
|
 | Forbrugerstyrelsen svarer
Fra : John Hinge |
Dato : 15-06-01 10:48 |
|
Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen i anledning af bavletæks pr stunt
her forleden. Nu har jeg fået et svar. Jeg ved ikke om jeg kan tillade
mig at citere det direkte, så jeg skriver essensen her :
Kære blabla (altså mig.. )
Bavletæk (min stavning)'s undersøgelse kan med rette diskuteres,
(nooo really ? min kommentar) men undersøgelsen anvendes som
illustration af det forhold (kringlet kringlet) at teleselskaberne
ikke vil garantere forbrugerne nogen minimumshastighed på nettet.
(nooo really ? min kommentar igenigen)
Og så fortsættes der med at artiklen handler om det faktum, altså at
teleselskaberne ikke vil garantere for den ydelse de tager sig godt
betalt for..
I mit brev til dem havde jeg foreslået de kiggede indenfor i gruppen,
men der ville nok have lydt en sjov poppende lyd når de imploderede.
(Dilbert reference. jeg syntes selv den var sjov, your mileage may vary)
Ville de ha været så svært for forbrugerrådet at spørge nogen eksperter
om hvorfor der ikke gives nogen garantier ?
Eller ville det mon have ødelagt artiklen ?
Tjaaa.. I det mindste svarede de.
Jeg fik aldrig svar fra transnet hehe
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon-demogroup.net
| |
 Bo Simonsen (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Bo Simonsen |
Dato : 15-06-01 11:25 |
|
John Hinge wrote:
>
> Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen i anledning af bavletæks pr stunt
> her forleden. Nu har jeg fået et svar. Jeg ved ikke om jeg kan tillade
> mig at citere det direkte, så jeg skriver essensen her :
>
> Kære blabla (altså mig.. )
> Bavletæk (min stavning)'s undersøgelse kan med rette diskuteres,
> (nooo really ? min kommentar) men undersøgelsen anvendes som
> illustration af det forhold (kringlet kringlet) at teleselskaberne
> ikke vil garantere forbrugerne nogen minimumshastighed på nettet.
> (nooo really ? min kommentar igenigen)
Er det bare mig eller er dette indlæg komplet uforståelig?
/Bo
| |
Simon Pedersen (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Simon Pedersen |
Dato : 15-06-01 12:13 |
|
"Bo Simonsen" <paltas@lujer.dk> wrote in message
news:3B29E299.B7C9E581@lujer.dk...
> John Hinge wrote:
> >
> > Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen i anledning af bavletæks pr stunt
> > her forleden. Nu har jeg fået et svar. Jeg ved ikke om jeg kan tillade
> > mig at citere det direkte, så jeg skriver essensen her :
> >
> > Kære blabla (altså mig.. )
> > Bavletæk (min stavning)'s undersøgelse kan med rette diskuteres,
> > (nooo really ? min kommentar) men undersøgelsen anvendes som
> > illustration af det forhold (kringlet kringlet) at teleselskaberne
> > ikke vil garantere forbrugerne nogen minimumshastighed på nettet.
> > (nooo really ? min kommentar igenigen)
>
> Er det bare mig eller er dette indlæg komplet uforståelig?
Det er dig - indlæget kræver bare lige lidt tænkepause indimellem.
>
> /Bo
Mvh. Simon Pedersen
| |
 John Hinge (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 15-06-01 17:50 |
|
Simon Pedersen skriver:
>
> "Bo Simonsen" <paltas@lujer.dk> wrote in message
> > Er det bare mig eller er dette indlæg komplet uforståelig?
>
> Det er dig - indlæget kræver bare lige lidt tænkepause indimellem.
>
I can't help it if I'm cute..
Nej ok, måske jeg var lidt kringlet...
--
John Hinge
ingen repræsentering, helst..
| |
Tim Christensen (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 15-06-01 12:16 |
|
"Bo Simonsen" <paltas@lujer.dk> wrote in message
news:3B29E299.B7C9E581@lujer.dk...
> Er det bare mig eller er dette indlæg komplet uforståelig?
Det er da fuldt forståelig Forbrugerstyrelsen er sure over at internet
udbyderne ikke garanterer at servere på internettet kan følge med vores
ADSL-forbindelser. Så hvis at fx. http://www.fs.dk/ ikke kan følge med pga.
af overbelastming af linjen er det efter Forbrugerstyrelsen logik
internetudbydernes skyld.
Mvh
Tim
| |
KNL DtP (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 15-06-01 13:03 |
|
John Hinge <shayera_gimmenospam_@cutey.com> skrev i en
news:3B29D9D5.1E86C7BB@cutey.com...
> Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen i anledning af bavletæks pr stunt
> her forleden. Nu har jeg fået et svar.
Jeg skrev også et brev (havde dog misset indlæget "Ahhgggg" i denne NG, så
jeg skrev på baggrund af Tænk + Test-bladet).
Svaret minder meget om det, du selv har modtaget..... jeg tror mange har
reageret på sagen!
----
Tak for din mail.
BabelTechs undersøgelse kan med rette diskuteres, men undersøgelsen anvendes
i artiklen som en illustration af det forhold, at teleselskaberne ikke vil
garantere forbrugerne nogen minimumshastighed på nettet. Jeg mener, at
artiklen i Tænk+Test handler om, at teleselskaberne ikke vil/kan garantere
for den ydelse, de tager sig godt betalt for.
Jeg vil lade de involverede journalister på redaktionen vurderer din mail i
forhold til en opfølgning i næste nummer.
Med venlig hilsen
Claus Brøgger
cb@fbr.dk
-----
Jeg synes nu at de slipper meget nemt om ved at have brugt en løgnagtig
artikel som grundlag for en artikkel: "...undersøgelsen anvendes i artiklen
som en illustration..." Man kan da ikke anvende et forkert (usandt,
løgnagtigt, misvisende, vildledende...) undersøgelse - også selvom det er
"en illustration"....
Håber det taget det op i næste nummer af deres blad - ellers mister de da
total deres "omdømme"
MVH
Kristian
www.24h-le-mans.dk
| |
Simon Skals (15-06-2001)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 15-06-01 13:24 |
|
It seems KNL DtP wrote:
[FBR skriver]
>BabelTechs undersøgelse kan med rette diskuteres, men undersøgelsen anvendes
>i artiklen som en illustration af det forhold, at teleselskaberne ikke vil
>garantere forbrugerne nogen minimumshastighed på nettet. [...]
Sikke noget vås. I og med at undersøgelsen er aldeles værdiløs,
kan den ikke illustrere noget som helst.
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Mark Beaumont (16-06-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Beaumont |
Dato : 16-06-01 01:28 |
|
"John Hinge" <shayera_gimmenospam_@cutey.com> skrev
> Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen
Er det ikke ForbrugerRådet, som udgiver Tænk+Test?
Vh Mark
| |
Jacob Gry (16-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob Gry |
Dato : 16-06-01 09:19 |
|
"Mark Beaumont" <dkbeaumont@hotmail.com> wrote in message
news:9ge994$akp$1@news.cybercity.dk...
>
> "John Hinge" <shayera_gimmenospam_@cutey.com> skrev
> > Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen
>
> Er det ikke ForbrugerRådet, som udgiver Tænk+Test?
>
> Vh Mark
JO!
| |
John Hinge (16-06-2001)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 16-06-01 10:21 |
|
Jacob Gry wrote:
>
> "Mark Beaumont" <dkbeaumont@hotmail.com> wrote in message
> news:9ge994$akp$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "John Hinge" <shayera_gimmenospam_@cutey.com> skrev
> > > Jeg skrev jo til forbrugerstyrelsen
> >
> > Er det ikke ForbrugerRådet, som udgiver Tænk+Test?
> >
> > Vh Mark
>
> JO!
Og det skulle jeg også have skrevet.
Jeg har tildelt mig selv 2 minutter i skammekrogen og et dask over
poterne. Det var selvfølgelig forbruger*rådet* og ikke styrelsen,
som jeg skrev til.. Slemme mig, fyyyyyyh.
--
John Hinge
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy season 5
http://www.spoon-demogroup.net
| |
Allan Olesen (16-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 16-06-01 13:48 |
|
John Hinge <shayera_gimmenospam_@cutey.com> wrote:
>Og det skulle jeg også have skrevet.
>Jeg har tildelt mig selv 2 minutter i skammekrogen og et dask over
>poterne. Det var selvfølgelig forbruger*rådet* og ikke styrelsen,
>som jeg skrev til.. Slemme mig, fyyyyyyh.
Husker jeg helt forkert, eller er Forbrugerrådet ikke i dag en del af
Forbrugerstyrelsen? Jeg mener, der var en del polemik om det for 3-5
år siden, fordi ikke alle var lige glade for, at en uafhængig
interesseorganisation blev statslig.
Under alle omstændigheder er det nuværende blad "Tænk + Test"
resultatet af en fusion mellem Forbrugerstyrelsens "Tænk" og
Forbrugerrådets "Råd og Resultater".
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Mark Beaumont (17-06-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Beaumont |
Dato : 17-06-01 02:21 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev
> Husker jeg helt forkert, eller er Forbrugerrådet ikke i dag en del af
> Forbrugerstyrelsen?
Du må huske forkert! Forbrugerstyrelsen er en styrelse under
Erhvervsministeriet. Forbrugerrådet er en privat interesseorganisation,
som er uafhængig af myndigheder og erhvervsliv.
> Under alle omstændigheder er det nuværende blad "Tænk + Test"
> resultatet af en fusion mellem Forbrugerstyrelsens "Tænk" og
> Forbrugerrådets "Råd og Resultater".
Ja, og "Tænk + Test" udgives af Forbrugerrådet. Selv om der blev lagt
op til dette blad skulle være bedre end de to foregående, er det set med
mine øjne blevet katastrofalt ringe.
Vh Mark
| |
Allan Olesen (17-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 17-06-01 13:55 |
|
"Mark Beaumont" <dkbeaumont@hotmail.com> wrote:
>Du må huske forkert!
Tilsyneladende. Jeg har været inde på deres hjemmesiden uden at kunne
finde belæg for min påstand. De deler ikke engang postadresse.
>Forbrugerstyrelsen er en styrelse under
>Erhvervsministeriet. Forbrugerrådet er en privat interesseorganisation,
>som er uafhængig af myndigheder og erhvervsliv.
Ja, det er jeg sådan set klar over, men jeg mente bestemt, at
Forbrugerrådet pga. dårlig økonomi eller et eller andet var blevet
opslugt af Forbrugerstyrelsen, så det ikke længere var en privat
interesseorganisation, selv om målene var de samme. Men jeg kan som
sagt ikke finde noget belæg for det.
>Ja, og "Tænk + Test" udgives af Forbrugerrådet. Selv om der blev lagt
>op til dette blad skulle være bedre end de to foregående, er det set med
> mine øjne blevet katastrofalt ringe.
Ja. Forbrugerstyrelsen og dermed Tænk har altid været lidt (meget) for
politisk og sensationshungrende. Det nuværende blad minder mest om
Tænk.
Jeg har f.eks. aldrig tilgivet Tænk, at de - selv efter at være blevet
gjort opmærksom på fejlen - fremturede med forkert procentregning i
deres prissammenligninger for at få det til at se ud som om, man kunne
spare en masse ved at læse bladet. En købmand, der havde gjort det
samme, havde fået hammeren fra dem øjeblikkeligt.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Niels Callesøe (17-06-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 17-06-01 11:45 |
|
John Hinge <shayera_gimmenospam_@cutey.com> wrote in
<news:3B29D9D5.1E86C7BB@cutey.com>:
> Jeg fik aldrig svar fra transnet hehe
Det får du sikkert SNART(tm)..
--
Niels Callesøe - nørd light
Disclaimer:
http://www.spacefish.net/nica/disclaim.php3
| |
Anders Ebbesen (17-06-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Ebbesen |
Dato : 17-06-01 15:48 |
| | |
Niels Callesøe (18-06-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 18-06-01 02:55 |
| | |
Anders Ebbesen (19-06-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Ebbesen |
Dato : 19-06-01 00:03 |
|
"Niels Callesøe" <usenet.20.niels2000@spamgourmet.com> skrev i en meddelelse
news:Xns90C427E4BBA3Dk5j6h4jk3@194.182.148.146...
> Anders Ebbesen wrote in <news:9gig3n$16qg$1@news.cybercity.dk>:
>
> >> http://www.spacefish.net/nica/disclaim.php3
> >
> > 404.
>
> Crap, det er også rigtigt. Jeg om-organiserede igår. Tak for
> påmindelsen!
Det var da så lidt, havde en af de der grumpy dage, hvor jeg sendte 404
påmindelser til 15-20 webmastere. Ja, jeg har ikke noget liv.
> Det er fixet om et kort øjeblik..
Det går nok 
--
Anders Vind Ebbesen
Webudvikler
http://www.ebbesen.org <-- Nu "fordansket", og opdateret
| |
|
|