Du har da helt ret i det du siger, men jeg kender til flere meget kompetente
dykkere som læser denne gruppe og som Aldrig kommer men nogle indlæg af
nogen art; det synes jeg bare er synd og skam.
Jeg tænker også på nogle som tjener penge på dykning, men så længe de ikke
reklamerer for egne produkter, kan jeg ikke se noget galt i, at de også
sparker et indlæg ind engang imellem. Men de er nok (med rette?) "bange" for
at nogle hurtigt vil misforstå deres hensigter og få ondt et hvis sted.
Jeg kunne også savne nogle indlæg fra DSF's side, der har været flere tråde,
hvor deres input kunne være interessant.
/Sune
"Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.too.invalid> wrote in message
news:4423d992$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> Sune Jorgensen wrote:
>> Det kan undre en lidt at det er et relativt lille antal personer som er
>> aktive på listen, da jeg tror den har mange lyttere. Jeg kunne nævne
>> mange navne, som jeg godt kunne savne nogle indlæg fra bare engang
>> imellem. Jeg er sikker på at det vil højne kvaliteten og være mere
>> interessant for alle, end det er de sammen 4-5 personer som "diskuterer"
>> hver gang.
>>
>> Eller er jeg helt galt på den... ?
>
> Jeg tror det kommer meget an på hvad det er der lige er oppe for tiden.
> Pt. er det jo tydeligvis DIR på den ene eller anden form der bliver
> diskuteret, og her er der måske ikke så voldsom stor lyst til at
> debattere, personligt gider jeg ikke begynde at bevæge mig ind på et
> område som jeg ikke har så voldsom meget viden om, ej heller pt. lyst til
> at sætte mig ind i.
>
> Der er givetvis mange 'lyttere' i forhold til 'forfattere' men sådan vil
> det altid være i newsgroups.
>
> Mange gange når der opstår nogle interessante debatter, så er det i bund
> og grund pga. nogle meget konkrete holdningsforskelle, fx. DIR eller
> non-DIR (det kan man vel ikke sige, alting er vel rigtigt for hver enkelt
> person), PADI kontra CMAS, klub kontra center osv. Problemet med dette
> syntes jeg er at mange gange er det ikke holdninger (holdninger kan
> påvirkes med fornuftige argumenter) men istedet religion (som typisk er
> forholdsvis urokkelig og knap så modtagelig for argumenter og/eller
> kritik).
>
> Thomas
> Der ikke dykker DIR, men det DUR alligevel
